ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-113674/23

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Ответчика 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2023г. (резолютивная часть от 13.11.2023г.) по делу № А40-113674/23 

по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) к ООО «МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 18.05.2023,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 31.03.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 (подрядчик) предъявил  ООО «МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ» (заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 1 193 568,45 руб. по договору от 31.05.2022 №11ПР, неустойки в размере 254 794,68 руб. за период с 25.06.2023 по 13.11.2023, а также с 14.11.2023 по день фактической оплаты (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 13.11.2023г., изготовленным в полном объеме 30.11.2023г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ» в пользу ИП  ФИО2 задолженность в размере 1 193 568,45 руб., неустойку в размере 200 000 руб., а также с 14.11.2023 в размере 1/300 действующей на дату оплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты, госпошлину в размере 26 446 руб. В остальной части отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, между ООО «МосОблЭксплуатация» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор № 11ПР от 31.05.2022 на осуществление подрядных работ по промывке и опрессовке системы отопления многоквартирных домов, указанных в плане графике промывки и опрессовки МКД в рамках подготовки жилищного фонда к эксплуатации в отопительный период 2022/2023 к Договору.

Дополнительным соглашением от 12.08.2022 в План график промывки и опрессовки системы отопления МКД были внесены дополнительные многоквартирные дома.

В соответствии с п. 6.2. указанного Договора общая стоимость договора определяется на основании калькуляции. Согласно п. 6.4. оплата по договору осуществляется Заказчиком в безналичной форме, за фактически выполненные работы, на основании выставленных Подрядчиком счета и акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика. В соответствии с п. 7.1. Договора Приемка законченного объекта осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату его подписания.

В соответствии с п.9.1 и 9.2 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором Подрядчик вправе требовать уплаты неустоек за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Подрядчик исполнил свои обязательства в полном объеме – выполнил обусловленные Договором работы, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела подписанные сторонами Акты выполненных работ, а именно:

-  Акт выполненных работ № 1 от 24.06.2022 на сумму 395 016 руб.,

-  Акт выполненных работ № 2 от 27.06.2022 на сумму 418 903,50 руб.,

-  Акт выполненных работ № 3 от 15.07.2022 на сумму 462 112,50 руб.,

-  Акт выполненных работ № 4 от 15.07.2022 на сумму 304 042,50 руб.,

-  Акт выполненных работ № 5 от 15.07.2022 на сумму 373 965 руб.,

-  Акт выполненных работ № 6 от 25.07.2022 на сумму 248 141 руб.,

-  Акт выполненных работ № 7 от 01.08.2022 на сумму 349 984,50 руб.,

-  Акт выполненных работ № 8 от 01.08.2022 на сумму 260 035,50 руб.,

-  Акт выполненных работ № 9 от 08.08.2022 на сумму 316 744,50 руб.,

-  Акт выполненных работ № 10 от 08.08.2022 на сумму 311 982 руб.,

-  Акт выполненных работ № 11 от 08.08.2022 на сумму 329 782,50 руб.,

-  Акт выполненных работ № 12 от 08.08.2022 на сумму 178 170 руб.,

-  Акт выполненных работ № 13 от 12.08.2022 на сумму 208 762,50 руб.,

-  Акт выполненных работ № 14 от 12.09.2022 на сумму 312 865,50 руб.,

-  Акт выполненных работ № 15 от 12.09.2022. на сумму 147 313,50 руб.,

-  Акт выполненных работ от 08.08.2022 на сумму 30 000 руб.,

-  Акт выполненных работ от 08.08.2022 на сумму 15 200 руб.,

-  Акт выполненных работ от 08.08.2022 на сумму 18 400 руб.,

-  Акт выполненных работ от 08.08.2022 на сумму 6 000 руб.,

-  Акт выполненных работ от 08.08.2022 на сумму 17 200 руб.,

-  Акт выполненных работ от 08.08.2022 на сумму 10 400 руб.,

-  Акт выполненных работ от 08.08.2022 на сумму 19 600 руб.,

-  Акт выполненных работ от 08.08.2022 на сумму 9 800 руб.,

-  Акт выполненных работ от 08.08.2022 на сумму 8 600 руб.,

-  Акт выполненных работ от 08.08.2022 на сумму 9 200 руб.,

-  Акт выполненных работ от 08.08.2022 на сумму 9 200 руб.,

-  Акт выполненных работ от 08.08.2022 на сумму 9 200 руб.,

-  Акт выполненных работ от 08.08.2022 на сумму 4 600 руб.,

-  Акт выполненных работ от 08.08.2022 на сумму 81 600 руб.,

-  Акт выполненных работ от 08.08.2022 на сумму 26 000 руб.,

-  Акт выполненных работ от 08.08.2022 на сумму 12 000 руб., всего было выполнено работ на 4 904 821 руб., из которых 4 617 821 руб. работы по промывке и опрессовке системы отопления и 287 000 руб. по частичному ремонту системы отопления.

Претензий со стороны Заказчика по качеству, объемам и сроку выполнения работ  в адрес Подрядчика не поступали. 

Оплата Ответчиком произведена в размере 3 711 064,55 руб. за работы по промывке и опрессовке системы отопления.

Работы по частичному ремонту системы отопления не оплачены.

Таким образом, задолженность составляет 1 193 756,45 руб. (4 904 821 - 3 711 064,55).

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. от 02.11.2022 (получена 07.11.2022) с требованием об оплате долга, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг. 

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 193 568,45 руб., неустойка в размере 200 000 руб. (с учетом применения ст. 333 ГК РФ), а также с 14.11.2023 за каждый день просрочки по день фактической оплаты, подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств проведения работ, не может быть принят судом апелляционной инстанции. 

Как указано выше, выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку выполненные истцом работы приняты ответчиком, в связи с чем, согласно ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ, они подлежат оплате.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции не учел, что на период с 01.04.2022 действовал мораторий на применение финансовых санкций в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, судом отклоняется, поскольку обязанность оплаты работ возникла после 31.03.2022, т.е. требование текущее.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2023г. (резолютивная часть от 13.11.2023г.) по делу № А40-113674/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

 

Председательствующий судья                                                                 Е.Е. Кузнецова

 

Судьи                                                                                             Е.В. Бодрова

 

                                                                                                                      О.Н. Семикина