АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71939/2019

12 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью   "ПРОМИНДУСТРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга и договорной неустойки в размере 2 312 685 руб. 69 коп.

Лица, участвующие в деле,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью  "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ"  обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью   "ПРОМИНДУСТРИЯ" о взыскании суммы основного долга и договорной неустойки в размере 2 312 685 руб. 69 коп.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определением от 30.12.2019 г. лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции для судебного разбирательства дела по существу (пункт 2), лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки № 202/УНТГ1/1517-2019 от 15 июля 2019 года и № 202/УНТГ1/1599-2019 от 22 августа 2019 года, истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

Как указал истец, за период работы с ответчиком в адрес последнего была произведена поставка продукции на общую сумму 3 908 617 рублей 08 копеек. 

Ответчик, поставленный в его адрес товар, принял и частично оплатил в сумме 1 680 999 рублей 86 копеек. 

Согласно расчета истца, не оплаченными остаются следующие документы:

По договору поставки № 202/УНТГ1/1517-2019 от 15 июля 2019 года:

1). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1795100001-2/509 от 12.09.2019 года на сумму 22813,92 руб.;

2). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1793951-2/509 от 13.09.2019 года на сумму 6732,00 руб.;

3). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1793951-1/509 от 13.09.2019 года на сумму 121142,04 руб.;

4). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1795121209-1/509 от 13.09.2019 года на сумму 2741,34 руб.;

5). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1795122641/509 от 13.09.2019 года на сумму 13244,20 руб.;

6). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1793971/509 от 13.09.2019 года на сумму 15686,16 руб.;

7). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1795122221-1-2/509 от 13.09.2019 года на сумму 8591,96 руб.;

8). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1795047878/509 от 18.09.2019 года на сумму 4028,04 руб.;

9). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1795149393/509 от 18.09.2019 года на сумму 18,65 руб.;

10). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1795157355/509 от 18.09.2019 года на сумму 564,72 руб.;

11). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1795161119-3/509 от 18.09.2019 года на сумму 13643,10 руб.;

12). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1795162002-3/509 от 18.09.2019 года на сумму 16590,84 руб.;

13). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1795161119-1-1/509 от 18.09.2019 года на сумму 7271,50 руб.;

14). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1794007/509 от 18.09.2019 года на сумму 788,04 руб.;

15). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1793982-2/509 от 19.09.2019 года на сумму 188608,80 руб.;

16). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1794006-11/509 от 19.09.2019 года на сумму 90800,40 руб.;

17). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1795162002-1/509 от 08.10.2019 года на сумму 6609,17 руб.;

18). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1794149-2/509 от 10.10.2019 года на сумму 34589,19 руб.;

19). (Частично на сумму 82888,57 руб.) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1794149-1/509 от 10.10.2019 года на сумму 213888,57 руб.;

По договору поставки № 202/УНТГ1/1599-2019 от 22 августа 2019 года:

1). (Частично на сумму 771509,54 руб.) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1793942-2-2/501 от 10.09.2019 года на сумму 834463,90 руб.;

2). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1794835664-1-4/501 от 10.09.2019 года на сумму 442067,24 руб.;

3). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1793982-23/501 от 17.09.2019 года на сумму 376687,80 руб.;

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.   

Согласно п. 3.8.1. договоров поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика составляет 2 227 617 рублей 22  копейки.

Ответчику была направлена претензия № 57 от 06 ноября 2019 года.

Ответчик со своей стороны предоставил гарантийное письмо № 085 от 06 ноября 2019 года.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).   

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства». 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 2 227 617 рублей 22  копейки в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.   

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 227 617 рублей 22  копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с п. 7.5. договора поставки № 202/УНТГ1/1599-2019 от 22 августа 2019 года за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше одного месяца - 0,05 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше трех месяцев - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше шести месяцев - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно расчета истца, неустойка, предусмотренная договором поставки № 202/УНТП/1599-2019 от 22 августа 2019 года составляет  51 160 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 7.5. договора поставки № 202/УНТГ1/1517-2019 от 15 июля 2019 года за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше одного месяца - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше трех месяцев - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы

неоплаченной продукции;

при просрочке свыше шести месяцев - 0,4 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно расчета истца, неустойка, предусмотренная договором поставки № 202/УНТГ1/1517-2019 от 15 июля 2019 года составляет 33 908  руб. 15 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   "ПРОМИНДУСТРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 227 617 руб. 22 коп., неустойку в размере 85 068 руб. 47 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34 568 рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Е.Ю. Майорова