АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3746/2024

г. Чебоксары

12 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2024.

Полный текст решения изготовлен 12.08.2024.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный Торговый Центр", 428022, Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, пр-д. Машиностроителей, зд. 1Ч, бокс 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, 428018, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о признании недействительным решения Управления от 30.06.2023, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

ФИО1, 

ФИО2,

закрытого акционерного общества "Межхозяйственная строительная организация "Моргаушская" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429551, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>

при участии:

от Управления – ФИО3 по доверенности от 09.01.2024 № 34-10/4 сроком действия по 28.12.2024,

от ЗАО "МСО "Моргаушская" – ФИО4 по доверенности от 28.12.2023,

от ФИО1 – ФИО5 по доверенности от 19.08.2021 сроком на пять лет (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автомобильный Торговый Центр" (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – Управление) о признании недействительным решения Управления от 30.06.2023 об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Энергостандарт".

В обоснование заявленного требования общество указало, что исключение ООО "Энергостандарт" из ЕГРЮЛ препятствует пересмотру по заявлению конкурсного кредитора решения по делу А79-2490/2017, на основании которого с ЗАО «МСО Моргаушская» был незаконно взыскан долг в размере 1 779 686 руб. и в дальнейшем включен в реестр кредиторов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО2.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием руководителя общества и представителя в городе Чебоксары. 

В заявлении от 26.04.2024 ООО "Автоторгцентр" указало на то, что 20.03.2024 в судебном заседании по делу № А79-2490/2017 узнало об исключении ООО "Энергостандарт" из реестра юридических лиц 30.06.2023.

Представитель Управления просил в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и письменных пояснениях.

Представитель ЗАО "МСО "Моргаушская" в удовлетворении заявления просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, полагает, что обществом пропущен срок, установленный пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ).

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явился, своего представителя не направил.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил провести заседание суда в отсутствие себя и своего представителя. При наличии достаточных оснований ФИО1 просил отложить судебное заседание.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу упомянутых положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, ходатайство ФИО1 об отложении судебного разбирательства также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя, ФИО2, ФИО1 

Выслушав объяснения представителей Управления и ЗАО "МСО "Моргаушская", исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

26.07.2013 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «Энергостандарт» ОГРН 

<

***>. Согласно сведениям, содержащимся в реестре, с 30.03.2016 место нахождения и адрес Общества: 428024, 

<

...>.

В Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее -Инспекция) 30.05.2022 поступило сообщение ООО «Межрегионкомплект» от 27.05.2022 № 3578 (вх. № 81451) о том, что договор аренды с ООО «Энергостандарт» расторгнут с 01.05.2022, по адресу: 

<

...> данная организация не располагается.

В адрес ООО «Энергостандарт», а также по адресу регистрации руководителя и единственного участника Общества ФИО2 Инспекцией 02.06.2022 направлено уведомление о недостоверности от 01.06.2022 № 94, в соответствии с которым указанным лицам предложено в течение тридцати дней сообщить в установленном Законом № 129-ФЗ порядке достоверные сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено уведомление о недостоверности.

ООО «Энергостандарт» в тридцатидневный срок с момента направления регистрирующим органом уведомления о недостоверности обязанность, установленная абзацем 2 пункта 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ, исполнена не была, в связи с чем 22.07.2022 Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

В связи с наличием в ЕГРЮЛ в течение более чем шести месяцев сведений, в отношении которых 22.07.2022 была внесена запись об их недостоверности, Управление 06.02.2023 приняло решение № 204 о предстоящем исключении ООО «Энергостандарт» из ЕГРЮЛ. Сообщение о принятом решении одновременно со сведениями о порядке и сроках направления возражений против предстоящего исключения опубликовано 08.02.2023 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 5.

Поскольку в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении заявлений и возражений от ООО «Энергостандарт», кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагивало исключение организации из ЕГРЮЛ, не поступало, Управлением принято решение от 29.06.2023 № 204-И об исключении ООО «Энергостандарт» из ЕГРЮЛ, на основании которого 30.06.2023 в реестр внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2232100201276.

Инспекция деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Управлению, о чем 29.08.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2222100743533.

Не согласившись с решением Управления от 29.06.2023 № 204-И, ООО "Автоторгцентр" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации, ликвидации, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом № 129-ФЗ.

Состав содержащихся в ЕГРЮЛ сведений определен пунктом 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ и включает в себя, в том числе сведения об адресе юридического лица (подпункт "в").

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ на регистрирующий орган возложены полномочия по проверке достоверности сведений, включенных (включаемых) в ЕГРЮЛ, в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

Согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице влечет для него определенные действующим законодательством юридические последствия. В частности, подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрено применение предусмотренного настоящей статьей порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в случае наличия в государственном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Порядок исключения регистрирующим органом юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа установлен статьей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 названного Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

В соответствии с пунктом 6 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Такое письменное возражение может быть направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При направлении возражения почтовым отправлением подлинность подписи заинтересованного физического лица или уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При непосредственном представлении заинтересованным физическим лицом письменного возражения в регистрирующий орган им одновременно должен быть предъявлен документ, удостоверяющий его личность. При непосредственном представлении уполномоченным представителем заинтересованного юридического лица, не являющимся руководителем его постоянно действующего исполнительного органа или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, письменного возражения в регистрирующий орган к письменному возражению должна быть приложена нотариально удостоверенная доверенность или ее копия, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке.

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 названного Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Из содержания изложенных норм следует, что при представлении заинтересованным лицом мотивированных возражений относительно предстоящего исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ такое решение регистрирующим органом не принимается.

Действуя в пределах полномочий, предоставленных ей Федеральным законом № 129-ФЗ, Инспекция исключила ООО "Энергостандарт" из ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, возражения относительно предстоящего исключения ООО "Энергостандарт" из ЕГРЮЛ от заинтересованных лиц, в том числе от заявителя, не поступили.

Надлежащих доказательств того, что заявитель не имел возможности по объективным и не зависящим от него причинам своевременно ознакомиться с публикацией о предстоящем исключении ООО "Энергостандарт" из ЕГРЮЛ, в материалы дела не представлено.

Неблагоприятные последствия такого бездействия не могут быть возложены на регистрирующий орган, который не допустил каких-либо нарушений при исключении спорного хозяйствующего субъекта из ЕГРЮЛ.

Обращение ООО «Автоторгцентр» в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.04.2017 по делу № А79-2490/2017, которым удовлетворен иск ООО «Энергостандарт» о взыскании с ЗАО "МСО "Моргаушская" долга, само по себе не является доказательством того, что ООО «Энергостандарт» является фактически действующим юридическим лицом и намерено осуществлять деятельность в дальнейшем.

В этой связи суд не усматривает совокупности условий, предусмотренных частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемой решений регистрирующего органа недействительными.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования заявителя о признании недействительным решения решение от 29.06.2023 № 204-И об исключении ООО «Энергостандарт» из ЕГРЮЛ, на основании которого 30.06.2023 в реестр внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2232100201276.

При обращении с заявлением в суд ООО "Автоторгцентр" платежным поручением от 26.04.2024 № 1717 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными организациями   государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.

Следовательно, заявителю следовало уплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей подлежат отнесению на заявителя.

Излишне уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 3 000 рублей в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю из федерального бюджета. 

 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный Торговый Центр" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную платежным поручением от 26.04.2024 № 1717.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья                                                                                                      Д.В. Борисов