35/2018-84416(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-857/2018

г. Владивосток

14 июня 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента земельных и  имущественных отношений приморского края (ИНН 2538111008; ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического  лица 21.06.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных  материалов «Апостол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 30.06.2015)  

третье лицо Администрация Артёмовского городского округа (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в  качестве юридического лица 27.12.2002)  

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от  19.12.2014 № 952 в размере 435 367,97 рублей, из которых 389 076,66  рублей по основным платежам за период с 18.08.2015 по 31.08.20107,  46291,31 рублей пени начисленной за период с 16.08.2015 по 07.09.2017,  

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Комбинат строительных материалов «Апостол» в пользу Департамента  земельных и имущественных отношений приморского края задолженность  по арендной плате в сумме 389 076 рублей 66 копеек, пени в сумме 46 272  рубля 81 копейку.  

В остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат  строительных материалов «Апостол» в доход федерального бюджета  государственную пошлину по иску в сумме 11 707 рублей.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной  инстанции.  

Судья Кирильченко М.С.