АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35059/2023

г. Уфа

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2024

Полный текст решения изготовлен 27.04.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ-АР Групп» (ИНН 0264062384, ОГРН 1110264001627) к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «Промэкология» (ИНН 0276001139, ОГРН 1020202861678) о взыскании задолженности в сумме 8 158 900 руб.

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1. по доверенности от 09.01.2024

От ответчика –  не явился, извещен.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ-АР Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «Промэкология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 8 158 900 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 572 634 руб. 99 коп.

Судом уточнение исковых требований приняты в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном  заседании  представитель  истца  поддержал  исковые требования.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по адресу регистрации, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

Исследовав  материалы  и  обстоятельства  дела,  заслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела  и  установлено судом,  между  обществом с ограниченной ответственностью «ДЖИ-АР Групп» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью предприятие «Промэкология»  (арендатор)  заключен  договор  №ТЭ-14/2023  аренды спецтехники с экипажем  от  30.06.2023,  по  условиям  которого  арендодатель обязуется  предоставить  в аренду  арендатору  во временное  пользование специальную строительную технику и грузовые автомобили и оказать  услуги  по управлению  экипажем  арендодателя.  

Согласно п. 1.2 договора основные характеристики Спецтехники приведены в Перечне спецтехники, передаваемой в аренду (Приложение №1).

В силу п. 1.3 договора местом эксплуатации Спецтехники является строительный объект Арендатора: «Строительство автомобильной дороги Бирск-Тастуба-Сатка».

В соответствии с п. 1.4 доставка Спецтехники на объект и обратно осуществляется на основании Заявки (Приложение №2) Арендатора силами и техническими, средствами Арендодатора. Заявка подается Арендатором ежедневно не позднее 18:00 МСК дня, предшествующего дню доставки техники на объект Арендатора. Арендная плата включает стоимость доставки Спецтехники до места эксплуатации и обратно. В Заявке Арендатор указывает точные координаты места доставки и места возврата Спецтехники.

Согласно п. 1.5 договора учет рабочего времени Спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон по форме сменных рапортов/ УПД либо иного документа первичного бухгалтерского учета. Стороны вправе утвердить дополнительным соглашением иную форму документа учета рабочего времени Спецтехники. Машино-час соответствует нормальной работе Спецтехники в течение 1 (одного) астрономического часа в соответствии с п. 3 2 настоящего Договора. Рабочая смена работы Спецтехники - не более 11 часов. Для учета машино-часов используется счетчик наработки времени, установленный на Спецтехнике. Подписание сменных рапортов/ УПД либо иного документа первичного бухгалтерского учета о фиксации учета и контроля рабочего времени Спецтехники осуществляется производителями работ и механиками Арендатора. Список работников Арендатора, осуществляющих подписание документов первичного бухгалтерского учета, предоставляется Арендодателю в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

1.1. В силу п. 3.4 договора Арендная плата за каждый период аренды вносится Арендатором не позднее 10 (десяти) календарных дней после получения надлежаще оформленных оригиналов Акта расчета стоимости арендной платы, счета и счета-фактуры (либо УПД), выставленных Арендодателем.

Как указывает истец, во исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 8 358 900 руб., что подтверждается подписанными УПД №3261 от 28.07.2023, №3408 от 02.08.2023, №3661 от 21.08.2023 на общую сумму 1 215 500 руб. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности в размере 8 158 900 руб., истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором аренды транспортного средства с экипажем, правовое регулирование которого предусмотрено главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование, оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу норм статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что услуги приняты ответчиком без замечаний по УПД №3261 от 28.07.2023, №3408 от 02.08.2023, №3661 от 21.08.2023 в соответствующие даты их подписания. Доказательств обратного ответчик не представил.

Ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представлено, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью предприятие «Промэкология» суммы основного долга  в  размере 8 158 900 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ-АР Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью предприятие «Промэкология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ-АР Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга  в  размере 8 158 900 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 63795 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

       Судья                                                                                       З.Ф. Шагабутдинова