АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12408/2024

г. Салехард

09 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Садретиновой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ругиной В.В., рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Службы государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о привлечении должностного лица – руководителя проекта общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ФИО1 к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Службы государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа – ФИО2 по доверенности от 27.12.2024 года (диплом  ВСГ 3095865);

от заинтересованного лица - должностного лица – руководителя проекта общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ФИО1– представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Служба государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении должностного лица – руководителя проекта общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ФИО1 к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возражений относительно заявленных требований со стороны заинтересованного лица в суд не поступило.

В судебное заседание по делу не явился представитель заинтересованного лица, о слушании дела извещен по правилам ст.ст. 121, 123 АПК РФ по последнему известному суду адресу его место жительства. Определение суда от 26.11.2024 года о принятии заявления к производству, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 17.12.2024 года направлены заинтересованному лицу по адресу его место жительства, указанному в паспорте гражданина РФ. Определения суда возвращены отделением связи с отметкой: «за истечением срока хранения», что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

Суд в силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Заслушав представителя заявителя, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с разрешением на строительство от 16.06.2023 № 89-11-16-2023, выданным Администрацией города Новый Уренгой, сроком действия до 16.11.2024, застройщиком объекта капитального строительства «Жилой комплекс «Пятый элемент», со встроенно-пристроенными коммерческими помещениями и подземным паркингом. Дом 1. 2 этап строительства», расположенного по адресу: ЯНАО, г.о.г. Новый Уренгой, город Новый Уренгой, мкр. Созидателей, является общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Ямальская Инвестиционно-Строительная Компания».

Согласно договору подряда от 25.08.2021 № 2-ГП подрядчиком является общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление» (далее - ООО «СМУ»).

Вторым территориальным управлением службы государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - управление, служба) в соответствии с приказом службы от 27.06.2023 № 100-дл «О назначении должностных лиц для осуществления регионального государственного строительного надзора при строительстве объекта капитального строительства «Жилой комплекс «Пятый элемент», со встроенно-пристроенными коммерческими помещениями и подземным паркингом. Дом 1. 2 этап строительства» по адресу: ЯНАО, г.о. Новый Уренгой, г. Новый Уренгой, мкр. Созидателей, на основании программы проведения проверок от 18.07.2024 № 247, утверждённой первым заместителем руководителя службы ФИО3, решения о проведении внеплановой выездной проверки от 30.07.2024 № 195-НУР (сведения о размещении в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий №89240928900011531783 от 29.07.2024) в период с 13.08.2024 по 26.08.2024 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «СМУ».

Проверкой, проведённой в период с 13.08.2024 по 26.08.2024, был выявлен ряд нарушений, в том числе:

1.Согласно проектной документации, в осях А/7с-8с от отм. -0.450 до отм. -0.010 предусмотрены три ступени. Фактически уровень входа в коммерческие помещения выполнен одинаковый с отметкой благоустройства. Ступени отсутствуют.

Нарушены требования листа 4 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-КР.2.ГЧ, листа 5 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ГЧ.

2.Согласно проектной документации, в осях А/11с-12с от отм. -0.900 до отм. -0.010 предусмотрено пять ступеней. Фактически уровень входа в коммерческие помещения выполнен с перепадом в 270 мм с отметкой благоустройства. Ступени отсутствуют.

Нарушены требования листа 4 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-КР.2.ГЧ, листа 5 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ГЧ.

3.Расположение двупольных створок дверей в коммерческие помещения в осях А-Б/1с-2с от отм. -0.000 согласно проектной документации предусмотрено:

- правая створка шире левой. Фактически выполнено, что шире левая створка.

Нарушены требования листа 4 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-КР.2.ГЧ, листа 5 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ГЧ.

4.Согласно проектной документации, расположение двупольных створок дверей в помещение лифта в осях Е/7с-9с, осях Е/2с-4с на отм. -0.000 предусмотрено:

-            правая створка шире левой.

Фактически выполнено, что шире левая створка.

Нарушены требования листа 4 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-КР.2.ГЧ, листа 5 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ГЧ.

5.Согласно проектной документации, предусмотрена установка двупольных створок дверей в помещение лестничных клеток в осях Е/7с-9с, осях Е/2с-4с на отм.-0.000.

Фактически установлены однопольные створки дверей.

Нарушены требования листа 4 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-КР.2.ГЧ, листа 5 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ГЧ.

6.Железобетонный ригель на балконе в осях Е-/1с на отм. +27.770 установлен с продольной трещиной.

Нарушены требования листа 22 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-КР1.ГЧ.

7.В осях Б/11с-12с на отм. +28.020 (балкон) выявлено протекание и замачивание железобетонных конструкций.

Нарушены требования листа 11 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ГЧ.

8.В осях А-Е/1с-12с от отм. +0.000 до отм. +28.020 в помещениях (тамбуров, коридоров, кладовок, кухонь, коммерческих помещениях, жилых комнатах, кухонь- ниш, лоджий, гостиных, столовых) в полусухой цементно-песчаной стяжке выявлены трещины, отслоение слоев.

Нарушены требования листа 1.3 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ТЧ.

9.Тротуарная бетонная плитка вокруг дома местами уложена некачественно, выявлены:

- сколы и трещины;

- отклонение по плоскости.

Нарушены требования листа 10 проектной документации шифр 31/08-2021-00-ПЗУ.ГЧ.

10.Согласно проектной документации, в осях Д-Е/10с-11с на отм. +28.300 вентиляционная шахта выполняется из кирпича, утепляется совместно с наружными стенами лестнично-лифтового узла на всю высоту шахты. Фактически устройство кирпичной кладки выполнено не полностью, утепление вентиляционной шахты выполнено раздельно.

Нарушены требования листа 8 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ГЧ.

11.Расположение вентиляционных шахт в осях Д-Е/10с-11с от отм. 0.000 до отм. +28.020 (кухни) выполнено с отступлением от стен по оси «Д» до 450 мм.

Согласно проектной документации, вентиляционные шахты примыкают к стенам по оси «Д».

Нарушены требования листа 7 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ГЧ.

12.Согласно проектной документации, в осях А-Е/1с-12с от отм. +0.000 до отм. +28.020 вентиляционные шахты в помещениях кухонь выполняются из гипсовых пазогребневых плит. Фактически выполнено из листов ГКЛ.

Нарушены требования листа 7 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ГЧ.

13.Не выполнена антикоррозийная защита металлических закладных деталей лифтовых шахт в осях Г-Е/Зс-4с и Д-Е/9с-10с от отм. 0.000 до отм. +28.020. В соответствии с проектной документацией металлические элементы после монтажа окрашиваются слоем грунта ГФ-021 и слоем эмали ПФ-115.

Нарушены требования пункта 3, листов 39, 40, 41 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-КР1.ГЧ.

14.Кирпичная кладка стен на балконах в осях Е/1с от отм. +0.000 до отм. +28.020 выполнена без заполнения раствором горизонтальных и вертикальных швов, толщина швов превышает нормативные значения.

Нарушены требования листов 6, 7 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ГЧ.

15.В помещении водомерного узла (№ 11) в осях А-Б/10с-11с, коммерческих помещениях в осях А-Е/1с-12с на отм. -3.600 выявлено замачивание пола, стен.

Нарушены требования листа 4 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ГЧ.

16.В осях Б-Е/1с-12с на отм. +28.665 (кровля) кровельный ковёр местами выполнен отдельными кусками, выявлено неплотное прилегание полотнищ кровельного покрытия друг к другу, отслаивание краёв кровельного полотна, образование полостей (пузырей), также прилегание полотен кровельного покрытия к поверхности парапета кровли выполнено неплотно.

Нарушены требования листов 9,10 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ГЧ.

17.В местах сопряжения наружных стен, балконных плит с витражами выявлено отсутствие утеплителя. В проектной документации отсутствуют узлы примыкания балконных рам и решения по устройству монтажных швов.

Нарушены требования листов 6, 7 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ГЧ.

18.Размеры монтажных зазоров дверных и оконных блоков выполнены разной ширины и заполнены различным материалом (ЭППС, монтажная пена).

Нарушены требования листов 6, 7 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ГЧ.

19.Согласно проектной документации, установка вертикального подъёмника для инвалидов выполняется раздельно с крыльцом. Фактически в осях Е/Зс-4с, Е/9с-10с стойки подъёмника установлены на крыльце.

Нарушены требования листов 5, 7 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ГЧ.

20.Трассировка системы вентиляции В 1.3 на отм. +0.000 в осях В-Д/1с-7с в помещении № 1 не соответствует проектной документации.

Нарушены требования листа 5 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-ИОС4.

21.Расположение узла прохода системы вентиляции ВД2 на отм. +0.000 в помещении № 1 не соответствует проектной документации. Согласно проектной документации, узел прохода располагается в осях Д-Е/4с-5с, фактически расположен в осях Д-Е/5с-6с.

Нарушены требования листа 5 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-ИОС4.

22.Отсутствуют помещения №№ 36, 37 (сан. узел МГН, сан. узел) на отм. +0.000, предусмотренные проектной документацией.

Нарушены требования листа 5 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-ИОС4.

23.Не выполнена вентиляция, предусмотренная проектной документацией, на отм. 0.000 (сан. узел МГН, сан. узел) №№ 36, 37.

Нарушены требования листа 5 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-ИОС4.

24.В помещении № 39 (тамбур) на отм. +0.000 проходит транзитный воздуховод, не предусмотренный проектной документацией.

Нарушены требования листа 5 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-ИОС4.

25.Сети бытовой канализации Kl, К1-1 в точке выпуска в наружные сети канализации (улица) фактически проходят открыто через приямок в осях А/9-10 на отметке -2.240. По проекту данные сети должны проходить на отметке -3.440, в результате чего возможна вероятность перемерзания и нарушение целостности трубопроводов в процессе эксплуатации.

Нарушены требования листа 1 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-ИОСЗ.

26.Транзитные воздуховоды, обслуживающие коммерческие и технические помещения, проложенные через лифтовые холлы первого этажа в осях Г-Д/Зс-4с и Г-Д/9с-10с, выполнены тонколистовой сталью с ненормируемым пределом огнестойкости. Согласно проектной документации, транзитные воздуховоды, прокладываемые через объёмы лифтовых холлов, выполняются с пределом огнестойкости, пересекаемым строительным конструкциям (стенам) лифтового холла (не менее EI 45).

Нарушены требования листа 14 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-ИОС4.ТЧ, ч.2 ст.8 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п.7.11.11, 9.18 СП 60.13330.2020 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха».

27.Дымовые пожарные извещатели, установленные под потолком в помещениях машинных отделений, не контролируют всю площадь помещений.

Согласно проектной документации, зоны помещений, в которых строительные конструкции (балки перекрытий) отступают от потолка на расстояние более 600 мм, оборудуются пожарными извещателями как отдельные помещения.

Нарушены требования листов 4,13 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-ПБ.ТЧ, п.6.6.40 СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования».

28.Парапет кровли в осях Б-Д/4 выполнен высотой 1040-1050 мм. Согласно проектной документации, ограждение кровли выполняется высотой не менее 1200 мм.

Нарушены требования листа 4 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-ПБ.ТЧ, ст.11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п.8.3 СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные». Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003».

29.Марши лестничной клетки в осях Г-Д/Зс-4с на отм. +26.800 и +27.00 имеют разную высоту ступеней от 100 мм до 190 мм. Согласно проектной документации, высота ступеней в пределах лестничной клетки выполняется одинаковой.

Нарушены требования листа 4 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-ПБ.ТЧ, п.4.3.6 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

30.Зазоры в местах пересечения межэтажных перекрытий трубопроводами в квартирах по всем этажам не заполнены негорючими материалами. Согласно проектной документации, зазоры в местах пересечения противопожарных преград (перекрытий) трубопроводами заполняются негорючими материалами, не снижающими предела огнестойкости пересекаемой строительной конструкции и обеспечивая ее дымогазонепроницаемость.

Нарушены требования листов 4, 9 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-ПБ.ТЧ, ч.2 ст.137 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

31.Зазоры в местах пересечения межэтажных перекрытий кабельной продукцией в коридорах МОП не заполнены негорючими материалами. Согласно проектной документации, зазоры в местах пересечения противопожарных преград (перекрытий) трубопроводами заполняются негорючими материалами, не снижающими предела огнестойкости пересекаемой строительной конструкции, обеспечивая её дымогазонепроницаемость.

Нарушены требования листов 4, 9 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-ПБ.ТЧ, ч.2 ст.137 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

32.Тетива и ступени лестниц ЛМ-1, расположенных по центру приямков подвального этажа в осях Е/3-4, размещены на расстоянии 400 мм от наружной стены фасада здания, затрудняя передвижение человека по лестнице. Согласно проектной документации лестницы ЛМ-1 располагаются с торцов приямков, обеспечивая возможность передвижения личного состава подразделений пожарной охраны в боевой одежде и с дополнительным снаряжением.

Нарушены требования листа 4 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-ПБ.ТЧ, листа 4 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ГЧ, ст.90 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.7.13 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

33.Траверсы воздуховода противодымной вентиляции в подвальных помещениях в осях А-Е/3-4 не имеют предела огнестойкости (не закрыты теплоогнезащитным составом «МБОР-5Ф» и огнезащитой «ОКС»). Согласно проектной документации, воздуховоды противодымной вентиляции и их элементы крепления выполняются с пределом огнестойкости EI 30.

Нарушены требования листа 4 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-ПБ.ТЧ, листа 11 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-ИОС4.ТЧ, п.7.11 СП 7.13120.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности».

34.Ручки для открывания окон при пожаре в коммерческих помещениях первого этажа размещены на высоте 2200 мм от уровня пола. Согласно проектной документации, устройства для открывания окон (рычаги, ручки и т. п.) выполняются доступными для свободного и неограниченного ручного открывания не выше 2000 мм от уровня пола.

Нарушены требования листа 4 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-ПБ.ТЧ, п.8.5 СП 7.13120.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности».

По результатам проверки составлен акт внеплановой выездной проверки от 26.08.2024 № 120.2, на основании которого выдано предписание об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 26.08.2024 № 60.2  со сроком устранения нарушений пунктов № 1-34 до 14.10.2024 и предписано в срок до 14.10.2024 уведомить об исполнении управление службы по адресу: 

<

...>.

11.10.2024 ООО «СМУ» в адрес управления направлено извещение об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 11.10.2024 № 60.2 с приложением акта об устранении нарушений №1.

Управлением 14.10.2024 ООО «СМУ» выдано решение об исполнении пунктов №20-23, 27, 29 предписания № 60.2 и снятии их с надзора службы.

В связи с невозможностью сделать вывод об исполнении ООО «СМУ» пунктов №1-19, 24-26, 28, 30-34 предписания № 60.2 без проведения контрольных (надзорных) мероприятий, предусмотренных пунктами 1 - 7 части 2 статьи 56 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» управлением на основании решения о проведении внепланового инспекционного визита от 15.10.2024 № 308-НУР (сведения о размещении в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий от 15.10.2024 №89240928900015834519) 21.10.2024 был проведён внеплановый инспекционный визит (далее - инспекционный визит) в отношении ООО «СМУ» на предмет исполнения пунктов № 1-19, 24-26, 28, 30-34 предписания № 60.2.

Инспекционным визитом, проведённым 21.10.2024, установлено, что ООО «СМУ» нарушения, отражённые в пунктах № 11, 12, 26, 28, 30 предписания № 60.2, устранены.

Управлением 21.10.2024 ООО «СМУ» выдано решение об исполнении пунктов №11,12, 26, 28, 30 предписания № 60.2, нарушения, отражённые в пунктах № 1-5 предписания № 60.2, устранены частично, путём внесения изменений в раздел 3 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР, согласно подтверждению о соответствии изменений, внесённых в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации, требованиям части 3.8 статьи 49 Градостроительного Кодекса Российской Федерации от 30.09.2024 № 3, утверждённому приказом от 30.09.2024 № 3, а именно:

1.Согласно проектной документации, в осях А/7с-8с от отм. -0.450 до отм. -0.010 предусмотрены три ступени. Фактически уровень входа в коммерческие помещения выполнен одинаковый с отметкой благоустройства. Ступени отсутствуют.

Нарушены требования листа 4 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-КР.2.ГЧ.

2.Согласно проектной документации, в осях А/11с-12с от отм. -0.900 до отм. -0.010 предусмотрено пять ступеней. Фактически уровень входа в коммерческие помещения выполнен с перепадом в 270 мм с отметкой благоустройства. Ступени отсутствуют.

Нарушены требования листа 4 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-КР.2.ГЧ.

3.Расположение двупольных створок дверей в коммерческие помещения в осях А-Б/1с-2с от отм. -0.000 согласно проектной документации предусмотрено:

- правая створка шире левой.

Фактически выполнено, что шире левая створка.

Нарушены требования листа 4 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-КР.2.ГЧ.

4.Согласно проектной документации, расположение двупольных створок дверей в помещение лифта в осях Е/7с-9с, осях Е/2с-4с на отм. -0.000 предусмотрено:

- правая створка шире левой.

Фактически выполнено, что шире левая створка.

Нарушены требования листа 4 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-КР.2.ГЧ.

5.Согласно проектной документации предусмотрена установка двупольных створок дверей в помещение лестничных клеток в осях Е/7с-9с, осях Е/2с-4с на отм.-0.000.

Фактически установлены однопольные створки дверей.

Нарушены требования листа 4 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-КР.2.ГЧ.

Нарушения,  отражённые  в  пунктах №  6-10,  13-19,  24,  25, 31-34 предписания № 60.2, не устранены, а именно:

6.Железобетонный ригель на балконе в осях Е-/1с на отм. +27.770 установлен с продольной трещиной.

Нарушены требования листа 22 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-КР1.ГЧ.

7.В осях Б/11с-12с на отм. +28.020 (балкон) выявлено протекание и замачивание железобетонных конструкций.

Нарушены требования листа 11 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ГЧ.

8.В осях А-Е/1с-12с от отм. +0.000 до отм. +28.020 в помещениях (тамбуров, коридоров, кладовок, кухонь, коммерческих помещениях, жилых комнатах, кухонь- ниш, лоджий, гостиных, столовых) в полусухой цементно-песчаной стяжке выявлены трещины, отслоение слоев.

Нарушены требования листа 1.3 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ТЧ.

9.Тротуарная бетонная плитка вокруг дома местами уложена некачественно, выявлены:

- сколы и трещины;

- отклонение по плоскости.

Нарушены требования листа 10 проектной документации:шифр 31/08-2021-00-ПЗУ.ГЧ.

10.Согласно проектной документации, в осях Д-Е/10с-11с на отм. +28.300 вентиляционная шахта выполняется из кирпича, утепляется совместно с наружными стенами лестнично-лифтового узла на всю высоту шахты. Фактически устройство кирпичной кладки выполнено не полностью, утепление вентиляционной шахты выполнено раздельно.

Нарушены требования листа 8 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ГЧ.

13.Не выполнена антикоррозийная защита металлических закладных деталей лифтовых шахт в осях Г-Е/Зс-4с и Д-Е/9с-10с от отм. 0.000 до отм. +28.020. В соответствии с проектной документацией металлические элементы после монтажа окрашиваются слоем грунта ГФ-021 и слоем эмали ПФ-115.

Нарушены требования пункта 3, листов 39, 40, 41 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-КР1.ГЧ.

14.Кирпичная кладка стен на балконах в осях Е/1с от отм. +0.000 до отм. +28.020 выполнена без заполнения раствором горизонтальных и вертикальных швов, толщина швов превышает нормативные значения.

Нарушены требования листов 6, 7 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ГЧ.

15.В помещении водомерного узла (№ 11) в осях А-Б/10с-11с, коммерческих помещениях в осях А-Е/1с-12с на отм. -3.600 выявлено замачивание пола, стен.

Нарушены требования листа 4 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ГЧ.

16.В осях Б-Е/1с-12с на отм. +28.665 (кровля) кровельный ковёр местами выполнен отдельными кусками, выявлено неплотное прилегание полотнищ кровельного покрытия друг к другу, отслаивание краёв кровельного полотна, образование полостей (пузырей), также прилегание полотен кровельного покрытия к поверхности парапета кровли выполнено неплотно.

Нарушены требования листов 9,10 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ГЧ.

17.В местах сопряжения наружных стен, балконных плит с витражами выявлено отсутствие утеплителя. В проектной документации отсутствуют узлы примыкания балконных рам и решения по устройству монтажных швов.

Нарушены требования листов 6, 7 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ГЧ.

18.Размеры монтажных зазоров дверных и оконных блоков выполнены разной ширины и заполнены различным материалом (ЭППС, монтажная пена).

Нарушены требования листов 6, 7 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ГЧ.

19.Согласно проектной документации, установка вертикального подъёмника для инвалидов выполняется раздельно с крыльцом. Фактически в осях Е/Зс-4с, Е/9с- 10с стойки подъёмника установлены на крыльце.

Нарушены требования листов 5, 7 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ГЧ.

24.В помещении № 39 (тамбур) на отм. +0.000 проходит транзитный воздуховод, не предусмотренный проектной документацией.

Нарушены требования листа 5 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-ИОС4.

25.Сети бытовой канализации Kl, К1-1 в точке выпуска в наружные сети канализации (улица) фактически проходят открыто через приямок в осях А/9-10 на отметке -2.240. По проекту данные сети должны проходить на отметке -3.440, в результате чего возможна вероятность перемерзания и нарушение целостности трубопроводов в процессе эксплуатации.

Нарушены требования листа 1 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-ИОСЗ.

31.Зазоры в местах пересечения межэтажных перекрытий кабельной продукцией в коридорах МОП не заполнены негорючими материалами. Согласно проектной документации, зазоры в местах пересечения противопожарных преград (перекрытий) трубопроводами заполняются негорючими материалами, не снижающими предела огнестойкости пересекаемой строительной конструкции, обеспечивая её дымогазонепроницаемость.

Нарушены требования листов 4, 9 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-ПБ.ТЧ, 4.2 ст.137 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

32.Тетива и ступени лестниц ЛМ-1, расположенных по центру приямков подвального этажа в осях Е/3-4, размещены на расстоянии 400 мм от наружной стены фасада здания, затрудняя передвижение человека по лестнице. Согласно проектной документации лестницы ЛМ-1 располагаются с торцов приямков, обеспечивая возможность передвижения личного состава подразделений пожарной охраны в боевой одежде и с дополнительным снаряжением.

Нарушены требования листа 4 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-ПБ.ТЧ, листа 4 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-АР.ГЧ, ст.90 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.7.13 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

33.Траверсы воздуховода противодымной вентиляции в подвальных помещениях в осях А-Е/3-4 не имеют предела огнестойкости (не закрыты теплоогнезащитным составом «МБОР-5Ф» и огнезащитой «ОКС»). Согласно проектной документации, воздуховоды противодымной вентиляции и их элементы крепления выполняются с пределом огнестойкости EI 30.

Нарушены требования листа 4 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-ПБ.ТЧ, листа 11 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-ИОС4.ТЧ, п.7.11 СП 7.13120.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности».

34.Ручки для открывания окон при пожаре в коммерческих помещениях первого этажа размещены на высоте 2200 мм от уровня пола. Согласно проектной документации, устройства для открывания окон (рычаги, ручки и т. п.) выполняются доступными для свободного и неограниченного ручного открывания не выше 2000 мм от уровня пола.

Нарушены требования листа 4 проектной документации шифр 31/08-2021-01.2-ПБТЧ, п.8.5 СП 7.13120.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности».

Данные нарушения отражены в пунктах № 1-23 таблицы акта внепланового инспекционного визита от 21.10.2024 № 162.

Результаты проверки не оспариваются, акт от 21.10.2024 № 162, предписание об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 21.10.2024 № 86, протокол осмотра территорий, помещений (отсеков) и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов от 21.10.2024 № 162, фототаблица (приложение к акту от 21.10.2024 № 162) вручены представителю ООО «СМУ» по доверенности от 09.01.2024 ФИО4

Приказом ООО «СМУ» от 01.09.2023 № 8/5  руководителем проекта  назначен ФИО1. В соответствии с должностными обязанностями руководителя проекта ООО «СМУ», утверждёнными приказом ООО «СМУ» от 01.09.2023 № 8/2, руководитель проекта осуществляет: планирование и контроль выполнения подготовки и оборудования участка строительства; планирование строительного производства и контроль проведения на участке строительства мероприятий по соблюдению требований охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды;    оперативное планирование, координацию, организацию и проведение строительного контроля в процессе строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства; разработку, планирование и контроль выполнения мер, направленных на предупреждение и устранение причин возникновения отклонений результатов строительных работ от требований нормативной технической, технологической и проектной документации; разработку, планирование и контроль выполнения оперативных мер, направленных на исправление дефектов результатов строительных работ на участке строительства.

Кроме того, руководитель проекта ООО «СМУ» ФИО1. приказом от 01.09.2023 № 8/4 назначен ответственным за безопасное и качественное производство строительно-монтажных работ, за соблюдением правил охраны труда, промышленной и пожарной безопасности. Приказом от 01.09.2023 № 8/3 руководитель проекта ООО «СМУ» ФИО1. назначен уполномоченным представителем лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля.

Таким образом, должностным лицом - руководителем проекта ООО «СМУ» ФИО1. своевременно не были приняты меры по обеспечению соблюдения обязательных требований проектной документации и законодательства о градостроительной деятельности при строительстве Объекта.

Усмотрев в действиях (бездействии) должностного лица Общества признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, 29.10.2024 года в отношении должностного лица – руководителя проекта общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ФИО1 составлен административный протокол №71. Административный протокол составлен в присутствии указанного должностного лица.

На основании административного протокола Служба государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа  обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении должностного лица – руководителя проекта общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ФИО1 к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).

Объективная сторона предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 ГрК РФ объектом капитального строительства является здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек (пункт 10); застройщиком - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя (которому при осуществлении бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности органы государственной власти (государственные органы), Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос", органы управления государственными внебюджетными фондами или органы местного самоуправления передали в случаях, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, на основании соглашений свои полномочия государственного (муниципального) заказчика) строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта (пункт 16).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 54 ГрК РФ государственный строительный надзор осуществляется при строительстве объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса, за исключением случая, предусмотренного частью 3.3 статьи 49 настоящего Кодекса.

Предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполняемых работ и применяемых строительных материалов и изделий в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям утвержденной в соответствии с частями 15, 15.2 и 15.3 статьи 48 настоящего Кодекса проектной документации (в том числе с учетом изменений, внесенных в рабочую документацию и являющихся в соответствии с частью 1.3 статьи 52 настоящего Кодекса частью такой проектной документации) и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса) (пункт 1 части 3 статьи 54 ГрК РФ).

Согласно положениям части 6 статьи 54 ГрК РФ, организация и осуществление государственного строительного надзора регулируются Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", а в случаях, указанных в части 10 настоящей статьи, нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти, принимаемыми по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства.

Частью 7 статьи 54 ГрК РФ установлено, что государственный строительный надзор осуществляется посредством:

1) федерального государственного строительного надзора, осуществляемого в соответствии с положением, утверждаемым Правительством Российской Федерации;

2) регионального государственного строительного надзора, осуществляемого в соответствии с положением, утверждаемым высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, общими требованиями к организации и осуществлению регионального государственного строительного надзора, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (часть 7).

Государственный строительный надзор осуществляется в соответствии с Общими требованиями к организации и осуществлению регионального государственного строительного надзора, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.12.2021 N 2161 (далее - Постановление N 2161).

Согласно пункту 2 Постановления N 2161 региональный государственный строительный надзор осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Право заявителя как органа государственного строительного надзора осуществлять в рамках своих полномочий надзор за объектами, подпадающими под действие государственного строительного надзора, предусмотрено действующим законодательством.

Объектами государственного надзора являются деятельность, действия (бездействие) застройщика, технического заказчика и лица, осуществляющего строительство, реконструкцию объекта капитального строительства (далее - контролируемые лица), по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, указанных в части 11 статьи 54 ГрК РФ, в случаях, установленных частями 1 и 2 статьи 54 ГрК РФ.

В силу статьи части 6 статьи 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Из материалов настоящего дела следует, что при проведении проверки на предмет устранения замечаний, содержащихся в предписании от 26.08.2024 № 60.2, Службой государственного строительного надзора установлен факт не устранения в полном объеме выявленных нарушений и, как следствие, неисполнение ранее выданного предписания, а именно в части пунктов 1-10, 13-19, 24, 25, 31-34.

Доказательств того, что предписание в установленном порядке оспорено, признано недействительным, в материалы настоящего дела не представлено.

Факт невыполнения в полном объеме в установленный срок законного предписания административного органа, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора, подтверждается материалами проверки.

При таких обстоятельствах, действия (бездействие) заинтересованного лица по невыполнению законных требований предписания образуют объективную сторону вменяемого административного правонарушения.

Что свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) заинтересованного лица события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

В рассматриваемом случае судом установлено, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заинтересованным лицом своих организационно-распорядительных или административных функций выразилось в непринятии необходимых мер для исполнения выданного предписания надзорного органа. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заинтересованного лица возможности для соблюдения требований действующего законодательства за нарушение которых Кодексом предусмотрена административная ответственность, препятствий по его несоблюдению материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, в действиях должностного лица общества имеется вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений порядка проведения государственного строительного надзора с учетом положений Федерального закона от 31 июля 2020 года N248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 N 336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля", а также привлечения заинтересованного лица к административной ответственности судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии заинтересованного лица, которому разъяснены права и обязанности, а также отобраны объяснения.

На день рассмотрения судом заявления административного органа о привлечении должностного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В рассматриваемом случае последним днем периода, предоставленного заинтересованному лицу для исполнения соответствующей обязанности по исполнению предписания службы, являлось 14.10.2024.

Следовательно, девяносто календарных дней для привлечения к административной ответственности подлежат исчислению с 15.10.2024 – со дня совершения правонарушения (со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности), и истекают 13.01.2025.

При таких обстоятельствах на момент рассмотрения судом заявления службы о привлечении должностного лица к ответственности не истек установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного ответчиком  правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ).

Из пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" также указано, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния (пункт 18.1).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4.2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года N 1-П, в системе действующего правового регулирования освобождение от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не может использоваться для целей учета имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица. Кроме того, освобождение от административной ответственности путем признания правонарушения малозначительным во всех случаях, когда правоприменительный орган на основе установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о несоразмерности наказания характеру административного правонарушения, противоречило бы вытекающему из принципа справедливости принципу неотвратимости ответственности, а также целям административного наказания и не обеспечивало бы решение конституционно значимых задач законодательства об административных правонарушения.

Из пункта 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, следует, что применение рассматриваемого правового института не должно порождать правовой нигилизм, ощущение безнаказанности, приводить к утрате эффективности общей и частной превенции административных правонарушений, нарушению прав и свобод граждан, защищаемых законодательством.

Суд, исходя из своих дискреционных полномочий и с учетом характера деликта, признает невозможным в данном конкретном случае считать совершенное правонарушение малозначительным. Сам по себе характер совершенного правонарушения свидетельствует о пренебрежительном отношении заинтересованного лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, а следовательно, и о наличии существенной угрозы охраняемым правоотношениям.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены административного штрафа предупреждением для указанного состава правонарушения не предусмотрена.

В силу ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить заинтересованному лицу наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, то есть в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО1 - руководителя проекта общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по ЯНАО (Северо-Уральское управление Ростехнадзора л.сч.04901087200)

Банк получателя РКЦ САЛЕХАРД//УФК ПО ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ г. Салехард

БИК 007182108

Кор/счет банка: 40102810145370000008

Р/счет: 

<

***>

ИНН 

<

***>, КПП 720301001

ОКТМО 719 580 00

КБК 498 1 16 01191 01 0005 140

УИН 498 7203 2410071570901

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Н.М. Садретинова