АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А11-8458/2024

18 февраля 2025 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер- Рожковой О.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Аэроплан» (109147,  

г. Москва, муниципальный округ Таганский, ул. Марксистская, д. 20, стр. 5, этаж 2 пом. I (офис 203); ОГРН 1057746600559, ИНН 7709602495)  

к индивидуальному предпринимателю Раджабовой Светлане Юрьевне (Владимирская область, г. Муром; ОГНИП 304333420200271) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 60 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Владимирская область, г. Муром, в пользу акционерного общества «Аэроплан», г. Москва, компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 60 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 551 руб.  

Выдача исполнительных листов осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Владимирская область, г. Муром, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.  

Выдача исполнительных листов осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Э. Райтер-Рожкова