АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

13 февраля 2023 года

 

Дело № А33-32227/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 06 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля  2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергия Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности, 

по встречному иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Красноярск,

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нанж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от ответчика по первоначальному иску: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2023 № 13-2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия Сибири" (далее – истец, ООО «Энергия Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее – ответчик, ПАО «Красноярскэнергосбыт») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 21.12.2017 № 016/3-254 (далее договор) за период сентябрь, октябрь 2019 (далее спорный период) в размере 3 971 654,82 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.11.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 16.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено   публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

16.06.2021 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Сибири" о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 347 716,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 324 008,46 руб. за период с 21.11.2018 по 10.06.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Определением арбитражного суда от 23.06.2021 встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 30.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нанж» (далее – ООО УК «Нанж»).

Протокольным определением арбитражного суда от 19.12.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 30.01.2023 в 12 час. 00 мин.

От истца по первоначальному иску поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальному иску иск не признал, встречный иск поддержал.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 12.12.2019.  Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на  официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ранее от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступало ходатайство об уточнении размера встречных исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 5 376 061,77 руб. неосновательного обогащения за период январь-июль 2018, февраль-май 2019; 1 377 827,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.09.2018 по 31.03.2022.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ответчика по первоначальному иску иск не признал, встречный иск с учетом уточнения поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Энергия Сибири» (сетевая организация) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии  и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-254 от 21.12.2017 (далее – договор), в соответствии с  условиями которого сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик оплатить их.

Пунктом 3.2.5 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется своевременно производить оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии по единому (котловому) тарифу на услуги по передаче электрической энергии, установленному РЭК Красноярского края, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.4 договора при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказываемых услуг гарантирующий поставщик обязан сделать  соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора.

Порядок оплаты оказанных услуг согласован сторонами в пункте 6.2 договора. В соответствии с указанным пунктом оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го  числа  месяца,   следующего   за  расчетным   периодом,   в   интересах  прочих потребителей, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии вподлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии вподлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляетсяоплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из материалов дела, в сентябре, октябре 2019  ООО «Энергия Сибири» были оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 4 907 399,43 руб., в том числе: в сентябре 2019 – 2 115 622,79 руб., в октябре 2019 – 2 791 776,64 руб., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии № 38 от 30.09.2019, фактическим балансом за сентябрь 2019, № 41 от 31.10.2019,  фактическим балансом за октябрь 2019.

С учетом произведенных ООО «Энергия Сибири» зачетов,  истец по первоначальному иску просит взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-254 от 21.12.2017 в общем размере 3 971 654,82 руб., в том числе: за сентябрь 2019 в размере 1 507 281,38 руб., за октябрь 2019 – 2 464 373,44 руб.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» исковые требования не признало, указало, что задолженность отсутствует.

16.06.2021 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Сибири" о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 376 061,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 377 827,74 руб. за период с 18.09.2018 по 31.03.2022.

В обоснование встречных исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» указало, что за период с января 2018 по май 2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплатило в пользу ООО «Энергия Сибири» денежные средства в размере 9 347 716,59 руб. за услуги по передаче электроэнергии потребителю ООО УК «Нанж»; в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило письмо от 02.07.2019 №1.3/304/4092 исх ПАО «Россети Сибирь», которым сообщалось, что ООО УК «Нанж» имеет технологическое присоединение от сетей ПАО «Россети Сибирь»; на основании указанного письма была проведена проверка, по результатам которой факт подключения потребителя от сетей ПАО «Россети Сибирь» подтвердился; таким образом, за период с января 2018 по май 2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» переплатило в пользу ООО «Энергия Сибири» денежные средства в размере 9 347 716,59 руб. по потребителю ООО УК «Нанж»; с учетом проведенного зачета, сумма неосновательного обогащения составила 5 376 061,77 руб. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-254 от 21.12.2017.

Отношения между сторонами, сложившиеся на основании указанного договора, регулируются главой 39 ГК РФ, а также специальными нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ (далее – Закон об электроэнергетике), а также Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно материалам дела, ООО «Энергия Сибири» в сентябре, октябре 2019 оказывало ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии.

Факт оказания в спорный период услуг по передаче электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт»  не оспаривается.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику были направлены акты выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии № 38 от 30.09.2019 на сумму 2 115 622,79 руб.,  №  41 от 31.10.2019 на сумму 2 791 776,64 руб., которые со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт» были подписаны без замечаний и разногласий.

В соответствии с пунктом 6.2 договора стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичные сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии определены в пункте 15(3) Правил № 861.

Из материалов дела следует, что ООО «Энергия Сибири» в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» было направлено уведомление от 15.10.2019 №403-10/19 о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 608 341,41 руб. с НДС, согласно которому зачет проводится по требованиям:

-   ООО «Энергия Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате по договору № 016/3-254 от 21.12.2017  по счёт-фактуре №80 от 30.09.2019 в сумме 608 341,41 руб.

-   ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Энергия Сибири» по оплате по договору № 016/3/254 от 21.12.2017 по счету-фактуре №11-0919-1000009111 от 30.09.2019 в сумме 608 341,41руб.

ООО «Энергия Сибири» в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» также направлено уведомление от 19.11.2019 №457-11/19 о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 327 403,20 руб. с НДС, согласно которому зачет проводится по требованиям:

-   ООО «Энергия Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате по договору № 016/3-254 от 21.12.2017 по счёт-фактуре №110 от 31.10.2019 в сумме 327 403,20 руб.

-   ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Энергия Сибири» по оплате по договору № 016/3-254 от 21.12.2017 по счету-фактуре №11-1019-1000009111 от 31.10.2019 в сумме 327 403,20 руб.

Ссылаясь на то, что с учетом произведенных зачетов,  задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-254 от 21.12.2017 составила в общем размере 3 971 654,82 руб., в том числе: за сентябрь 2019 в размере 1 507 281,38 руб., за октябрь 2019 – 2 464 373,44 руб., ООО «Энергия Сибири» обратилось с настоящим иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт».

ПАО «Красноярскэнергосбыт» возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, указало, что задолженность за оказанные в сентябре, октябре 2019 услуги по передаче электрической энергии отсутствует, в связи с зачетом встречных однородных требований.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства,  суд пришел к выводу, что доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» являются обоснованными, а исковые требования ООО «Энергия Сибири» о взыскании задолженности за оказанные в сентябре, октябре 2019 услуги по передаче электрической энергии не подлежат удовлетворению, с учетом следующего.

Как следует из материалов дела, в результате технической ошибки ПАО «Красноярскэнергосбыт» включило потребителя ООО УК «Нанж» в перечень потребителей ООО «Энергия Сибири». Письмом исх. №263-10/18 от 10.10.2018 ООО «Энергия Сибири» направило в адрес гарантирующего поставщика корректировочные первичные учетные документы от 31.08.2018 за январь 2018 - июль 2018, а именно: счета-фактуры, акты оказанных услуг по передаче, фактические балансы, увеличив свой объем оказанной услуги.

В последующие периоды (август 2018 - май 2019), ООО «Энергия Сибири» ежемесячно включало потребителя ООО УК «Нанж» в акты оказанных услуг по передаче электрической энергии.

На основании полученных документов ПАО «Красноярскзнергосбыт» произвело оплату ООО «Энергия Сибири» оказанных услуг за период январь 2018 - май 2019.

При этом перерасчёты объёмов оказанных услуг по передаче за январь - июль 2018 отражены в объеме переданной электрической энергии потребителям-юридическим лицам, имеющим технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «Энергия Сибири» за июль 2018.

Таким образом, суд соглашается с позицией ПАО «Красноярскзнергосбыт» о том, что не подписание данного документа со стороны ООО «Энергия Сибири» не имеет правового значения, поскольку факт включения спорных объёмов в объёмы оказанных услуг по передаче ООО «Энергия Сибири» подтверждается представленными ООО «Энергия Сибири» корректировочными актами казанных услуг по передаче от 31.08.2018, а также объемами переданной электрической энергии потребителям-юридическим лицам, имеющим технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «Энергия Сибири» за июль 2019, где отражен перерасчёт, исключающий спорные объёмы из объёмов оказанных услуг по передаче за январь 2018 - май 2019.

Судом установлено, что 02.07.2019 письмом от №1.3/304/4092 исх. «О перекодировке потребителя» в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось ПАО «МРСК Сибири» и сообщило, что в июле 2018 потребитель ООО УК «Нанж» был ошибочно перекодирован из сетей ПАО «МРСК Сибири» в сети ООО «Энергия Сибири». К указанному письму были приложены акты разграничения балансовой принадлежности, подписанные между ПАО «МРСК Сибири» и потребителем, а также акты допуска прибора учёта потребителя.

Таким образом, на основании полученной информации ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес ООО «Энергия Сибири» протоколы разногласий к актам выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии за январь 2018 - май 2019, протоколы к фактическим балансам, уменьшив объем услуги на объем потребления ООО УК «Нанж» и соответственно увеличив объем потерь на этот же объем. Письмом №312-08/19 от 28.08.2019 ООО «Энергия Сибири» вернуло в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» первичные документы без подписания.

При этом, в объемы оказанных услуг по передаче  ПАО «Красноярскэнергосбыт» были включены объемы потребления ООО УК «Нанж» в объемах, приведенных в таблице (поименные объемы, ежемесячно направлялись в адрес истца для подписания).

Письмом № 267-08/19 от 08.08.2019 «О корректировке объемов ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» ООО «Энергия Сибири» обратилось в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» указав, что в связи с ошибочной перекодировкой по абоненту ООО УК «Нанж» в объемы ООО «Энергия Сибири» за период январь 2018 по май 2019, в адрес ПАО «МРСК Сибири» было направлено письмо о корректировки объемов за 2018-2019 и просило ПАО «Красноярскэнергосбыт» до момента подписания скорректированных объемов за период январь-декабрь 2018 по май 2019 года ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Энергия Сибири» не производить выставление потерь в адрес организации.

Более того, письмом № 264-08/19 от 05.08.2019 ООО «Энергия Сибири» обращалось в адрес ПАО «Россети Сибирь», где также подтверждало факт ошибочной перекодировки объемов по потребителю ООО УК «Нанж» в его объемы полезного отпуска, с указанием помесячного объема потребления ООО УК «Нанж» за 2018 и 2019.

Письмом № 1.3/03/16463-исх. от 16.08.2019 ПАО «Россети Сибирь» в ответ на вышеуказанное письмо указало, что потребитель ООО УК «Нанж» находится в границах балансовой принадлежности ПАО «Россети Сибирь» и отсутствует в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Энергия Сибири», основания для формирования корректировочных сводных актов учета перетока между сетевыми организациями за период январь 2018-май 2019 отсутствуют.

Аналогичную информацию письмом №1.3/03/18169 от 09.09.2019 ПАО «МРСК Сибири» направило и в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт», указав, что сводные акты учета перетоков электрической энергии между филиалом и ООО «Энергия Сибири» за период январь 2018-май 2019 остаются без изменений.

Учитывая вышеизложенное, объём услуг по передаче ООО «Энергия Сибири» был необоснованно увеличен на объем потребления ООО УК «Нанж».

Довод ООО «Энергия Сибири» о том, что объём потребления ООО «УК «Нанж» за период январь - июль 2018 не включался в объём оказанных услуг по передаче ООО «Энергия Сибири» не соответствуют фактическим обстоятельствам. 

Как следует из материалов дела, согласно корректировочному акту от 31.08.2018 оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2018 объем услуг по передаче был увеличен ответчиком на 152 735 кВт*ч по статье «Прочие, бюджетные потребители», а также на 236 663 кВт*ч по статье «Население и приравненные к нему категории потребителей», всего на 389 398 кВт*ч.

Аналогичные изменения отражены и в корректировочном счете-фактуре, выставленном ответчиком в адрес истца №60 от 31.08.2018.

Согласно корректировочному акту оказанных услуг от 31.08.2018 за февраль 2018 (АВР от 31.08.2018) объем услуг по передаче был увеличен ответчиком на 130 824 кВт*ч по статье «Прочие, бюджетные потребители», а также на 282 387 кВт*ч по статье «Население и приравненные к нему категории потребителей», всего на 413 211 кВт*ч.

Согласно корректировочному акту от 31.08.2018 оказанных услуг по передаче электрической энергии за март 2018 объем услуг по передаче был увеличен ответчиком на 136 218 кВт*ч по статье «Прочие, бюджетные потребители», а также на 594 701 кВт*ч по статье «Население и приравненные к нему категории потребителей», всего на 730 919 кВт*ч.

Согласно корректировочному акту от 31.08.2018 оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2018 объем услуг по передаче был увеличен ответчиком на 38 932 кВт*ч по статье «Прочие, бюджетные потребители», а также на 175 683 кВт*ч по статье «Население и приравненные к нему категории потребителей», всего на 214 615 кВт*ч.

Согласно корректировочному акту от 31.08.2018 оказанных услуг по передаче электрической энергии за май 2018 объем услуг по передаче был увеличен ответчиком на 18 589 кВт*ч по статье «Прочие, бюджетные потребители», а также на 343 951 кВт*ч по статье «Население и приравненные к нему категории потребителей», всего на 362 540 кВт*ч.

Согласно корректировочному акту от 31.08.2018 оказанных услуг по передаче электрической энергии за июнь 2018 объем услуг по передаче был увеличен ответчиком на 15 127 кВт*ч по статье «Прочие, бюджетные потребители», а также на 166 263 кВт*ч по статье «Население и приравненные к нему категории потребителей», всего на 181 390 кВт*ч.

Аналогичные изменения отражены и в корректировочных счет-фактурах, выставленных ответчиком в адрес истца за указанные расчётные периоды.

Указанные корректировки объёмов оказанных услуг по передаче электроэнергии сложились из объёмов потребителей, приведённых в таблице «Объём корректировок услуг по передаче электрической энергии, кВт*ч, отражённый ООО «Энергия Сибири» в корректировочных актах от 31.08.2018 выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии за январь 2018 - июнь 2018 г.».

Корректировки в том же объеме отражены в подписанных сторонами корректировочных фактических балансах от 31.08.2018 за январь - июнь 2018.

Судом установлено, что согласно представленному в материалы дела объёму переданной электроэнергии потребителям - юридическим лицам, имеющим технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «Энергия Сибири» за июнь 2019, из объема полезного отпуска истца, сторнируются (минусуются) объемы по потребителю ООО УК «Нанж» за период январь 2018 - май 2019.

Вместе с тем, с июля 2018  ООО «Энергия Сибири» ежемесячно включало потребителя ООО УК «Нанж» в акт оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 15(1) Правил № 861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг. Объем обязательств энергосбытовой компании, действующей в интересах обслуживаемого ей по договору энергоснабжения потребителя, по оплате ей   услуг  по   передаче   электроэнергии   аналогичен   объему   обязательств   этого   потребителя.

Услуга должна быть оплачена в объеме, который фактически оказан сетевой организацией, что следует из положений пункта 15.1 Правил №861 и статьи 544 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик за период январь 2018 - июнь 2019  не являлся территориальной сетевой организацией в отношении потребителя ООО УК «Нанж» и не оказывал услуг по передаче указанному потребителю, при этом, выставил в адрес гарантирующего поставщика корректировочные акты оказанной услуги за январь-июнь 2018, корректировочные счета-фактуры за январь-июнь 2018 и в последующие периоды стал самостоятельно включать потребителя - ООО УК «Нанж» в объемы оказанной им услуги.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края 23.06.2022 по делу № А33-17535/2021.

Суд полагает, что подписание со стороны гарантирующего поставщика объёмов оказанной услуги, которая фактически не была оказана ООО «Энергия Сибири», не влечет за собой обязанности их оплаты, как и не предоставляет ООО «Энергия Сибири» законного права на получение денежных средств за эти объемы.

Таким образом, включение в объём оказанных слуг по передаче ООО «Энергия Сибири» подтверждается корректировочными счетами-фактурами от 31.08.2018 за январь - июнь 2018, корректировочными актами оказанных услуг по передаче от 31.08.2018 за январь - июнь 2018, счетами-фактурами за июль 2018 - май 2019, актами оказанных услуг по передаче за июль 2018  - май 2019, «Объемами переданной электрической энергии потребителям-юридическим лицам, имеющим технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «Энергия Сибири» за август 2018 - май 2019», а также «Объемами переданной электрической энергии потребителям-юридическим лицам, имеющим технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «Энергия Сибири» за июнь 2019», которыми подтверждается исключение объёма потреблённой ООО «УК «Нанж» электроэнергии за январь 2018 - май 2019.

Несостоятелен ООО «Энергия Сибири»  довод об отсутствии в указанном документе ссылки на период, поскольку данная информация восполняется документами, представленными ПАО «Красноярскэнергосбыт» в подтверждение объёма потреблённой электроэнергии ООО «УК «Нанж» в спорный период.

Объём и стоимость потреблённой ООО УК «Нанж» электроэнергии за период январь 2018 - май 2019 установлен Арбитражным судом Красноярского края в судебных актах по следующим делам: №А33-9559/2018, №А33-10465/2018, №А33-14143/2018, №А33-19179/2018, №А33-20759/2018, №А33-23819/2018, №А33-27131/2018, №А33-30129/2018, №А33-33337/2018, №А33-37183/2018, №А33-2673/2019, №А33-5801/2019, №А33-9548/2019, №А33-13027/2019, №А33-16521/2019, №А33-21556/2019, №А33-23138/2019. 

В подтверждение объёма электроэнергии, потреблённой ООО «УК «Нанж», ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлены в материалы дела счёта-фактуры за период январь 2018 - май 2019, ведомости энергопотребления за период январь 2018 - май 2019, расчёты по среднесуточному потреблению в связи с не предоставлением показаний прибора учёта за январь 2018, февраль 2018, январь и февраль 2019, выписка из ведомости филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» снятия показаний приборов учёта абонентов - юридических лиц за январь, февраль, сентябрь, октябрь 2017, март 2018 - май 2019.

Довод ответчика о двойном сторнировании объёма услуг по передаче потребителю ООО «УК «Нанж» отклоняется судом, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, во втором (справа) столбце «Объема переданной электрической энергии потребителям-юридическим лицам, имеющим технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «Энергия Сибири» за июнь 2019» отражены объёмы перерасчёта по потребителю ООО УК «Нанж» за январь 2018 - май 2019 (всего (-) 4 734 284 кВт*ч), которые соотносятся с объёмами, предъявленными потребителю ООО УК «Нанж». В третьем справа столбце отражён объём оказанной услуги по передаче за июнь 2019 в объёме 894 967 кВт*ч, который соответствует выставленному ООО «Энергия Сибири» акту №18 от 30.06.2019  выполненных работ (оказанных услуг) услуги по передаче электрической энергии за июнь 2019 и счёт-фактуре №42 от 30.06.2019.

Довод ответчика об отсутствии переплаты, поскольку он является территориальной сетевой организацией в отношении точки поставки ООО УК «Нанж», судом отклоняется, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края 23.06.2022 по делу № А33-17535/2021 установлено, что в период с января 2018 по май 2019 территориальной сетевой организацией в отношении потребителя ООО УК «Нанж» являлось ПАО «МРСК Сибири»

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком  заявлен довод об отсутствии  на стороне  ООО  «Энергия  Сибири» неосновательного обогащения в связи с тем, что в рамках установления тарифов на передачу на 2020 и 2021 регулирующий орган изъял у ООО «Энергия Сибири» неосновательно полученные денежные средства.

В обоснование довода ООО «Энергия Сибири» представлены выписки из экспертного заключения по делу об установлении тарифов (цен) №329-18 о тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО Энергия Сибири» на 2020 и 2021.

Вместе с тем, указанный довод ответчика не обоснован, а представленные выписки из экспертного заключения по делу об установлении тарифов (цен) №329-18 о тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО Энергия Сибири» на 2020 и 2021 не являются относимым и допустимым доказательством отсутствия неосновательного обогащения ООО «Энергия Сибири».

В соответствии с абзацем двенадцатым пункта 37 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 г. №1178 в течение долгосрочного периода регулирования регулирующие органы ежегодно в соответствии с методическими указаниями, указанными в пункте 32 Основ ценообразования, осуществляют корректировку необходимой валовой выручки и (или) цен (тарифов), установленных на долгосрочный период регулирования, с учетом отклонения совокупного объема инвестиций, фактически осуществленных в течение истекшего периода регулирования в рамках утвержденной (скорректированной) в установленном порядке долгосрочной инвестиционной программы, от объема инвестиций, предусмотренного утвержденной (скорректированной) в установленном порядке до начала очередного года долгосрочного периода регулирования инвестиционной программой, учтенного при установлении тарифов на очередной год долгосрочного периода регулирования.

Пунктом 9 Методических указаний по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки, утверждённых Приказом Федеральной службы по тарифам от 17 февраля 2012 г. N 98-э установлено, что в течение долгосрочного периода регулирования регулирующими органами ежегодно производится корректировка необходимой валовой выручки, устанавливаемой на очередной расчетный период регулирования. По решению регулирующего органа такая корректировка может осуществляться с учетом отклонения фактических значений параметров расчета тарифов по итогам истекшего периода текущего года долгосрочного периода регулирования, за который известны фактические значения параметров расчета тарифов, от планировавшихся значений параметров расчета тарифов, а также изменение плановых показателей на следующие периоды.

Регулирующими органами ежегодно производится корректировка необходимой валовой выручки, устанавливаемой на очередной финансовый год, с учетом отклонения фактических значений параметров расчета тарифов от планировавшихся значений параметров расчета тарифов, корректировки планируемых значений параметров расчета тарифов, а также с учетом:

величины распределяемых в целях сглаживания изменения тарифов исключаемых необоснованных доходов и расходов, выявленных в том числе по результатам проверки хозяйственной деятельности регулируемой организации, учитываемых экономически обоснованных расходов, не учтенных при установлении регулируемых цен (тарифов) на тот период

регулирования, в котором они понесены, или доходов, недополученных при осуществлении регулируемой деятельности в этот период регулирования, в том числе относящихся к предыдущему долгосрочному периоду регулирования;

результатов деятельности регулируемой организации за предыдущие годы до начала долгосрочного периода регулирования с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки или до изменения метода регулирования согласно абзацу второму пункта 39 Основ ценообразования.

В соответствии с пунктом 10 Методических указаний по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки результаты деятельности регулируемой организации учитываются при определении ежегодной корректировки необходимой валовой выручки в порядке, определенном пунктом 11 настоящих Методических указаний.

Таким образом, корректировка необходимой валовой выручки представляет собой приведение планировавшихся значений параметров расчёта тарифов в соответствие с фактическими значениями параметров расчёта тарифов по итогам истекшего периода текущего года долгосрочного периода регулирований.

Применяемые Министерством тарифной политики Красноярского края меры тарифного регулирования, а именно изменение размера необходимой валовой выручки, учитываемой при установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче, устанавливаемого для смежных сетевых организаций не имеет отношения к неосновательно полученным ООО «Энергия Сибири» 9 347 716,59 руб. денежным средствам за оплаченные ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии потребителю ООО УК «Нанж» за период январь 2018 - май 2019, а также не освобождают ответчика от обязанности вернуть неосновательно полученные денежные средства.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счёт истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счёт истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

ООО «Энергия Сибири» не представлено нормативно-правового обоснования освобождения его от обязанности вернуть неосновательно полученные от ПАО «Красноярскэнергосбыт» денежные средства, а также не представлено обоснования довода о нарушении тарифно-балансового решения на 2020 и 2021 годы в случае удовлетворения исковых требований.

ООО «Энергия Сибири» заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованию ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения за период с январь 2018 по июнь 2018.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности ПАО «Красноярскэнергосбыт» не пропущен на основании следующего.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило письмо от 02.07.2019 №1.3/304/4092 исх. ПАО «Россети Сибирь», которым сообщалось, что ООО УК «Нанж» имеет технологическое присоединение от его сетей. Поскольку в результате технической ошибки ПАО «Красноярскэнергосбыт» включило потребителя ООО УК «Нанж» в перечень потребителей ООО «Энергия Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт»  узнал о нарушении своего права с даты получения указанного письма о ненадлежащей сетевой организации - 02.07.2019.

Таким образом, до указанной даты ПАО «Красноярскэнергосбыт» добросовестно заблуждалось относительно принадлежности сетевой организации потребителя ООО УК «Нанж», производило оплату услуг по передаче потребителю ООО УК «Нанж».

Учитывая, что начало течения срока исковой давности обусловлено моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, суд соглашается с доводами ПАО «Красноярскэнергосбыт»  о том, что датой начала течения срока исковой давности по требованию является дата получения письма от 02.07.2019 №1.3/304/4092 исх ПАО «Россети Сибирь».

С учетом изложенного, начало течения срока исковой давности по защите права ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения следует исчислять с 03.07.2019, срок исковой давности истекает 02.07.2022.

Кроме того, письмом исх. №263-10/18 от 10.10.2018 ООО «Энергия Сибири» направило в адрес гарантирующего поставщика корректировочные первичные учетные документы от 31.08.2018 за январь 2018 - июль 2018. Дополнительно к указанному письму ООО «Энергия Сибири» письмом №266-10/18 от 13.10.2018 направило договор уступки права требования от 10.09.2018 и просило оплатить ПАО «Красноярскэнергосбыт» денежные средства в сумме 5 200 000 руб. по указанным в нём реквизитам, в т.ч.: за услуги по передаче электрической энергии за январь - июль 2018 (перерасчёт) в размере 5 133 268,18 руб.;    за услуги по передаче электрической энергии в текущем периоде в размере 66 731,82 руб. Оплата за услуги по передаче электрической энергии за январь - июль 2018 в размере 5 133 268,18 руб. на основании представленных ООО «Энергия Сибири» письмом исх. №263-10/18 от 10.10.2018 корректировочных первичных учетных документов от 31.08.2018 произведена платёжным поручением №37226 от 20.11.2018. Таким образом, довод ООО «Энергия Сибири» об истечении срока исковой давности по требованиям о неосновательном обогащении за период январь - июнь 2018 несостоятелен, поскольку право требования возврата ошибочно исполненного не может возникнуть ранее даты оплаты денежных средств.

Учитывая, что встречное исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило в Арбитражный суд Красноярского края 16.06.2021, о чем свидетельствует входящий штамп канцелярии суда, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности ПАО «Красноярскэнергосбыт» не нарушен.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что за период с января 2018 по май 2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплатило в пользу ООО «Энергия Сибири» денежные средства в размере 9 347 716,59 руб. за услуги по передаче электроэнергии потребителю ООО УК «Нанж».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6 от 11.06.2020 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Как следует из материалов дела, ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлено ООО «Энергия Сибири» уведомление от 24.03.2022 №36887 о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 1 507 281,38 руб. с НДС, согласно которому зачет проводится по требованиям:

1. ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Энергия Сибири» о неосновательно полученных денежных средствах за услуги по передаче электроэнергии потребителю ООО УК «Нанж», за следующие расчётные периоды:

•                       август 2018 года в сумме 372 995,48 руб.  (в т. ч. НДС- 56 897,62 руб.), оплаченные платёжным поручением №28933 от 14.09.2018 на сумму 1 017 040,59 руб.;

•                       сентябрь 2018 года в сумме 318 513,60 руб. (в т. ч. НДС- 48 586,82 руб.), оплаченные платёжным поручением №32623 от 15.10.2018 на сумму 1 038 871,76 руб.;

•                       октябрь 2018 года в сумме 499 613,10 руб. (в т. ч. НДС- 76 212,17 руб.), оплаченные платёжным поручением №36690 от 15.11.2018 на сумму 1 265 782,95 руб.;

•                       ноябрь 2018 года в сумме 316 159,20 руб.  (в т. ч. НДС- 48 227,67 руб.), оплаченные платёжным поручением №40651 от 14.12.2018 на сумму 1 651 544,49 руб.;

2. ООО «Энергия Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате по договору №016/3-254 от 21.12.2017 года по счету-фактуре №80 от 30.09.2019 в сумме 1 507 281,38 руб. (вт. ч. НДС-251213,56 руб.).

Также ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлено ООО «Энергия Сибири» уведомление от 24.03.2022 №36897 о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 2 464 373,44 руб. с НДС, согласно которому зачет проводится по требованиям:

1.ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Энергия Сибири» о неосновательнополученных денежных средствах за услуги по передаче электроэнергии потребителю ООО УК«Нанж», за следующие расчётные периоды:

•                       ноябрь 2018 года в сумме 542 930,11руб.  (в т. ч. НДС- 82 819,85 руб.), оплаченные платёжным поручением №40651 от 14.12.2018 на сумму 1 651 544,49 руб.;

•                       декабрь 2018 года в сумме 792 746,71руб. (в т. ч. НДС- 120 927,46 руб.), оплаченные платёжным поручением №1160 от 15.01.2019 на сумму 1 676 468,57 руб.;

•                       январь 2019 года в сумме 445 921,08 руб.  (в т.  ч.  НДС- 68 021,86 руб.), оплаченные платёжным поручением №5086 от 15.02.2019 на сумму 1 351 407,32 руб.;

•                       февраль 2019 года в сумме 682 775,54 руб. (в т. ч. НДС- 104 152,20 руб.), оплаченные платёжным поручением №8698 от 15.03.2019 на сумму 1 691 023,41 руб.;

2.ООО «Энергия Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате по договору№016/3-254 от 21.12.2017 по счету-фактуре №110 от 31.10.2019 в сумме 2 464 373,44 руб.(в т. ч. НДС- 410 728,91 руб.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «Энергия Сибири»  прекращены зачетом встречных однородных требований, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Встречные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 5 376 061,77 руб. 

ПАО «Красноярскэнергосбыт» также заявлено требование о взыскании 1 377 827,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 по 31.03.2022.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным. При этом, довод ООО «Энергия Сибири»  о том, что начальной датой начисления процентов должно являться 02.07.2019, поскольку об ошибочной перекодировке ООО «Энергия Сибири» узнало в июле 2019, когда ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило корректировочные счета-фактуры от 01.07.2019, является несостоятельным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской   Федерации   от  24.03.2016  №   7   "О   применении   судами   некоторых   положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Владелец электросетевого хозяйства приобретает право на оказание услуг по передаче электроэнергии лишь после установления для него регулирующим органом индивидуального тарифа.

В основе тарифа лежит экономическое обоснование необходимой валовой выручки (НВВ) регулируемой организации. Распределение совокупной НВВ всех сетевых организаций региона посредством применения индивидуальных тарифов для смежных пар объективно обусловлено составом электросетевого хозяйства сетевых организаций и объемом перетока электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства (Определение от 08.04.2015 № 307-ЭС14-4622 по делу № А26-6783/2013).

Расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых ей услуг по передаче электрической энергии прочими сетевыми организациями включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы от предоставления услуги сетевой организации, предоставляющей услугу по передаче электрической энергии, и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны суммарно обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации (подпункт 4 пункта 6 раздел 3 Основ ценообразования).

Предложенные регулируемыми организациями величины проверяются экспертным путем на соответствие экономической обоснованности планируемых (расчетных) себестоимости и прибыли, на обеспечение экономической обоснованности затрат на передачу электроэнергии. Кроме того, учитывается результат деятельности сетевых организаций по итогам работы за период действия ранее утвержденных тарифов. Тариф устанавливается на принципах стабильности и необратимости (пункт 2 статьи 23, статья 23.2 Закона об электроэнергетике, пункт 64 Основ ценообразования, пункты 7, 22, 23, 31 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, разделы IV, V Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию, на розничном рынке).

Из указанных правовых норм следует, что расчеты за услуги по передаче электроэнергии осуществляются по регулируемым ценам, которые устанавливаются на основании прогнозных, однако имеющих экономическое обоснование на момент утверждения тарифа данных (в том числе сведений о составе и характеристиках объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации, объемах перетока электроэнергии через эти объекты).

Тарифы устанавливаются по инициативе регулируемой организации и при ее непосредственном участии, что позволяет ей своевременно отстаивать свои права, знать о принятом решении и, как следствие, планировать свою деятельность (пункты 12, 25 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178.

Кроме того, ООО «Энергия Сибири», являясь профессиональным участником рынка передачи электроэнергии, осуществляющее технологическое присоединение потребителей к объектам электросетевого хозяйства, их проверки и снятие контрольных показаний, не могло не знать о том, что не является сетевой организацией в отношении потребителя ООО УК «Нанж».

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, безосновательно оплаченные по договору, обосновано рассчитаны ПАО «Красноярскэнергосбыт» с даты оплаты услуг по передаче электроэнергии.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о  взыскании с ООО «Энергия Сибири»  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 377 827,74 руб. являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску ООО «Энергия Сибири»  с учётом суммы иска составляет 42 858 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 47 537 руб., что подтверждается чек-ордером от 29.10.2020.

Размер государственной пошлины по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт»  с учётом суммы иска составляет 56 769 руб.

При принятии встречного иска к производству судом удовлетворено ходатайство ПАО «Красноярскэнергосбыт» о зачете государственной пошлины в сумме 94 710 руб., уплаченной по платежному поручению от 18.12.2019 № 49652 и подлежащей возврату истцу из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Красноярского края по делу № ОДП 15-067 от 17.02.2020.

С учётом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 4 679 руб. подлежит возврату ООО «Энергия Сибири»  из федерального бюджета, в остальной части относится на ООО «Энергия Сибири»; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 769 руб. подлежат взысканию с ООО «Энергия Сибири»  в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт», государственная пошлина в размере 37 941 руб. подлежит возврату ПАО «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110,  150, 151, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Энергия Сибири" отказать.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 376 061.77 руб. неосновательного обогащения, 1 377 827.74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  56 769 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 679 руб. госпошлины, уплаченной по чек - ордеру от 29.10.2020.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 37 941 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.12.2019 № 49652.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мозолькова