АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2020 года

Дело № А33-24853/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» (ИНН 2466078408, ОГРН 1022402669740, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСКИТКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 - представителя по доверенности № 1-ЮР от 10.10.2019, личность удостоверена паспортом (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСКИТКОМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №БН от 28.02.2019 за период март, апрель, май, июнь 2019 в размере 510 000, пени в размере 31 620,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.08.2019 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 10.03.2020 на основании стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление об изменении размера исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика долг за период с 27.04.2019 по 17.12.2019 в сумме 1 360 000 руб., неустойку за период с 27.04.2019 по 17.12.2019 в сумме 566 000 руб. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В связи с отсутствием в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 04.12.2020 в целях предоставления истцу возможности участия в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 04.12.2020 в присутствии представителя ответчика.

От истца поступило ходатайство об истребовании доказательств, а именно:

1. У Управления ГИБДД Красноярского края (660060, 

<

...>) сведения о зарегистрированных за ООО «КРАСКИТКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 660077, 

<

...>) транспортных средствах. 

2. У Инспекции Гостехнадзора г. Красноярска (660013, 

<

...>) сведения о зарегистрированных за ООО «КРАСКИТКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 660077, 

<

...>) единицах техники.

3. У Рослесхоз (ул. Пятницкая, д. 59/19, Москва, 115184) информацию из единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней с отношении ООО «Краскитком» за период с 01.02.2019 по 31.12.2019г. 

4. У Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (660133, 

<

...>) документы налоговой и бухгалтерской отчетности ООО «КРАСКИТКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 660077, 

<

...>) за 2019 год, а также документы о результатах проведенных в 2019-2020 г.г. проверках в отношении ООО «КРАСКИТКОМ», объектах имущественного, транспортного налогообложения за 2019 год и справку о расчетных счетах указанного лица, используемых (бывших и действующими) в 2019 году. 

5. У Министерства лесного хозяйства Красноярского края (660036, 

<

...> «а») сведения обо всех договорах и контрактах, заключенных и исполняемых ООО «КРАСКИТКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 660077, 

<

...>), связанных с использованием леса в Красноярском крае в период 2019 года.

Представитель ответчика возражал относительно заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Доказательства могут быть истребованы судом, если лицо не может его получить, либо ему отказано в его предоставлении другим лицом. 

В удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств судом отказано, поскольку с учетом представленных в дело документов, основания для истребования дополнительных доказательств отсутствуют. В связи с чем, ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств отклонено судом. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, связанную с незаконным использованием чужого имущества за период с марта по июнь 2019 в размере 510 000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято судом.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2018 по делу А33- 17085/2017 в отношении ООО «Сибирь-СВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО3 Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2019 конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «КРАСКИТКОМ» (арендатор) подписали договор аренды имущества от 28.02.2019, по условиям пункта 1.1. которого, арендодатель передает арендатору, а арендатор принимает во временное владение и пользование для ведения лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельности движимое имущество, (далее по тексту вместе именуемые - имущество), на срок аренды и обязуется своевременно оплачивать Арендную плату и иные платежи, предусмотренные договором, использовать Имущество согласно разрешенному использованию, условиям договора, правилам, требованиям действующего законодательства РФ. Описание, состав и характеристики имущества, передаваемого в аренду по настоящему договору, указаны в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 1.2. договора, арендодатель уведомляет, что в отношении имущества установлено ограничение прав и обременение: залог в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройВектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору № 8041-2013-69/1з залога движимого имущества от 01.11.2013, договору № 8041-2013-69/2з залога движимого имущества от 01.11.2013, договору № 8041-2013-75/1з залога товаров в обороте от 20.12.2013, договору № 8041-2013-75/2з последующего залога движимого имущества от 20.12.2013, договору № 8041-2013-75/3з последующего залога имущества от 20.12.2013, договору № 8041-2013-75/4з залога движимого имущества от 18.03.2014, договору № 8041-2014-13/1з залога движимого имущества от 13.03.2014, договору № 8041-2014-13/2з залога движимого имущества от 07.03.2014, договору № 8041-2014-13/Зэ последующего залога движимого имущества от 07.03.2014, договору № 8041-2014-13/5з залога имущества от 07.03.2014, договору № 8041-2014-13/6з залога движимого имущества от 05.06.2014, договору № 8041-2014-13/7з залога товаров в обороте 08.08.2014, договору № 8041-2014-31/2з залога движимого имущества от 04.06.2014, договору № 8041-2013-69/1з залога движимого имущества от 01.11.2013, договору № 8041-2013-69/2з залога движимого имущества от 01.11.2013, договору № 8041-2013-75/1з залога товаров в обороте от 20.12.2013, договору № 8041-2013-75/2з последующего залога движимого имущества от 20.12.2013, договору № 8041-2013-75/3з последующего залога имущества от 20.12.2013, договору № 8041-2013-75/4з залога движимого имущества от 18.03.2014, договору № 8041-2014-13/1з залога движимого имущества от 13.03.2014, договору № 8041-2014-13/2з залога движимого имущества от 07.03.2014, договору № 8041-2014-13/3з последующего залога движимого имущества от 07.03.2014, договору № 8041-2014-13/5з залога имущества от 07.03.2014, договору № 8041-2014-13/6з залога движимого имущества от 05.06.2014, договору № 8041-2014-13/7з залога товаров в обороте 08.08.2014, договору № 8041-2014-31/2з залога движимого имущества от 04.06.2014. Арендодатель согласовывает условия заключения данного договора с залогодержателем (пункт 1.3. договора). 

В соответствии с пунктом 1.4. договора, срок аренды составляет 6 месяцев с момента передачи имущества арендатору по акту приема-передачи. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами при условии получения письменного согласия Залогодержателя на совершение сделки аренды. Договор действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, возникших в период действия договора или в связи с его прекращением (пункт 1.5. договора). 

Пунктом 2.1. договора установлено, что арендодатель обязуется передать, а арендатор принять имущество по акту приема передачи не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты подписания договора. 

Согласно пункту 4.1. договора, арендная плата за имущество составляет 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей с учетом НДС за один календарный месяц. В размер арендной платы не входят эксплуатационные платежи (расходы на охрану, уборку территории и иные платежи). Указанные платежи арендатор уплачивает самостоятельно.

Арендная плата уплачивается арендатором за март-апрель 2019 не позднее17.04.2019, за последующие месяцы- до 27 числа текущего месяца за будущий месяц наспециальный банковский счет. 80% полученной на специальный банковский счет арендной платы арендодатель перечисляет залогодержателю имущества в соответствии с п. 2 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после вступления в силу определения Арбитражного суда Красноярского края о признании за ООО «СтройВектор» статуса залогового кредитора. Часть арендной платы, причитающаяся залогодержателю, полученная арендодателем за весь период аренды до вступления в силу определения Арбитражного суда Красноярского края о признании за ООО «СтройВектор» статуса залогового кредитора, перечисляется арендодателем залогодержателю в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления указанного определения в законную силу. По распоряжению залогодержателя ООО «СтройВектор» денежные средства могут быть перечислены третьим лицам на основании ст.313 ГК РФ (пункт 4.2 договора).

За нарушение арендатором срока внесения арендной платы полностью иличастично, арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты неустойки в размере0,1% арендной платы за весь срок аренды за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора).

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. Все неурегулированные переговорным путем споры, возникающие в связи с заключением, изменением, прекращением, толкованием и действительностью настоящего договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования спора. Срок для рассмотрения претензии и для принятия мер по досудебному урегулированию такой претензии (в совокупности) составляет 5 (пять) рабочих дней от даты получения претензии сторонами (пункты 7.1., 7.2. договора).

Пунктом 9.2. установлено, что все уведомления и заявления сторон настоящего договора направляются друг другу в письменной форме, в том числе, по электронной почте, по адресам, указанным в настоящем договоре.

Описание, состав и характеристики имущества, передаваемого в аренду по настоящему договору, указаны в приложении № 1 к договору.

08.04.2019 ООО «КРАСКИТКОМ» обратилось к конкурсному управляющему ООО «СИБИРЬ-СВ» с просьбой рассмотреть вопрос о заключении договора аренды с арендной платой в размере 100.000 (сто тысяч) рублей в месяц следующего имущества:

1. Экскаватор (гусеничный) DUSSAN DX225LCA, год выпуска: 2013, заводской машины (рамы): DHKCEBACVD0012982/

2. Кран передвижной лесопогрузчик, заводской номер - отсутствует, год изготовления - 1990, индекс крана КБ-572А/

3. Специальный пассажирский УАЗ-220695-04, 2011 В 924 ЕЕ 124.

4. Легковой УАЗ-315196, 2011 Е 191 ЕК 124/

5. Трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Б10М.0111 - ЕН, гусеничный, желтый, 2007, зав.номер 39434 (158946).

6. Погрузчик штабелер ЛТ72Б, гусеничный, оранжевый, 2006 зав. Номер 1875 (112)/

7. Технологическое оборудование: станок многопильный модели Ц8Д-8М-05 (правого исполнения, высотой пропила до 200 мм, с плавающим креплением пил) с конвейером, подающий модели ВЦ8Д-8М-01, заводской номер: 240 (241), год выпуска: 2011.

8. LW500F, вид движителя: колесный, цвет: желтый, год выпуска: 2011, заводской номер машины (рамы): 1500F0110123 (11012143/11012147).

9. Трактор К-703, вид движителя: колесный, цвет: желтый, год вьшуска: 1990, заводской номер машины (рамы): 700А288105.

10. Лесохозяйственный ЛТ-72, вид движителя: гусеничный, цвет: красный, год выпуска: 1997, заводской номер машины (рамы): 170824.

11. Грузовой-сортиментовоз 6863НА, 2006 года В 916 ЕЕ 124.

12. Грузовой-сортиментовоз 68634В, 2009 года К 822 КВ 124.

13. Грузовой-сортиментовоз 68634В, 2009 года К 814 КВ 124.

14. Грузовой-сортиментовоз, 6863НА, 2006 В 920 ЕЕ 124.

15. Полуприцеп-сортиментовоз, 981301,2011 года МР 9092 24.

16. ТОYОТА HIGHLANDER, 2011, С480ЕЕ 124, JTEES42А702180249.

17. ТОYОТА LAND CRUISER 150 (РRADO), 2010 В345ВС124 JTEВU3AFJ5012891.

ООО «СИБИРЬ-СВ» арендатору выставлен счет от 15.04.2019 № 10 на оплату арендной платы за март-апрель 2019 по договору аренды имущества от 28.02.2019 на сумму 340 000 руб., в том числе НДС 20 %.

Истец в материалы дела представил платежные поручения: № 8 от 12.04.2019 на сумму 180 166 руб. 67 коп. (назначение платежа: оплата по договору аренды имущества от 08.04.2019, за период с 08 по 30 апреля 2019 г.), № 90 от 15.04.2019 на сумму 180 000 руб. (назначение платежа: оплата по счету № 10 от 15.04.2019  аренда имущества), № 91 от 17.04.2019 на сумму 160 000 руб. (назначение платежа: оплата по счету № 10 от 15.04.2019 аренда имущества за март - апрель).

Истец обратился к ответчику с претензией от 30.05.2019 исх. № 13 (направлена 17.07.2019) с просьбой оплатить долг в течение трех рабочих дней, указав, что в случае неуплаты, договор считается расторгнутым в силу пунктов 8.4, 8.5 договора аренды, задолженность будет взыскана в судебном порядке.

Истец направил в адрес ответчика электронной почтой уведомление о расторжении договора аренды от 18.07.2019, в котором предложил заключенный договор аренды считать расторгнутым в связи с неисполнением обязанности по внесению арендной платы по договору, кроме того, просил в срок до двух дней вернуть переданное в аренду имущество на место хранения имущества: База ООО «СИБИРЬ-СВ» в п. Таежный, примерно в 1300 м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 24:07:5101001:1800.

В дело представлен акт приема-передачи объектов имущества, передаваемых в аренду (приложение № 2 к договору).

Согласно акту установления фактического использования ООО «Краскитком» техники ООО «Сибирь-СВ», не переданной в аренду от 02.04.2019, подписанному конкурсным управляющим ООО «Сибирь-СВ», установлено, что ООО «Краскитком» использует следующую технику: Экскаватор (гусеничный) DOOSAN DX225LCA, год выпуска: 2013, заводской машины (рамы): DHKCEBACVD0012982 Кран передвижной лесопогрузчик, заводской номер – отсутствует, год изготовления – 1990, индекс крана КБ-572А, Трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Б10М.0111-ЕН, гусеничный, желтый, 2007, зав.номер 39434 (158946). Лесохозяйственный ЛТ-72, вид движителя: гусеничный, цвет: красный, год выпуска: 1997, заводской номер машины (рамы): 170824. Кроме того, иные транспортные средства находились в иных местах, чем они были расположены до даты заключения договора аренды залогового имущества АО «ГПБ».

Ссылаясь на неоплату ответчиком арендной платы по договору аренды имущества от 28.02.2019, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, связанного с незаконным использованием чужого имущества за период с марта по июнь 2019 в размере 510 000 руб., неустойки за период с 27.04.2019 по 17.12.2019 в сумме 566 000 руб. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в связи с тем, что у ООО «Сибирь-СВ» отсутствуют доказательства передачи имущества по договору аренды №БН от 28.02.2019, взыскание задолженности не представляется возможным.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2019 по делу № А33-24855/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" удовлетворены, на общество с ограниченной ответственностью «Краскитком» возложена обязанность по возврату истцу транспортных средств, переданных по договору аренды от 28.02.2019. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по делу №А33-24855/2019 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 16.11.2020 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года по делу №А33-24855/2019 Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с марта по июнь 2019 в размере 510 000 руб. (заявление об изменении исковых требований от 01.12.2020). 

По правилам пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного по недействительной сделке (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из анализа вышеназванной нормы права, а также правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех обстоятельств:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества, за счет другого лица;

- отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества;

- размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

В настоящем случае необходимо доказать факт пользования ответчиком в спорный период имуществом, а также размер неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2019 по делу № А33-24855/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" удовлетворены, на общество с ограниченной ответственностью «Краскитком» возложена обязанность по возврату истцу транспортных средств, переданных по договору аренды от 28.02.2019. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по делу № А33-24855/2019 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением установлены следующие факты:

«Поскольку оригиналов актов приема-передачи не имеется, копии данных актов отличаются в части состава техники, а спор обусловлен непризнанием ответчиком самого факта составления данных документов, следовательно, не связан с необходимостью оценки копий этих документов, имеющих различное содержание, суд, исходя из характера возражений ответчика, приходит к выводу о том, что общество «Сибирь СВ» не доказало обстоятельства передачи обществу «Краскитком» спорной техники. Суд также принимает во внимание непоследовательную и противоречивую позицию общества «Сибирь СВ» в отношении состава передаваемого имущества и обстоятельств составления указанных документов.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий обществом «Сибирь СВ», подписавший данный договор, пояснил, что непосредственно не присутствовал при передаче имущества, а сам документ составлен по факту нахождения имущества у ответчика. При этом, конкурсный управляющий обществом «Сибирь СВ» в силу возложенных на него полномочий и имеющейся квалификации должен знать порядок составления данных документов и их значение в договорных отношениях. 

Кроме того, в своих пояснениях конкурсный управляющий имуществом истца указал, что в настоящее время указанная техника находится во владении общества «Сибирь СВ» на производственной базе. В подтверждение данного обстоятельства истец ссылается на представленные фото. При этом пояснить, каким образом это имущество могло быть возвращено во владение и пользование общества «Сибирь СВ», представитель истца затруднился. Установить факт возврата, равно как и возможный момент совершения этих действий, не представляется возможным. 

Совокупность данных обстоятельств ставит под сомнение сам факт передачи имущества в установленном порядке ответчику в рамках договора. 

Не может служить надлежащим доказательством передачи имущества во владение имеющаяся переписка сторон по электронной почте, поскольку она не позволяет достоверно установить отправителя корреспонденции и его полномочия действовать от ответчика. Кроме того, наличие переговоров относительно передачи имущества сторонами спора не отрицается; имеющееся в деле обращение ответчика с просьбой передать имущество, доказательством исполнения договора со стороны арендодателя не является. 

Акт установления факта использования имуществом от 02.04.2019, представленный истцом носит односторонний характер и не может подтверждать обстоятельства передачи имущества и состав техники. 

Платежные поручения от 15.04.2019 № 90 и от 17.04.2019 № 91, на которые указывает истец, имеют ссылку на счет и не содержат указание на то, что оплата производилась в рамках спорного договора. Кроме того, ответчик пояснил, что внесение предварительного платежа являлось условием последующей передачи техники».

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу дела. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт передачи ответчику имущества, а также необходимая совокупность юридических фактов для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем, оснований для удовлетворения указанного требования не имеется. 

Кроме того, иска истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.04.2019 по 17.12.2019 в сумме 566 000 руб. 

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд, с учетом выводов судов апелляционной и кассационной инстанций в рамках дела № А33-24855/2019, установил, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что арендатор уклонялся от исполнения обязательств, а именно от оплаты арендной платы. 

Учитывая вышеизложенное, правовые основания для взыскания неустойки в порядке статьей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не доказаны, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании неустойки за период с 27.04.2019 по 17.12.2019 в сумме 566 000 руб. не подлежат удовлетворению. 

В удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь –СВ» в доход  федерального бюджета 6106 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот