ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционных жалоб к производству

Дело № А33-17020/2024

г. Красноярск

15 апреля 2026 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,

рассмотрев апелляционные жалобы департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2026 года по делу № А33-17020/2024,

установил:

апелляционные жалобы соответствуют требованиям, установленным статьей 260

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционные жалобы департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» к производству.

2. Назначить рассмотрение апелляционных жалоб на 08 июня 2026 года в 16 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049,

<

...>, зал 2.

3. Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем, используя любой правовой механизм, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (отказ от иска в полном объеме или в части, признание иска в полном объеме или в части, мировое соглашение, отказ от жалобы).

Представить доказательства принятия реальных мер для урегулирования спора мирным путем.

4. Предложить ДМИиЗО администрации г. Красноярска не позднее 12.05.2026 раскрыть доводы жалобы, касающиеся ничтожности сделки с учетом заявленного департаментом требования о расторжении договора с приведением правого обоснования расторжения договора, являющегося ничтожной сделкой; привести фактическое и правовое обоснование явившего основанием для заключения с ответчиком договора аренды; указать какие меры были предприняты истцом в период с 28.02.2020 (дата заключения договора аренды) и до 04.06.2024 (дата обращения в суд с иском) по контролю за надлежащим использованием ответчиком земельного участка.

5. Предложить ответчику и управлению архитектуры администрации города Красноярска не позднее 01.06.2026, представить отзыв с анализом всех доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

2 А33-17020/2024

6. Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами дела и при подготовке процессуальных документов ссылаться на конкретные документы, подтверждающие обстоятельства и доводы, приведенные в жалобах и в отзывах на жалобы с указанием месторасположения документа в материалах дела (том, лист дела, в случае предоставления документов в электронном виде указывать дату предоставления).

7. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

8. Предложить сторонам:

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)».

Разъяснить, что:

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

3 А33-17020/2024

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 стать 122, часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья О.Ю. Парфентьева