1695/2023-334293(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-17425/2023  

Дата изготовления мотивированного решения – 07 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи А.Н. Мазитова, рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью СК "Кама", г.Набережные Челны, (ОГРН 1131650012119, ИНН  1650267250) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и  картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по РТ ), г.Казань (ОГРН  1091690058107, ИНН 1659097613) об отмене определения об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении № 00671623 от 05.06.2023г.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Кама" обратилось в суд с заявлением  к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии  по Республике Татарстан, об отмене определения об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении № 00671623 от 05.06.2023г.  

В порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена Мингазова Альбина Радифовна.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Стороны и третье лицо в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом  извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и  обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.  

Принимая заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком  отзыва на заявление, надлежащим образом заверенных копий материалов  административного дела до 14.08.2023г., а также срок предоставления сторонами  дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и  возражений, до 04.09.2023г.  

В установленные сроки от ответчика поступил отзыв на заявление. 

Резолютивной частью решения от 25.09.2023г. в удовлетворении заявления отказано.  

В арбитражный суд от заявителя поступило заявление о составлении мотивированного  решения по делу.  

В соответствии со ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается по заявлению лица, участвующего в деле.  

Как следует из материалов дела, в административный орган поступила жалоба  заявителя на действия временного управляющего ФИО1 с просьбой привлечь ее к  административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.14.13 КоАП РФ ввиду нарушения  последней законодательства о банкротстве.  

По результатам рассмотрения жалобы ООО СК «Кама» и приложенных к ней  материалов 05.06.2023г. ответчиком вынесено определение об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении в отношении Мингазовой А.Р.  

Основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в  отношении ФИО1, ответчик в определении указал следующие обстоятельства.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2023г. по делу   № А65-33076/2022 ООО СК «Кама» признано (несостоятельным) банкротом, введена  процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО СК «Кама»  утверждена ФИО1.  

У арбитражного управляющего отсутствует обязанность по опубликованию в сети  интернет сообщения о включении в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения,  однако финансовый управляющий имущества должника ФИО1 опубликовала  сообщение № 11146228 от 02.04.2023г.  

Согласно данным из открытых источников, арбитражным управляющим ФИО1, сообщение на ЕФРСБ № 11146228 от 02.04.2023г. было аннулировано сообщением   № 11630293 от 02.06.2023г.  

Таким образом, арбитражным управляющим ФИО1 устранена ошибка в  размещении сообщения, не предусмотренного к публикации.  

Согласно письменным пояснениям ФИО1 «должнику ООО «СК «КАМА»  текущие расходы в деле о банкротстве не предъявлялись временным управляющим,  судебного акта о взыскании с ООО «СК «КАМА» текущих расходов, в том числе расходов  по публикации в ЕФРСБ сообщения № 11146228 от 02.04.2023г. отсутствует.».  

Заявитель, не согласившись с данным определением, обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым заявлением.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.3 ст.14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим,  реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо  руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации  обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если  такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет  административную ответственность. Частью 3.1 ст.14.13 КоАП РФ установлена  административная ответственность за повторное совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч.3 настоящей статьи, если такое действие не содержит  уголовно наказуемого деяния.  

 В соответствии с п.6 ст.28 Закона о банкротстве, при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о  введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства  по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного  управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить  обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о  результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами  вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения  судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.  

В соответствии с п.2 ст.213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в  деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения: о  признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина; о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного  фиктивного банкротства; о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина;  об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего; об  утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; о проведении торгов по продаже  имущества гражданина и результатах проведения торгов; об отмене или изменении  

предусмотренных абзацами вторым - седьмым настоящего пункта сведений и (или)  содержащих указанные сведения судебных актов; о проведении собрания кредиторов; о  решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об  опубликовании протокола собрания кредиторов; о неприменении в отношении гражданина  правила об освобождении от исполнения обязательств; о завершении реструктуризации  долгов гражданина; о завершении реализации имущества гражданина; о кредитной  организации, в которой открыт специальный банковский счет должника (при наличии);  иные предусмотренные настоящим параграфом сведения.  

Статья 213.7 Закона о банкротстве является специальной по отношению к статье 28  Закона о банкротстве.  

Таким образом, норм, обязывающих финансового управляющего при проведении  процедур банкротства физического лица публиковать в ЕФРСБ сведения о включении в  реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения, Закон о банкротстве не содержит.  

Однако, как установлено административным органом, арбитражным управляющим  ФИО1 устранена ошибка в размещении сообщения, не предусмотренного к  публикации.  

Ответчиком также установлено, что в деле о банкротстве текущие расходы в деле о  банкротстве временным управляющим не предъявлялись, судебного акта о взыскании с ООО  «СК «КАМА» текущих расходов, в том числе расходов по публикации в ЕФРСБ ошибочного  сообщения отсутствует.  

Заявителем не указано, какие именно его права как должника были нарушены, каким  конкретным способом, а также не представлено доказательств нарушения временным  управляющим ст.20.3 Закона о банкротстве. Таких нарушений судом не установлено.  

Учитывая изложенное, вывод административного органа в оспариваемом определении  об отсутствии в действиях временного управляющего события административного  правонарушения суд признает обоснованным.  

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а  начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного  правонарушения (п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).  

В соответствии с ч.3 ст.211 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если  при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение  административного органа о привлечении к административной ответственности является  законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования  заявителя.  

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение является законным и  обоснованным, требование заявителя является необоснованным и удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Судья А.Н. Мазитов