(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-188429/22-29-1746

город Москва

16 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1746)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев    исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Казахстанская вагоностроительная компания» (ТОО «КВК», БИН 081240000320, РНН 620200335559, адрес: 

<

...> здание 4, телефон +7 (702) 9999544, e-mail: id.kvk01@gmail.com, too_kvk@mail.ru)

третье лицо: Акционерное общество «Казтемиртранс» (БИН 031040000572, РНН 620300233670, 010000, Республика Казахстан, г. Астана, район Есиль, ул. Динмухамед ФИО1, здание 10, телефон +7 (717) 2930391, E-mail: info@kaztt.kz )

о взыскании денежных средств в размере 16 045,33 руб., в том числе долга в размере 14 705,26 руб., процентов в размере 456,27 руб., с последующим начислением  с 27.08.22г. по дату исполнения обязательства, а также госпошлины в размере 5 732 руб., размере 883,80 руб., с последующим начислением с 27.08.22г. по дату исполнения обязательства, а также госпошлины в размере 2 000 руб.

 

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен

Третье лицо: не явилось, извещено 

 

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) обратилось с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "SMP GROUP" (БИН 130240029853, РНН 620200408668) о взыскании денежных средств в размере 16 045,33 руб., в том числе долга в размере 14 705,26 руб., процентов в размере 456,27 руб., с последующим начислением  с 27.08.22г. по дату исполнения обязательства, а также госпошлины в размере 5 732 руб., размере 883,80 руб., с последующим начислением с 27.08.22г. по дату исполнения обязательства, а также госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 г. исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) принято к производству и возбуждено производство по делу.

В канцелярию суда 05.12.2022 г. от истца поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика в связи с тем, что гарантийное письмо № 1353 от 26.10.2021 г., а также акты выполненных работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов подписаны со стороны ТОО «Казахстанская вагоностроительная компания».

Со стороны ТОО «SMP Group» представлен отзыв на исковое заявление с указанием об отсутствии с его стороны денежных обязательств по оплате текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № 7483146, №7483073, ввиду того, что гарантийное письмо № 1353 от 26.10.2021 г. подписано и представлено в адрес ОАО «РЖД» со стороны ТОО «Казахстанская вагоностроительная компания», а, следовательно отсутствуют основания для погашения со стороны ТОО «SMP Group» задолженности по ремонту спорных вагонов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 г. ТОВАРИЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "SMP GROUP" (БИН 130240029853, РНН 620200408668) заменено на ТОВАРИЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Казахстанская вагоностроительная компания» (ТОО «КВК», БИН 081240000320, РНН 620200335559, адрес: 

<

...> здание 4, телефон +7 (702) 9999544, e-mail: id.kvk01@gmail.com, too_kvk@mail.ru) (далее – Ответчик).

К участию в деле привлечено Акционерное общество «Казтемиртранс» (БИН 031040000572, РНН 620300233670, 010000, Республика Казахстан, г. Астана, район Есиль, ул. Динмухамед ФИО1, здание 10, телефон +7 (717) 2930391, E-mail: info@kaztt.kz ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, как собственника спорных вагонов.

Требование с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ рассматривается о взыскании долга за текущий отцепочный ремонт грузового вагона № 640083744 в размере 5 227 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 456,27 рублей, начисленных на сумму долга 5 227,19 рублей за период с 27.11.2021 по 26.08.2022, с последующим их начислением, начиная с 27.08.2022 года по дату фактического исполнения обязательства уплаты задолженности; долга за текущий отцепочный ремонт грузового вагона № 64068083 в размере 9 478 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 883,80 рублей, начисленных на сумму долга 9 478,07 рублей за период с 29.10.2021  по 26.08.2022, с последующим их начислением начиная с 27.08.2022 года по дату фактического исполнения обязательства уплаты задолженности; а также госпошлины в размере 2 000 руб.  (л.д. 85-87 т .1).

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В судебное заседание не явились Истец, Ответчик, Третье лицо, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями ст.ст. 156,158 АПК РФ.

В канцелярию суда 15.02.2023 г. от ответчика поступило  ходатайство о передаче спора на рассмотрение другого суда. Конкретный суд, которому подсуден настоящий спор, ответчиком не поименован.

Поскольку часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации устанавливает приоритет норм международных договоров над внутренним законодательством, то правила подсудности рассматриваемого в рамках настоящего дела спора должны определяться в соответствии с положениями Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 г. «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности».

В соответствии со статьей 4 указанного соглашения компетентный суд государства - участника СНГ вправе рассматривать споры, если на территории данного государства исполнено или должно быть полностью или частично исполнено обязательство из договора, являющееся предметом спора.

Аналогичное правило содержится в пункте 3 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в случае, если спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

Местом исполнения денежного обязательства Заказчика является Российская Федерация - место нахождения подрядчика, что является основанием для рассмотрения настоящего спора в Арбитражном суде г. Москвы, по месту нахождения Истца.

Таким образом, заявление ответчика не подлежит удовлетворению.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.10.2021 г. при следовании поезда № 3882 на станции Смычка Свердловской железной дороги произведена отцепка вагона № 64068083 по технологической неисправности - «неисправность тройника воздухопровода тормозной магистрали» - код 410.

При следовании поезда 3061 на станции Смычка Свердловской железной дороги 21.11.2021 г. произведена отцепка вагона № 64083744 по технологической неисправности - «неисправность запора люка» - код 540.

Ремонт вагонов № № 64068083, 64083744, произведен эксплуатационным вагонным депо Смычка - структурное подразделение Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», находящаяся по адресу: 622021, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ст. Смычка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 АПК РФ оспариваемое доказательство исключается из числа доказательств по делу лишь при получении на это согласия лица, его представившего.

Из числа доказательств исключено письмо, представленное Истцом, в связи с подачей Истцом соответствующего ходатайства.

Истцом в материалы дела представлены уведомление № 112 по форме ВУ-36М, уведомление № 8 по форме ВУ-36М, составленные в связи произведенным ремонтом.

Представленным Истцом в материалы дела акты выполненных работ № 7483146 от 26.10.2021 на ремонт вагона № 64068083 на сумму 9 478 руб. 07 коп., с НДС; № 7483073 от 24.11.2021 на ремонт вагона № 640083744 на сумму 5 227 руб. 19 коп., с НДС, согласованы и подписаны Ответчиком без каких-либо замечаний.

Ответчиком также представлено гарантийное письмо по вагону 640083744 об оплате ремонтных работ.

Как следует из положений ст. ст. 702, 711, 746 ГК РФ основанием возникновения у заказчика обязанности оплатить работы является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи результатов заказчику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные, не обоснованные и опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами.

Представленные ответчиком документы не опровергают правомерно заявленные истцом требования.

Ремонт вагонов № № 64068083, 64083744, произведен эксплуатационным вагонным депо Смычка - структурное подразделение Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», акты выполненных работ № 7483146 от 26.10.2021 на ремонт вагона № 64068083 на сумму 9 478 руб. 07 коп., с НДС; № 7483073 от 24.11.2021 на ремонт вагона № 640083744 на сумму 5 227 руб. 19 коп., с НДС, согласованы и подписаны Ответчиком (л.д. 35, 37 т. 1).

При этом суд учитывает что Ответчиком иные первичные документы, опровергающие представленные в суд подписанные Истцом и Ответчиком акты, не представлены. 

Суд также учитывает доводы отзыва, в соответствии с которыми Ответчик не отрицает факта проведения работ Истцом, доводы отзыва сводятся к оспариванию подсудности, порядка уведомления ответчика о ремонте, при этом отсутствие актов у Ответчика ничем не подтверждено и голословно, фальсификация подписи Заказчика на актах выполненных работ не заявлена, при этом оспаривание копий, заверенных Истцом, не мотивировано Ответчиком. 

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из положений ст. ст. 702, 711, 746 ГК РФ основанием возникновения у заказчика обязанности оплатить работы является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи результатов заказчику.

Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу задолженность Ответчика перед Истцом составляет в размере 14 705,26 руб. Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения своих обязательств по произведенному ремонту, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2021 г. по 26.08.2022 г. по вагону 640083744, за период с 29.10.2021 г. по 26.08.2022 г. по вагону 64068083 сумма процентов составила 1 340,07 руб., истцом также заявлено о продолжении начисления процентов по дату фактической оплаты суммы задолженности.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом.

Между тем,  начисление суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неправомерно.

По смыслу разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлено, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен на срок 6 месяцев с даты опубликования.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 629,20 (Шестьсот двадцать девять рублей 20 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за период с 03.10.2022 г. (первый рабочий день) по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12,  309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ,  333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Казахстанская вагоностроительная компания» (ТОО «КВК», БИН 081240000320, РНН 620200335559, адрес: 

<

...> здание 4, телефон +7 (702) 9999544, e-mail: id.kvk01@gmail.com, too_kvk@mail.ru) сумму задолженности в размере 14 705,26 (Четырнадцать тысяч семьсот пять рублей 26 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 629,20 (Шестьсот двадцать девять рублей 20 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за период с 03.10.2022 г. по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа,  а также сумму госпошлины в размере 1 911,40 (Одна тысяча девятьсот одиннадцать рублей 40 копеек) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

 

СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю. Лежнева