ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5418/2024

Дело № А40-256213/23

г. Москва

10 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей И.В. Бекетовой, И.А. Чеботаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Леликовым А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

финансового управляющего ИП ФИО1 – ФИО2 Оксаны Евгеньевны

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2023 по делу №А40-256213/23

по заявлению Финансового управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 Оксаны Евгеньевны

к 1) судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Юго-Восточному

административному округу ГУФССП России по г. Москве ФИО5, 2) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве 

третье лицо – 1) ФИО1; 2) ООО "СБК Гранд"

о признании незаконным бездействия,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО6 – по дов. от 09.02.2024; 

от заинтересованного лица: 1) ФИО5 – по удост. ,  2) не явился, извещен;

от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) ФИО7 – по дов. от 06.10.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия, допущенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №726996/23/77056-ИП от 25.09.2023.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ООО "СБК Гранд».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2023 по делу №А40-256213/23 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель заинтересованного лица по доводам жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Представитель ООО «СБК Гранд» поддержал апелляционную жалобу, просил жалобу финансового управляющего удовлетворить по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 (резолютивная часть от 09.06.2021) по делу №А40-65593/20 Индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023 удовлетворено заявление финансового управляющего должника ФИО4 об обязании должника ФИО1 передать финансовому управляющему объект недвижимости – 3-х этажное здание, нежилое, общей площадью 7081,1 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>, инвентарный номер 2061/11, кадастровый номер 77:04:0004007:1137, в том числе ключи и другие средства доступа от дверей помещений, указанного здания. Судом выдан исполнительный лист серия ФС № 040589541 от 01.03.2023, который направлен на исполнение в службу судебных приставов (ОСП по Юго-Восточному АО). 

10.10.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО (Код по ВКСП: 77056) ФИО5, в рамках исполнительного производства № 726996/23/77056-ИП от 25.09.2023, возбужденного ФИО5 на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС 040589541 от 27.07.2023, выданным Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-65593/20- 177-130 ИП, вступившему в законную силу 22.05.2023, предмет исполнения: Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему объект недвижимости - 3- этажное здание, нежилое, расположенное по адресу: 

<

...>, инвентарный номер 2061/11, в том числе ключи и другие средства доступа от дверей помещений, указанного здания, в отношении должника в срок до 10.10.2023, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. 

Судебным приставом-исполнителем также установлено, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.

 Более того, должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения. 

При вышеуказанных обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО (Код по ВКСП: 77056) ФИО5 10.10.2023 постановил, установить должнику ФИО1 новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 20.10.2023. 

Между тем, ФИО1 свою обязанность в установленный срок не исполнил, при этом не обосновал и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. 

ФИО1 также надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

 Имущество, которое не передает должник находится в залоге у ООО «СБК ГРАНД». ООО «СБК ГРАНД» является залоговым кредитором ФИО1, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2022 года по делу № А40-65593/20-177-130 

По мнению Заявителя, действие судебного пристава исполнителя причиняет убытки ООО «СБК ГРАНД», вызванные не передачей объекта недвижимости и невозможности выставления имущества на торги. В результате бездействия судебного пристава исполнителя, необоснованно, незаконно затягивается процедура банкротства ФИО1. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Незаконное бездействие – это не совершение действий, совершение которых установлено законом. 

Как следует из материалов, в ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве, ведется исполнительное производство № 726996/23/77056-ИП от 25.09.2023 , возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 040589541 от 27.07.2023, выданного Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-65593/20-177-130 ИП, предмет исполнения: Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему объект недвижимости - 3-этажное здание, нежилое, расположенное по адресу: 

<

...>, инвентарный номер 2061/11, в том числе ключи и другие средства доступа от дверей помещений. 

 Постановление о возбуждении исполнительного производства в срок для добровольного исполнения не исполнено. 

На основании части 4 статьи 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229- ФЗ, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

На основании п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязанность по исполнению исполнительного документа возложена на судебного пристава-исполнителя. 

В соответствии частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

 Частью 7 статьи 30 Закона N 229-ФЗ определено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. 

Частью 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства и т. д. 

В соответствии с ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве». (Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий)) 

1. В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. 

2. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом, (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 21.02.2019 N 12-ФЗ) 

10.10.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения до 20.10.2023.

 10.10.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации 

23.10.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 

24.10.2023 ФИО1 направлено требование, о необходимости исполнить требования исполнительного документа. 

ФИО1 сведений подтверждающих исполнение требований не представил, в связи с чем, 10.11.2023 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.15. КоАП РФ. 

28.11.2023 постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП.

 27.11.2023 ФИО1 направлено требование, о необходимости исполнить требования исполнительного документа. 

Назначена дата составления протокола об административном правонарушении 15.12.2023 в 11-15.

 Таким образом, судебным приставом-исполнителем не было допущено нарушений Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007. 

Доказательств того, что действие (бездействие) пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности или создаёт иные препятствия для осуществления указанных видов деятельности, не представлено.

Как указал суд первой инстанции, не достижение желаемого взыскателем результата само по себе не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава. Бездействия, в результате которого стало невозможным исполнение исполнительного листа, судебным приставом не допущено. 

Положения Федерального закона N 229-ФЗ не определяют последовательность конкретных действий, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить после возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, материалами дела, в том числе, исследованными в судебном заседании документами исполнительного производства, подтверждается, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства принимались все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. 

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства нарушения его прав оспариваемым бездействием.

Апелляционным судом также установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства и до момента обращения заявителя с заявлением судебными приставами-исполнителями в рамках ведения исполнительного производства проводился комплекс мер, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", направленный на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, бездействие судебным приставом-исполнителем не допускалось. 

Довод заявителя о том, что приставу надлежало только оформить акт приема-передачи имущества является ошибочным, поскольку предметом исполнения является возложение обязанности именно ФИО1 передать соответствующее имущество. Как раз на понуждение должника совершить действия по передаче имущества и были направлены исполнительские действия судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, судом первой инстанции вынесен судебный акт, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2023 по делу №А40-256213/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  С.Л. Захаров 

Судьи:  И.В. Бекетова 

 И.А. Чеботарева