АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-35055/2019 

Дата принятия решения –  17 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-75", г.Москва; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 687 600 рублей долга по договору на оказание транспортных услуг, 389 691 рубль 40 копеек неустойки с начислением по день фактической оплаты суммы долга,

с участием:

от истца  – ФИО2, по доверенности от 11.06.2019, диплом 101604 0029363,  

от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-75" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее – ответчик) о взыскании 1 687 600 рублей долга по договору на оказание транспортных услуг, 389 691 рубль 40 копеек неустойки с начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Истец в судебном заседании, назначенном на 11.02.2020, на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

17.12.2018 между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг № 92/18-ТУ, по условиям которого истец (исполнитель по договору) принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать ответчику (заказчику по договору) транспортные услуги, в том числе услуги по перевозке и экспедированию грузов, и иные услуги, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (л.д.13-15).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг определяется на основании Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с разделом 3 договора расчет по договору производится ответчиком за фактически оказанные услуги в течение 10 календарных дней с даты подписания Акта выполненных работ (услуг) на основании представленных истцом Акта выполненных работ (услуг), счета-фактуры, выставленных истцом после подписания сторонами акта выполненных работ (услуг). Счёт-фактура предоставляется в течение 5 календарных дней после подписания Акта выполненных работ (услуг). Акт выполненных работ (услуг) должен быть представлен истцом ответчику для рассмотрения и последующего его подписания не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги. В случае отсутствия со стороны ответчика претензий к качеству и срокам оказанных услуг Акт должен быть подписан ответчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги. При задержке ответчиком подписания Акта выполненных работ (услуг) и не предоставлении мотивированного отказа от приемки услуг без уважительных причин до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, услуги по договору считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

Истцом были оказаны транспортные услуги ответчику на общую сумму 2 487 600 рублей, что подтверждается подписанными между сторонами без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг актами № 85 от 29.12.2018 на сумму 147 600 рублей, № 6 от 31.01.2019 на сумму 307 800 рублей, № 27 от 28.02.2019 на сумму 387 000 рублей, № 60 от 29.03.2019 на сумму 471 600 рублей, № 99 от 30.04.2019 на сумму 441 000 рублей, № 147 от 31.05.2019 на сумму 433 800 рублей, № 162 от 28.06.2019 на сумму 298 800 рублей (л.д.16-19).

В свою очередь, оказанные услуги ответчик оплатил частично в сумме 800 000 рублей по платежным поручениям 112 от 06.03.2019 на сумму 50 000 рублей, № 127 от 14.03.2019 на сумму 50 000 рублей, № 166 от 19.04.2019 на сумму 100 000 рублей, № 190 от 07.05.2019 на сумму 100 000 рублей, № 299 от 06.06.2019 на сумму 100 000 рублей, № 380 от 26.06.2019 на сумму 100 000 рублей, № 396 от 02.07.2019 на сумму 100 000 рублей, № 532 от 25.07.2019 на сумму 100 000 рублей, № 533 от 25.07.2019 на сумму 100 000 рублей (л.д.20-24).

27.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате суммы задолженности и неустойки, предусмотренной договором (л.д.26-27).

Тебования истца были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2019 и от 14.01.2020 суд предлагал ответчику представить отзыв  на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства оплаты задолженности.

Определения суда ответчиком не исполнены, мотивированного отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, суду не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику транспортных услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в размере, указанном в актах, и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

Учитывая, что истцом оказаны транспортные услуги, которые были приняты ответчиком без замечаний, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 687 600 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором, в сумме 389 691 рубль 40 копеек за период с 09.01.2019 по 14.11.2019.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

По условиям пункта 7.3 договора если ответчик не производит оплату ежемесячно оказанных истцом услуг, истец имеет право взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного ежемесячного объема услуг за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом, принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательства подтверждена материалами дела, суд полагает исковые требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик период начисления неустойки не оспаривал, об уменьшении размера договорной неустойки в силу ст. 333 Гражданского  кодекса  Российской Федерации не заявил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 389 691 рубль 40 копеек за период с 09.01.2019 по 14.11.2019.

Кроме того, истцом было заявлено требование о начислении неустойки с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, с учетом требования истца о взыскании неустойки с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 11.02.2020 (дата вынесения решения) до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2019 было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 33 386 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-75", г.Москва; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 687 600 рублей долга по договору на оказание транспортных услуг, 389 691 рубль 40 копеек неустойки.

Начислять неустойку в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки на сумму долга в размере 1 687 600 рублей, начиная с 11.02.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 33 386 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяС. ФИО3