ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36972/2019

Дело № А40-202731/18

г. Москва

24 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2019 года  

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко 

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Профит Групп» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 

о введении наблюдения, 

по делу № А40-202731/18, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной, 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Профит Групп»,

 

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 признано обоснованным заявление кредитора ООО «Техремонт» о признании ООО «Профит Групп» несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Профит Групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, включено в реестр требований кредиторов ООО «Профит Групп» требование ООО «Техремонт» в размере 1 159 356 руб. – основной долг – в третью очередь реестра требований кредиторов; 869 359 руб. - неустойка - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Профит Групп» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить и признать общество банкротом, открыть конкурсное производство.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ООО «Профит Групп» с 17.07.2018 находится в процедуре ликвидации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета существенных обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 по делу № А40-196460/17, вступившим в законную силу 26.03.2018, требования "ОПАЛУБКАМОНОЛИТСНАБ" удовлетворены и взысканы с ООО «Профит Групп» денежные средства в размере 2 061 859 рублей.

На основании заключенного с ООО "ОПАЛУБКАМОНОЛИТСНАБ" договора цессии от 15.02.2018 г. № 15/11/16 Ц ООО "ТЕХРЕМОНТ" (ИНН 

<

***>) приобрело право требования исполнения ООО "ПРОФИТ ГРУП" денежного обязательства в размере 2 061 859 руб., которое подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2018 г по делу № А40-196460/17.

Определением суда от 07.05.2018 произведена процессуальная замена ООО "ОПАЛУБКАМОНОЛИТСНАБ" на ООО "ТЕХРЕМОНТ".

Должником не исполнены обязательства по оплате задолженности в размере 2 061 859 руб., из которых 1 159 356 руб. - арендная плата, 869 359 руб. - неустойка (пени).

Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы XI Закона (банкротство ликвидируемого должника).

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных правовых норм и разъяснений, для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого должника необходимо доказать, что должник находится в процессе ликвидации.

По смыслу статей 7, 11 Закона о банкротстве нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Заявление о признании ООО «Профит Групп» поступило в Арбитражный суд г. Москвы 29.08.2018 и определением от 13.09.2018 оставлено без движения.

Определением от 12.03.2019 принято заявление кредитора ООО «Техремонт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Профит Групп».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Профит Групп» с 17.07.2018 находится в процедуре ликвидации.

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о признании ООО «Профит Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, признании обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди реестра кредиторов должника требований ООО «Техремонт» в размере 1 159 356 руб. – основной долг, 869 359 руб. – неустойка с учетом положений части 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019г. суд обязал НП «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих» (121059, Москва, Бережковская 

<

...>) представить в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиями ст. ст. 20 и 20? ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела поступили сведения из НП «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих» на ФИО2 для утверждения временным управляющим должника и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиями ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев предложенную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям норм статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 подлежит отмене.

Дата и время судебного заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по итогам процедуры банкротства будет установлена судом первой инстанции после поступления дела из суда апелляционной инстанции. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная от имени ООО «Профит Групп» ФИО3 по чек-ордеру от 06.05.2019 государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 176,266-269,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2019 по делу А40-202731/18 отменить.

Признать ООО «Профит Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Открыть в отношении ООО «Профит Групп» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Признать обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди реестра кредиторов должника требования ООО «Техремонт» в размере 1 159 356 руб. – основной долг, 869 359 руб. – неустойка с учетом положений части 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Профит Групп» ФИО2 (ИНН 

<

***>, рег. номер 15464,  почтовый адрес: 368304, 

<

...>), члена НП «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих»

Обязать ликвидатора ООО «Профит Групп» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд. 

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. 

С даты принятия судом апелляционной инстанции постановления  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 Взыскать с ООО «Профит Групп» в пользу ООО «Техремонт» 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в первой инстанции

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: первой инстанции  отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                        О.И. Шведко

 

Судьи:                                                                                                П.А. Порывкин

 

                                                                                                           М.С. Сафронова