237/2023-37752(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4456/2023

г. Салехард

28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.  

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление  городского хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 227  рублей 53 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца - не явились; от ответчика - не явились; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инновационные технологии" обратилось в суд с исковым заявлением к  МКУ "Управление городского хозяйства" о взыскании задолженности за оказанные  услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за декабрь 2022 года в  размере 3 964 руб. 50 коп., 263 руб. 03 коп. пени за период с 11.01.2023 по 05.05.2023, с  последующим начислением пени до фактической оплаты долга.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом.  

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное  заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.  

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по  договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ИТ01КОПТ00001228, заключённого  между сторонами, у ответчика имеется неоплаченная задолженность за декабрь 2022  года в размере 3 964 руб. 50 коп.  

За просрочку платежей истцом начислены пени в сумме 263 руб. 03 коп. за  период с 11.01.2023 по 05.05.2023.  

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе, после направления  

Для доступа к материалам дела А81-4456/2023в режиме ограниченного доступа на 

претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования частично, суд учитывает следующее. 

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).  

Факт оказания услуг по обращению с ТКО в декабре 2022 года подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Согласно приложению № 1 к договору № ИТ01КОПТ00001228 у ответчика  имеется один контейнер объёмом 0,75 куб.м., периодичность вывоза ТКО установлена в  соответствии с СанПин 2.1.7.3550-19.  

СанПин 2.1.7.3550-19. Утратил силу в связи с принятием СанПиН 2.1.3684-21.  

Согласно пункту 11 СанПиН 2.1.3684-21 срок временного накопления  несортированных ТКО определяется исходя из среднесуточной температуры наружного  воздуха в течение 3-х суток: плюс 5 °C и выше - не более 1 суток; плюс 4 °C и ниже - не  более 3 суток.  

Как указывает истец, в декабре 2022 года ответчику были оказаны услуги по  обращению с ТКО в объёме 3,75 куб.м.  

Для оплаты услуг ответчику был выставлен счёт-фактура УПД №  22123100047/89/ИТ28 от 31.12.2022 на сумму 3 964 руб. 50 коп.  

По условиям пункта 7(1) и подпункта «з» пункта 10 договора, ответчик обязан  самостоятельно получить УПД у Регионального оператора и возвратить подписанный  экземпляр в течение 5 дней. В случае если Потребитель (ответчик) не получил УПД у  регионального оператора и не предоставил подписанный экземпляр, то УПД считается  признанным (согласованным) обеими сторонами.  

Доказательства полной или частичной оплаты задолженности в материалы дела  не представлены. Истец получение оплаты от ответчика не подтвердил.  

В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика пеней.  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой,  которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки  исполнения обязательств.  

По условиям пункта 18 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств потребителем обязательств по оплате настоящего договора,  региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере  1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего  требования.  

По условиям пункта 6 договора, ответчик должен производить оплату до 10 числа  месяца, следующего за расчётным.  

Таким образом, оплата услуг по обращению с ТКО за декабрь 2022 года должна  быть произведена не позднее 10.01.2023.  

Обстоятельства просрочки подтверждены материалами дела и ответчиком не  оспорены.  

По расчёту истца пени составили в сумме 263 руб. 03 коп. за период с 11.01.2023  по 05.05.2023.  

Расчёт истца судом проверен, является арифметически верным, соответствующим  соглашению сторон и фактическим обстоятельствам.  

В силу ч. 3.1. статьи. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, объёмы ТКО за декабрь не  оспорил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не  заявил.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с  частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начиная с 06.05.2023 по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.  

Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат  удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ  относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Инновационные технологии» удовлетворить.  

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление городского  хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате оказанных в декабре 2022 года услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3964 рублей 50 копеек,  пени за период с 11.01.2023 по 05.05.2023 в размере 263 рублей 03 копеек, расходы по  оплате госпошлины в размере 2000 рублей. Всего взыскать 6227 рублей 53 копейки.  

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление городского  хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) пени за просрочку платежей в размере 1/130 ставки  

рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга с 06.05.2023 по день  фактической оплаты долга.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

О.Н. Никитина

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 10.04.2023 9:36:00

Кому выдана Никитина Оксана Николаевна