АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                             Дело № А14-8527/2022

«20» сентября 2022 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

закрытого акционерного общества «АВС Фарбен», Воронежская обл., Ольховатский район, п. Бугаевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технолайн-ЛКМ», г.Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 228 145 руб. основного долга по договору поставки № 154/01-22/кп от 19.01.2022, 31 317 руб. 69 коп. неустойки, 211 руб. 84 коп. судебных издержек

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

закрытое акционерное общество «АВС Фарбен» (далее – истец, ЗАО «АВС Фарбен») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технолайн-ЛКМ» (далее – ответчик, ООО «Технолайн-ЛКМ») о взыскании 1 228 145 руб. основного долга по договору поставки № 154/01-22/кп от 19.01.2022, 31 317 руб. 69 коп. неустойки, 211 руб. 84 коп. судебных издержек.

            Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 20.09.2022 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. От истца 19.09.2022 по системе подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание 20.09.2022 проводилось в отсутствие сторон.

От истца 19.09.2022 через систему подаче документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 1 228 145 руб. основного долга по договору поставки № 154/01-22/кп от 19.01.2022, 211 руб. 84 коп. судебных издержек.

С учетом положений статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что 19.01.2022г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 154/01-22/кп, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю лак, смолу, олифу (товар) в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, установленные договоренностью сторон в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и составляемых на каждую партию товара (п. 1.1., далее договор).

В соответствии с п. 4.1. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех банковских дней с даты выставления счета (предварительная оплата), если иное не оговорено в спецификациях к настоящему договору. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

 Во исполнение условий договора по товарным накладным №1138 от 22.01.2022, №1278 от 25.01.2022, №1418 от 26.01.2022, №1512 от 27.01.2022, №1637 от 28.01.2022, №2477 от 09.02.2022, №3263 от 18.02.2022 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 228 145 руб. 

Ответчик обязанность по оплате товара не исполнил.

Ответчику направлена претензия №227 от 25.04.2022, которая оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (товарными накладными).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 1 228 145 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 211 руб. 84 коп. судебных издержек (почтовых расходов, связанных с направлением претензии ответчику).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). 

Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 211 руб. 84 коп., связанных с направлением ответчику претензии, подтверждается представленными в материалы дела документами (копией почтовой квитанции от 25.04.2022).

Учитывая то обстоятельство, что частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который должен быть соблюден истцом при обращении в суд с исковым заявлением, следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им почтовые расходы в сумме 211,84 руб., связанные с направлением претензии ответчику. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебных акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 25 597 руб. по платежному поручению №4310 от 19.05.2022.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования (1 228 145 руб.) подлежат оплате государственной пошлиной в размере 25 281 руб.

С учетом изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца 25 281 руб. расходов по госпошлине, возвратить истцу из федерального бюджета 316 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4310 от 19.05.2022.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолайн-ЛКМ», г.Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «АВС Фарбен», Воронежская обл., Ольховатский район, п. Бугаевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 228 145 руб. основного долга, 211 руб. 84 коп. почтовых расходов, 25 281 руб. расходов по госпошлине.

  Возвратить закрытому акционерному обществу «АВС Фарбен», Воронежская обл., Ольховатский район, п. Бугаевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 316 руб. государственной пошлины.

             Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья                                                                                                                   Е.И. Росляков