2117/2023-14894(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-29276/2022 

Дата изготовления решения в полном объеме –20 января 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 13 января 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью "ТНГ-Геонавигация", г.Бугульма (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Внутрискважинный технологический сервис", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании долга в размере 14 644 000 руб., пени в размере 927 960 руб.,  пени до фактического исполнения обязательства  

с участием: 

истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, паспорт,  диплом;  

ответчика – представитель не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТНГ-Геонавигация", г.Бугульма  (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Внутрискважинный  технологический сервис", г.Москва (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга в  размере 14 644 000 руб., пени в размере 927 960 руб., пени до фактического исполнения  обязательства.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным  судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет  по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте  судебного заседания извещен, через систему "Мой арбитр" представил ходатайство об  истребовании у истца заказ-нарядов, актов приема-передачи оборудования.  

Представитель истца поддерживает доводы, изложенные в возражениях, на  обозрение суда представляет оригиналы акта приема-передачи оборудования от  05.05.2022, протокола разногласий, дает устные пояснения, согласно которым заказ-наряды отсутствуют, все иные доказательства представлены в материалах дела.  

На основании ст. 159, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное  

определение об удовлетворении ходатайства представителя истца о приобщении  оригинала акта приема- передачи оборудования от 05.05.2022 к материалам дела.  

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании  доказательств у истца.  

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком  (арендатор) 06.05.2022 заключен договор № 99, по условиям которого арендодатель  предоставляет арендатору во временное владение и пользование телеметрическое и иное  оборудование (далее - оборудование), перечень и состав которого указываются сторонами  в отдельных подписанных обеими сторонами актах приема-передачи оборудования в  аренду, которые являются неотъемлемой частью договора, а арендатор принимает  оборудование в аренду, которое будет использовано арендатором в своих  производственных целях в соответствии с назначением и эксплуатационными  характеристиками оборудования, передаваемого в аренду, для применения на объектах,  расположенных на территории Российской Федерации. Оборудование предоставляется  арендатору с услугой по сопровождению эксплуатации оборудования инженером  арендодателя (п.1.1 договора).  

Перечень и состав оборудования (отдельных частей), которое может  предоставляться в аренду по договору, с указанием стоимости оборудования, применимой  в случае утраты или поломок, не подлежащих ремонту, указан в Приложении № 1, которое  является неотъемлемой частью договора. Перечень, состав, наименование и количество  передаваемого в аренду оборудования указывается в отдельных подписанных обеими  сторонами актах приема-передачи (передачи) оборудования в аренду, по форме,  указанной в Приложении № 5 к договору (п.1.2 договора).  

В соответствии с п.4.1 договора передача оборудования в аренду и его возврат из  аренды стороны оформляют актом приема-передачи. Передача (прием) оборудования  осуществляется совместно уполномоченными представителями сторон на базе  арендодателя. Месторасположение базы арендодателя согласовывается сторонами в  заявке на получение оборудования в аренду и подтверждается арендодателем в  последующем заказе-наряде. Документом, свидетельствующим о передаче (приеме) в  аренду оборудования, является соответствующий акт приема-передачи оборудования,  который подписывается уполномоченными представителями сторон в двух экземплярах,  по одному для каждой из сторон, по форме, указанной в Приложении № 5 к договору и  становится неотъемлемой частью договора (п.п.4.3, 4.4 договора).  

В силу п.6.1 договора размер оплаты за аренду оборудования указан в Приложении   № 2 к договору.  

Согласно приложению № 2 арендная плата составляет 2 500 000 руб. 

В соответствии с п.6.5 договора арендодатель не позднее 5-го числа месяца  следующего за отчетным направляет арендатору счет-фактуру и акт оказанных услуг по  факсу и/или электронной почте с последующим почтовым отправлением оригиналов.  Стороны согласились в том, что до момента получения арендатором оригиналов счета,  счета-фактуры и акта оказанных услуг действует (и имеет силу оригиналов) их копии,  направленные арендодателем арендатору факсимильной связью на тел. 

<

***> и по  e-mail: tensor.geonav@bk.ru.  

Арендатор обязуется в установленные договором сроки выплачивать арендодателю  арендную плату в соответствии с расценками, указанными в Приложении № 2 к договору.  Выполненные услуги оплачивается арендатором в срок не позднее 30 календарных дней  со дня подписания актов приемки-сдачи оказанных услуг за отчетный месяц. Датой  оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет арендодателя (п.6.6  договора).  

По акту приема-передачи от 05.05.2022 ответчик оборудование от истца получил. 

Согласно актам приема-сдачи оказанных услуг от 31.05.2022 на сумму 4 644 000  руб., от 30.06.2022 на сумму 6 000 000 руб., от 31.07.2022 на сумму 6 000 000 руб.  стоимость арендной платы составила 16 644 000 руб.  

Ответчик оплату стоимости аренды в полном объеме не произвел. Сумма  задолженности оплачена частично в размере 2 000 000 руб. по платежному поручению   № 2231 от 16.09.2022.  

Претензией № 579/40 от 12.09.2022, направленной ответчику 12.09.2022, истец  предложил ответчику погасить долг.  

Оставление претензии без исполнения явилось основанием обращения в суд с  настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 14 664 000 руб. 70 коп. и неустойку  в сумме 927 960 руб. за период с 01.07.2022 по 28.09.2022, с последующим начислением  неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки до момента фактической оплаты  долга.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле  доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых  требований в силу следующего.  

Правоотношения сторон регулируются главой 34 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем  условиям договора аренды и назначению имущества.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме  платежей, вносимых периодически или единовременно.  

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).  

Обязательство по представлению оборудования в аренду истцом было исполнено,  что подтверждается актом приема-передачи от 05.05.2022.  

Использование ответчиком оборудования в период с 07.05.2022 по 31.07.2022  подтверждается подписанными ответчиком без каких-либо замечаний актами (л.д.24-26).  

Оплата ответчиком осуществлена частично (л.д.27), доказательства,  свидетельствующие о погашении оставшейся суммы долга ответчиком не представлены, в  связи с чем требование истца о взыскании 14 644 000 руб. долга является правомерным.  

Доводы ответчика о необходимости истребовании у истца заказ-нарядов на аренду  при наличии подписанных без претензий актов по факту аренды являются  несостоятельными.  

Также истцом заявлено о взыскании пени по вышеназванному договору аренды.  Разрешая требование истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.  

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статье 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения  о неустойке.  

Согласно указанным нормам права условие об уплате неустойки стороной,  нарушившей обязательство, а также размер такой неустойки должны быть согласованы  сторонами в договоре.  

Согласно п.10.2 договора за несвоевременное и/или неполное внесение  оплаты по договору арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от  невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после  наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.  

Представленный истцом договор аренды ответчиком подписан с протоколом  разногласий.  

Согласно протоколу разногласий в редакции ответчика п.10.2 предусматривает, что  за несвоевременное и/или неполное внесение оплаты по договору арендатор уплачивает  арендодателю пени в размере 0,1% от невыплаченных в срок сумм за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты  по день фактической выплаты включительно, при этом общий размер пени не может  превышать 5% от суммы задолженности.  

Сторонами протокол урегулирования разногласий подписан не был. 

Истец полагает, что неустойка определена согласно договору, в отсутствии  установления максимального предела размера неустойки, ответчик полагает, что  неустойка должна быть ограничена 5% от суммы долга.  

Учитывая отсутствие подписанного обоюдно сторонами соглашения в части  неустойки суд приходит к выводу, что сторонами не согласован размер неустойки,  подлежащей уплате арендатором за нарушение сроков внесения арендной платы,  следовательно, несогласованность размера неустойки влечет невозможность ее взыскания.  

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой  квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен  рассматривать заявленные требования по существу исходя из фактических  правоотношений. Суд определяет правильную правовую квалификацию исковых  требований и может их удовлетворить, если это не изменяет фактического основания и  предмета иска, а также не влияет на объем заявленных требований.  

Переквалификация судом исковых требований со взыскания неустойки на  взыскание процентов не нарушает прав сторон по делу.  

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора  или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения,  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды  средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате  арендной платы подтверждается материалами дела, доказательств наличия обстоятельств,  определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не  представлено, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами является правомерным. Однако расчет процентов подлежит  корректировке.  

Суд учитывает, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей  (за исключением должников-застройщиков).  

В соответствии со ст. 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  

ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования  и действует в течение 6 месяцев.  

Поскольку действия моратория прекратили свое действие 01.10.2022, требование  истца о начислении процентов правомерно с 02.10.2022.  

Таким образом, исковые требования являются обоснованными частично. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в порядке статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Внутрискважинный  технологический сервис", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ТНГ-Геонавигация", г.Бугульма (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 14 644 000 (четырнадцать миллионов  шестьсот сорок четыре тысячи) руб., начислять с 02.10.2022 проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей  в соответствующие периоды, от суммы долга 14 644 000 руб. до даты фактического  исполнения обязательства по уплате долга, расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 94 849 (девяносто четыре тысячи восемьсот сорок девять) руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через  Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Г.Н. Мурзаханова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 10:10:49

Кому выдана Мурзаханова Гюзель Нурисламовна