ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7536/2018-9

30 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена    23 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 апреля 2019 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Казарян К.Г.

судей  Аносовой Н.В., Медведевой И.Г.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Л.Г.

 

при участии лиц, участвующих в судебном заседании:  

представители не явились, извещены

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6145/2019) общества с ограниченной ответственностью «Левком» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 30.01.2019 о принятии требования к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения по делу № А21-7536/2018-9 (судья Лузанова З.Б.), принятое 

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Левком» о включении в реестр требований кредиторов 

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Балтавтотранссервис»

установил:

В рамках процедуры наблюдения, введенной в отношении общества с ограниченной ответственностью «Балтавтотранссервис» (далее – должник) определением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 30.11.2018, 22.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Левком» (далее – кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении  в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5.500.000 руб.

30.01.2019 арбитражный суд определил рассмотреть требование кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения. 

Не согласившись с определением арбитражного суда от 30.01.2019, ООО «Левком» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило названный судебный акт отменить, рассмотрев требование кредитора в процедуре наблюдения. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно посчитал срок пропущенным, поскольку последним днем срока для предъявления требований к должнику является 22.01.2019, когда и было направлено требование ООО «Левком» в арбитражный суд посредством электронной почты.

От акционерного общества «Коммерческий банк «ЭНЕРГОТРАНСБАНК»  в материалы дела поступил мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возражало, просило обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

Определением арбитражного суда от 30.11.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Харыбин Дмитрий Николаевич.

Указанные сведения опубликованы 22.12.2018 в газете Коммерсантъ № 237.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения пришел к выводу о несоблюдении кредитором тридцатидневного срока предъявления требований к должнику, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в тридцатидневный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве, носит пресекательный характер и регулируется нормами материального права.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 20, 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из электронной картотеки арбитражный дел, 22.01.2019 кредитором в арбитражный суд направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования.

В рассматриваемом случае тридцатый день с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения пришелся на 21.01.2019 (рабочий день).

Таким образом, последним днем срока для предъявления своих требований к должнику являлось 21.01.2019, тогда как требование кредитора направлено в арбитражный суд 22.01.2019 в 13:41, что подтверждается сведениями с официального сайта «Мой Арбитр».

Вышеуказанное свидетельствует о том, что требование ООО «Левком» предъявлено за пределами установленный законодательством плескательного срока, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве и подлежит рассмотрению в рамках следующей процедуры за процедурой наблюдения в отношении ООО «Балтавтотранссервис».

При таких обстоятельствах обжалуемое определение законно и обоснованно; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 30.01.2019 по делу №  А21-7536/2018-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

К.Г. Казарян

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

И.Г. Медведева