2005/2018-18019(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А39-729/2018

город Саранск

16 апреля 2018 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смарт Агентство» (г.Москва) 

к государственному бюджетному учреждению «Мордовская республиканская  ветеринарная лаборатория» (г.Саранск Республики Мордовия),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, Министерство финансов Республики Мордовия (г.Саранск  Республики Мордовия),  

о взыскании задолженности в сумме 8910000руб. 00коп., неустойки в сумме  269824руб. 50коп.,  

при участии от истца: ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности), от третьего лица: не явился. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Смарт Агентство»  (г.Москва) удовлетворить частично.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Мордовская  республиканская ветеринарная лаборатория» (г.Саранск Республики Мордовия,  ОГРН 1041318000316, ИНН 1327157234) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Смарт Агентство» (г.Москва, ОГРН 5077746868580, ИНН  7723615584) задолженность в размере 8910000рублей, неустойку в сумме  258390рублей, судебные издержки в сумме 129844рубля, судебные расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 68813рублей.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Пономарёва