Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«23» ноября 2022 года                                 Дело №А64-7256/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-7256/2022

по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «КомЭк»г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 15 733 655,1 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 16.03.2022г.

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность № 006/244 от 24.01.2022г. 

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КомЭк» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» о взыскании задолженности по договору № ЭК-20/321/2/1129 от 29.12.2020г. в размере 15 733 655,1 руб.

Из материалов дела следует, что между ООО «Комэк» (Истец, Оператор) и АО «Тамбовская сетевая компания» (Ответчик, Региональный оператор) заключен и действует договор № ЭК-20/321/2/1129 на оказание услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов от 29.12.2020г.

В соответствии с п. 1.1. договора Оператор обязуется осуществлять обработку и захоронение твердых коммунальных отходов, а Региональный оператор обязуется передавать твердые коммунальные отходы и оплачивать услуги по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов по регулируемым тарифам.

Место приема-передачи ТКО: Тамбовская область, Тамбовский район, 2700 м. северо-западнее п. Первомайский (северный обход г. Тамбова, на 8км. + 980 м.) (п. 1.4 договора).

Планируемая масса ТКО, направляемых на объект, используемый для обработки, захоронения, определяется в приложении №1 к настоящему договору (1.6 договора).

Оплата оказанных Оператором за расчетный период услуг по настоящему договору осуществляется региональным оператором до 28-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.

В случае если дата оплаты приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж производится в первый следующий за ним рабочий день (п.4.3 договора, протокол согласования разногласий от 01.02.2021г.).

Истец за июль  2022г. оказал услуги по договору № ЭК-20/321/2/1129 от 29.12.2020г., что подтверждается актом №1379 от 31.07.2022г. 

Акт №1379 от 31.07.2022г. подписан ответчиком. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно указанного акта, ответчиком признается оказание услуг по договору № ЭК-20/321/2/1129 от 29.12.2020г. на общую сумму 15 733 655 руб. 10 коп.

Следовательно, размер неоспариваемой ответчиком задолженности по договору   № ЭК-20/321/2/1129 от 29.12.2020г. составляет 15 733 655 руб. 10 коп.

Истец обращался к Ответчику с предложением погасить указанную задолженность в досудебном порядке путем направления претензии от 30.08.2022г. Однако  ответчик задолженность за оказанные по договору услуги до настоящего времени в полном объеме не оплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. 

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли из договора № ЭК-20/321/2/1129 на оказание услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов от 29.12.2020г. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ООО «Комэк» (Истец, Оператор) и АО «Тамбовская сетевая компания» (Ответчик, Региональный оператор) заключен и действует договор № ЭК-20/321/2/1129 на оказание услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов от 29.12.2020г.

В соответствии с п. 1.1. договора Оператор обязуется осуществлять обработку и захоронение твердых коммунальных отходов, а Региональный оператор обязуется передавать твердые коммунальные отходы и оплачивать услуги по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов по регулируемым тарифам.

Место приема-передачи ТКО: Тамбовская область, Тамбовский район, 2700 м. северо-западнее п. Первомайский (северный обход г. Тамбова, на 8км. + 980 м.) (п. 1.4 договора).

Планируемая масса ТКО, направляемых на объект, используемый для обработки, захоронения, определяется в приложении №1 к настоящему договору (1.6 договора).

Оплата оказанных Оператором за расчетный период услуг по настоящему договору осуществляется региональным оператором до 28-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.

В случае если дата оплаты приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж производится в первый следующий за ним рабочий день (п.4.3 договора, протокол согласования разногласий от 01.02.2021г.).

Истец за июль  2022г. оказал услуги по договору № ЭК-20/321/2/1129 от 29.12.2020г., что подтверждается актом №1379 от 31.07.2022г. 

Акт №1379 от 31.07.2022г. подписан ответчиком. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно указанного акта, ответчиком признается оказание услуг по договору № ЭК-20/321/2/1129 от 29.12.2020г. на общую сумму 15 733 655 руб. 10 коп.

Следовательно, размер неоспариваемой ответчиком задолженности по договору   № ЭК-20/321/2/1129 от 29.12.2020г. составляет 15 733 655 руб. 10 коп.

Ответчик исковые требования в размере 15 733 655 руб. 10 коп. признал, что подтверждается протоколом судебного заседания от 17.11.2022г.

Пунктом 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору № ЭК-20/321/2/1129 на оказание услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов от 29.12.2020г. за июль 2022г. в размере 15 733 655 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 30 500,4 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за исковые требования.

При этом оплаченная государственная пошлина в размере 71 167,6 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, что составляет 70% от суммы государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КомЭк" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за услуги, оказанные в июле 2022г., по договору № ЭК-20/321/2/1129 на оказание услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов от 29.12.2020 г. в размере 15 733 655,10 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 30 500,4 руб.

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 3151 от 15.09.2022г. государственную пошлину в размере 71 167,6 руб. 

Выдать справку на возврат госпошлины.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.