АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26571/2019

город Кемерово

11 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ», г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки

в отсутствие сторон;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее – ООО «ЭнергоТранзит», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ» (далее – ООО «Академия ЖКХ», ответчик) о взыскании 462 635 руб. 88 коп. долга за потребленную горячую воду в период март – сентябрь 2019 года и 25 577 руб. 62 коп. пени за период с 11.04.2019 по 29.10.2019.

Требования основаны на положениях статей  309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору на потребление горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома № 930053 от 01.10.2018 (далее договор № 930053 от 01.10.2018).

Определением арбитражного суда от 20.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчику  предложено представить отзыв на иск и документы, обосновывающие  возражения, а истцу - дополнительные документы в срок до 12.12.2019. 

Ответчик в предложенный судом срок в материалы дела не представил отзыв на иск и документы в его обоснование.

Определением суда от 21.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением судом в порядке статьи 159 АПК РФ приняты к рассмотрению уточнения исковых требований истца о взыскании 608 979 руб. 55 коп. долга за период апрель – ноябрь 2019 года и 19 479 руб. 84 коп. неустойки за период с 28.05.2019 по 18.12.2019.

Судебное заседание по делу назначено на 03.03.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 681 030 руб. 08 коп. долга за период май 2019 года – январь 2020 года, 26 213 руб. 86 коп. пени за период с 26.06.2019 по 02.03.2020.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об изменении  периода образовавшейся задолженности за май 2019 года – январь 2020 года и начисления неустойки на данный период, суд отказывает в принятии к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ требований о взыскании долга в сумме 160 050 руб. 53 коп. за период декабрь 2019 года - январь 2020 года, а также неустойки, начисленной на задолженность за период декабрь 2019 года - январь 2020 года, поскольку ранее истец уже воспользовался правом изменения периода взыскания,  истцом требование о взыскании долга, неустойки за период декабрь 2018 – январь 2019 года не предъявлялось. Истцом не представлено доказательств направления указанного ходатайства в адрес ответчика, что, в случае принятия судом изменений исковых требований, с учетом сроков рассмотрения дела, приведет к необходимости отложения судебного разбирательства. 

В остальной части суд принимает изменения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, а именно: о взыскании задолженности за период с мая по ноябрь 2019 года в сумме 520 979 руб. 55 коп., 25 551 руб. 75 коп. неустойки за период с 26.06.2019 по 02.03.2020, начисленной на задолженность с мая по ноябрь 2019 года.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2018 между ООО «ЭнергоТранзит» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Академия ЖКХ» (исполнитель) заключен договор на потребление горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома № 930053 от 01.10.2018, согласно условиям которого ТСО обязуется отпустить исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением  исполнителя, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2018 и действует до 31.12.2018, а в части оплаты - до полного исполнения обязательств настоящего договора, с условиями о его последующей пролонгации (пункт 11.1., 11.2. договора).

Расчеты за тепловую энергию, теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (пункт 6.1 договора).

Окончательный расчет за потребленную энергию производится в срок до 25 числа месяца, следующего за зачётным месяцем, на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ (пункт 6.3., 6.4. договора).

В период с мая по ноябрь 2019 года ООО «ЭнергоТранзит» осуществило в пользу ООО «Академия ЖКХ» поставку горячей воды на общую сумму 539 895 руб. 39 коп., что подтверждается  счетами-фактурами № 9073/930053 от 31.05.2019, № 10735/930053 от 30.06.2019, № 12354/930053 от 31.07.2019, № 14050/930053 от 31.08.2019, № 15807/930053 от 30.09.2019, № 17631/930053 от 31.10.2019, № 19565/930053 от 30.11.2019.

Ответчик обязательства по оплате коммунальных ресурсов по договору № 930053 от 01.10.2018 в полном объеме не исполнил.

В адрес ответчика направлена претензия исх. № Ю/ЭТ-137 от 23.10.2019, а также претензия б/н б/д (л.д. 59) с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость коммунальных ресурсов  по договору  № 930053 от 01.10.2018 за период с мая по ноябрь 2019 года, истец  обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки (с учетом уточнений).

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

            В силу пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении от 27.07.2010 №190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенных ответчику коммунальных ресурсов отражено в счетах-фактурах, а также в актах выполненных работ.

Стоимость тепловой энергии, горячей воды предъявлена по тарифам, установленным Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 17.12.2018 № № 547, 548.

Возражений относительно количества поставленной в период с мая по ноябрь 2019 года горячей воды, их стоимости  ответчик не заявил.

Задолженность ответчика за период с мая по ноябрь 2019 года составляет 520 979 руб. 55 коп. (с учетом уточнения от 02.03.2020).

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик не отрицал. Доказательства уплаты долга в материалы дела ответчиком не представлены.

Исковые требования в сумме 520 979 руб. 55 коп. признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 25 551 руб. 75 коп. за период с 26.06.2019 по 02.03.2020 (с учетом уточнений, принятых судом).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Право теплоснабжающей организации взыскать с управляющей компании неустойку   исходя из 1/130, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, предусмотрено частю 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Ключевая ставка на день рассмотрения  спора составила 6 % (Информационное сообщение Банка России от 07.02.2020).

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Доказательства погашения долга и неустойки ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений  не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в принятии к рассмотрению изменений исковых требований о взыскании долга в сумме 160 050 руб. 53 коп. за период декабрь 2019 года - январь 2020 года, а также неустойки, начисленной на задолженность за период декабрь 2019 года - январь 2020 года

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» 520 979 руб. 55 коп. долга за период с мая по ноябрь 2019 года, 25 551 руб. 75 коп. неустойки за период с 26.06.2019 по 02.03.2020, а также 13 931 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» 13 278 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 4556 от 13.11.2019.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                 Е.А. Плискина