И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-80723/17-21-306

г. Москва

28 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена   22 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен  28 августа 2017 г.

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи Каменской О.В. 

При ведении протокола  судебного заседания секретарем с/з ФИО1

Рассматривает в открытом судебном заседании суда дело по иску (заявлению) 

Конкурсного управляющего ООО «1166 ВСУ» ФИО2 

к ответчику ООО «Финансовая Компания Меркурий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123060, Москва, ул. Расплетина, дом 24)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 827 508 рублей

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя) – ФИО3 (по дов. от 03.05.2017г.)

от ответчика – ФИО4 (по дов. от 11.01.2017г.)

суд   

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается исковое  заявление    ООО «1166 ВСУ»  к ООО «Финансовая Компания Меркурий» о взыскании 7 827 508 рублей  сумму  неосновательного обогащения .

Ответчик доводы заявителя отклонил по основаниям  отсутствия оснований ко взысканию данной суммы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования заявителя  не  подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Как установлено  судом, Между ООО «ФК Меркурий» (далее по тексту также - «Лизингодатель») и ООО «1166 ВСУ» (далее по тексгу также - «Лизингополучатель») были заключены Договоры финансовой аренды (лизинга):

-№13-30 от 20.02.2013 г.

-№13-32 от 20.02.2013 г.

-№13-33 от 20.02.2013 г.

- №13-49 от 07.03.2013 г. (далее - Договоры лизинга»)

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с указанными Договорами лизинга (п. 1.1.) Ответчик (Лизингодатель) приобрел на основании заявок Истца (Лизингополучателя) посредством заключения договоров купли-продажи у Продавцов автотехники, в собственность Предметы лизинга и передал их за плату во временное владение и пользование Истцу, а Истец принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать лизинговые платежи, согласно Приложениям №3 (График лизинговых платежей), являющимся неотъемлемыми частями Договоров лизинга. Финансовые условия и график лизинговых платежей по договорам лизинга отражены в Приложениях №2 и №3 к соответствующим Договорам лизинга.

Предметы лизинга, в общем количестве 4 единицы были своевременно и на условиях Договоров лизинга, переданы в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) Лизингополучателю по актам приема-передачи имущества в лизинг (копии прилагаются к отзыву). Таким образом, Лизингодатель выполнил свою часть обязательств, предусмотренную Договорами лизинга.

В соответствии с Приложениями №3 к Договорам лизинга Ответчик обязан был производить оплату лизинговых платежей ежемесячно не позднее числа указанного в конкретном графике.

Таким образом, перечисления денежных средств от ООО «1166ВСУ» в пользу ООО «ФК Меркурий» происходило во исполнение заключенных между компаниями Договоров лизинга.

Всего взаиморасчеты следующие:

1)  По Договору №13-30 от 20.02.2013 г.:

За период срока действия договорных отношений с ООО «1166 ВСУ» (с 03.2013 г. по 09.2014 г.) было произведено 15 платежей, на общую сумму 1 437 925, 12 (Один миллион четыреста тридцать семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей, 12 коп. в том числе НДС 18%.

2)  По Договору №13-32 от 20.02.2013 г.:

За период срока действия договорных отношений с ООО «1166 ВСУ» (с 03.2013 г. по 03.2014 г.) было произведено 12 платежей, на общую сумму 1 681 522, 00 (Один миллион шестьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля, 00 коп. в том числе НДС 18%.

3)По Договору №13-33 от 20.02.2013 г.:

За период срока действия договорных отношений с ООО «1166 ВСУ» (с 03.2013 г. по 03.2014 г.) было произведено 12 платежей, на общую сумму 1 681 522, 00 (Один миллион шестьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля, 00 коп. в том числе НДС 18%.

4)По Договору №13-49 от 07.03.2013 г.:

За период срока действия договорных отношений с ООО «1166 ВСУ» (с 06.2013 г. по 08.2014 г.) было произведено 13 платежей, на общую сумму 3 066 830, 00 (Три миллиона шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей, 00 коп. в том числе НДС 18%.

ИТОГО: По четырем Договорам лизинга в совокупности получено: 7 867 799, 12 (Семь миллионов восемьсот шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей, 12 коп., в том числе НДС 18% - 1 200 172, 75 руб.

Кроме того, в связи с изменением в дальнейшем договорных отношений между сторонами часть денежных среде™ (не зачтенных авансов) была возвращена в ООО «1166 ВСУ», а именно:

-По Договору лизинга №13-30 от 20.02.2013 г. стороны заключили Договор №ПД/13-30/Ц от 05.09.2014 г. о переводе долга и уступки прав по договору лизинга №13-30 от 20.02.2013 г. на новое лицо ООО «СитиСтрой-15». Согласно нему новым Лизингополучателем становилось ООО «СитиСтрой-15», а ООО «1166 ВСУ» выбывало из лизинговых правоотношений. Согласно п. 1.7. данного Договора о переводе долга и уступки прав требований, сумма полученного но несписанного аванса на дату уступки составляет 208 016, 00 (Двести восемь тысяч шестнадцать) рублей, 00 коп.

Данную сумму Лизингодатель (Ответчик) был обязан вернуть Лизингополучателю (Истцу). П/н №14147 от 18.09.2014 г. было возвращено 78 016 рублей, 00 коп., и п/п №14146 от 18.09.2014 г. было возвращено 130 000. 00 рублей. Обязательства ООО «ФК Меркурий» выполнил в полном объеме.

-По Договору лизинга №13-49 от 07.03.2013 г. стороны заключили Договор №ПД/13-49/Ц от 16.09.2014 г. о переводе долга и уступки прав по договору лизинга №13-49 от 07.03.2013 г. на новое лицо ООО «54 ПК». Согласно нему новым Лизингополучателем становилось ООО «54 ПК», а ООО «1166ВСУ» выбывало из лизинговых правоотношений. Согласно п. 1.5. данного Договора о переводе долга и уступки прав требований, сумма полученного но несписанного аванса на дату уступки составляет 562 530, 00 (Пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать) рублей, 00 коп.

Данную сумму Лизингодатель (Ответчик) был обязан вернуть Лизингополучателю (Истцу). П/п №14401 от 08.10.2014 г. было возвращено 562 530, 00 рублей. Обязательства ООО «ФК Меркурий» выполнил в полном объеме.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дел и договорных правоотношений, возникших между ООО «ФК Меркурий» и ООО «1166 ВСУ», все денежные средства, уплаченные ООО «1166 ВСУ» в пользу ООО «ФК Меркурий» имели договорное назначение и оплачивались в порядке исполнения обязательств Истца по лизинговым договорам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1 102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязана, возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Однако в данном случае ООО «ФК Меркурий» и ООО «1166 ВСУ» имели договорные отношения.

Отсутствие у конкурсного управляющего ООО «1166 ВСУ» сведений и документов, подтверждающих правомерность перечисления денежных средств в пользу ООО «ФК Меркурий», не является основанием для удовлетворения требований управляющего о возврате уплаченных денежных средств, как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца по правилам ст. 110АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 1102,1107 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «1166 ВСУ»  к ООО «Финансовая Компания Меркурий» о взыскании 7 827 508 рублей  сумму  неосновательного обогащения – отказать.

Взыскать с  ООО «1166 ВСУ»  в доход  Федерального бюджета 62 137 руб. 54 коп. расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:                                                                                              О.В. Каменская