АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4176/2021

г. Киров

24 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613340, Россия, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КировТрансСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610040, Россия, 

<

...>) 

о взыскании 620 114 рублей 01 копеек

при участии представителя

ответчика - ФИО2 по доверенности от 21.06.2021 (сроком 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 09.04.2021 к обществу с ограниченной ответственностью «КировТрансСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 620 114 рублей 01 копеек, из них: 561 110 рублей 76 копеек задолженности по договору поставки от 16.06.2020 №45, 59 003 рублей 25 копеек неустойки за период с 01.12.2020 по 25.03.2021, неустойки с 26.03.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик направил отзыв, в котором указал на произведённые им оплаты в счет погашения задолженности, которые истец не учел в расчете исковых требований.

До судебного заседания от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, просит взыскать с ответчика 309 640 рублей 76 копеек основного долга по договору поставки от 16.06.2020 №45, 139 887 рублей 70 копеек неустойки за период с 01.12.2020 по 18.08.2021, неустойку с 19.08.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга (заявление от 18.08.2021).

Истец в судебном заседании на исковых требованиях с учетом заявления от 18.08.2021 настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.08.2021 до 19.08.2021 для предоставления ответчику возможности выразить позицию по уточненным исковым требованиям.

Истец в судебное заседание, продолженное после перерыва, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании против принятия судом частичного отказа истца от исковых требований не возражает, ходатайствует о снижении размера неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проверив отказ от части исковых требований на предмет соответствия закону и нарушения прав других лиц, суд принимает частичный отказ истца от иска. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части отказа от иска подлежит прекращению. Также суд в порядке частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований в части неустойки.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

16.06.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 45 (далее – договор), в соответствии с предметом которого поставщик на основании заявки покупателя обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику товар в порядке, сроки и на условиях, установленных договором (пункт 1.1. договора). 

Наименование товара, ассортимент, количество, цена, условия, способ и срок поставки товара определяются и согласовываются сторонами в приложениях к договору (спецификациях, доп. соглашениях или иных документах), содержащих все указанные условия и являющихся неотъемлемой частью договора. Поставка товара производится отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора. Стороны установили, что под партией товара по договору понимается отгруженное по одной товарной накладной количество товара (пункты 1.2., 1.3. договора).

Цена товара и условия его оплаты  согласовываются сторонами в день подачи покупателем заявки и указываются в приложениях к договору (пункт 2.1. договора).

Сроки, порядок поставки согласованы сторонами  в разделе 3 договора.

В силу пункта 4.3. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного календарного года. Срок действия договора считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока его действия не заявит письменно о его расторжении (пункты 7.1., 7.2. договора).

Сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товар:

- порошок минеральный неактивированный в количестве 5 000 тонн по цене 1 600 руб. за 1 тонну груза с НДС на условиях самовывоза покупателем, срок отгрузки - 3 календарных дня с момента подачи заявки, отсрочка оплаты – 30 календарных дней (дополнительное соглашение от 16.06.2020 №1);

- щебень из осадочных (карбонатных) пород фракционный, фр. 40-70, в количестве 250 тонн по цене 852 руб. за 1 тонну груза с доставкой до Среднеивкино (с НДС), срок отгрузки - 3 календарных дня с момента подачи заявки, отсрочка оплаты – 30 календарных дней (дополнительное соглашение от 28.10.2020 №2);

- щебень из осадочных (карбонатных) пород фракционный, фр. 20-40 в количестве 500 тонн и фр. 40-70 в количестве по 500 тонн по цене 450 руб. за 1 тонну груза с НДС на условиях самовывоза покупателем, срок отгрузки - 3 календарных дня с момента подачи заявки, отсрочка оплаты – 30 календарных дней (дополнительное соглашение от 30.10.2020 №3);

Во исполнение условий договора истец в период с 31.10.2020 по 28.12.2020 поставлял товар покупателю, в подтверждение чего представил в материалы дела универсальные передаточные документы (имеются в материалах дела).

Ответчик продукцию получил в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленных в материалы дела универсальных передаточных документах, указанный факт не оспаривает.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара в согласованные сторонами сроки истец обратился в адрес ответчика с претензией от 20.02.2021 с требованием о погашении задолженности. Претензия вручена ответчику 25.02.2021.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 70 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Правоотношения сторон основаны на договоре.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 309 640 рублей 76 копеек (с учетом заявления от 18.08.2021) обоснованы поставкой товара в адрес ответчика по договору.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, по которым товар принят ответчиком без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене.

Истец учел произведенную ответчиком частичную оплату задолженности. По размеру долга спор между сторонами отсутствует.

Доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований, ответчик суду не представил.

 Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 309 640 рублей 76 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 139 887 рублей 70 копеек, рассчитанной за период с 01.12.2020 по 18.08.2021, с последующим начислением с 19.08.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 4.3. договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец в представленном расчете неустойки учитывает частичную оплату долга, а также согласованный сторонами срок оплаты.

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим порядку начисления неустойки, не нарушающим права ответчика. Неустойка в общей сумме 139 887 рублей 70 копеек соответствует допущенной ответчиком просрочке оплаты поставленного товара.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки. В обоснование указано, что от выполнения обязательств по договору ответчик не отказывается, производит частичное погашение задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена судом. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В силу положений статьи 333 ГК РФ признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В силу пункта 77 Постановления №7 снижение неустойки осуществляется судом в исключительных случаях.  

Исходя из фактических обстоятельств дела и характера правоотношений  между сторонами, суд приходит к выводу, что доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также доказательства возможности получения истцом необоснованной выгоды ответчиком не представлены. 

Добровольное погашение долга полностью или частично на день рассмотрения судом спора о взыскании неустойки не является основанием для снижения начисленной суммы неустойки.

 По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления  № 7).

На основании изложенного, суд признает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 139 887 рублей 70 копеек за период с 01.12.2020 по 18.08.2021, неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с исковым требованием истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 402 рубля 00 копеек (платежное поручение от 02.04.2021 №200). С учетом заявления от 18.08.2021 на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 991 рубль 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 3 411 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом заявления от 18.08.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КировТрансСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610040, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613340, Россия, 

<

...>)  309 640 (триста девять тысяч шестьсот сорок) рублей 76 копеек задолженности по договору поставки от 16.06.2020 № 45, 139 887 (сто тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 70 копеек неустойки за период с  01.12.2020 по 18.08.2021, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга,  11 991 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613340, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 411 (три тысячи четыреста одиннадцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от  02.04.2021 № 200.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина