ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-49746/2020

город Ростов-на-Дону

12 апреля 2021 года

15АП-2641/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи  Сулименко О.А.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юго-Западное» 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2021 по делу № А32-49746/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГ8РН 1132308020844) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Армавир Центральное» 

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армавир Центральное» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 21.02.2016 № 09-250/2016 за коммунальный ресурс, потребляемый на содержание общего имущества в многоквартирном доме в период с марта по август 2020 года в размере 381 202,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 10 624 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Краснодарского края вынесена резолютивная часть решения от 11.01.2021, в соответствии с которой с общества с ограниченной ответственностью «Армавир Центральное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» взыскана сумма задолженности по договору от 21.02.2016 № 09-250/2016 за коммунальный ресурс, потребляемый на содержание общего имущества в многоквартирном доме в период с марта по август 2020 года в размере 381 202,12 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 624 рублей.

01.02.2021 вынесено мотивированное решение.

ООО «Юго-Западное» (правопреемник ответчика) обратилось с апелляционной жалобой, просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО «Юго-Западное» просило арбитражный суд произвести замену ответчика ООО «Армавир Центральное» её правопреемником ООО «Юго-Западное», указало, что оспариваемое решение является незаконным, необоснованным, полагает, что имела место недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирные дома, управление которыми осуществляет ООО «Армавир Центральное» в соответствии с данными указанными на её официальном сайте (http://uk-armavir.ru). 

Между ООО «Газпром тепло энерго Краснодар» и ООО «Армавир Центральное» заключен договор теплоснабжения от 21 февраля 2016 № 09-250/2016 для содержания имущества многоквартирных домов. 

Согласно п. 2.1 договора теплоснабжающая организация обязана осуществлять до границы балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности поставку горячей воды для содержания общего имущества многоквартирных домов на условиях, установленных настоящим договором. 

На основании п. 2.3.1 договора исполнитель обязан оплачивать горячую воду по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

В связи с ненадлежащим исполнением договора у ООО «Армавир Центральное» перд истцом образовалась задолженность за коммунальный ресурс на содержание общего имущества многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам: 

<

...>; Советской Армии, 

<

...>; ул. Ковтюха, 

<

...> - в размере 381 202 руб. 12 коп. за период времени март 2020 года - август 2020 года.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного ресурса, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Как следует из положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как установлено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом Управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 ЖК) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

В силу ст. 157 ЖК РФ правила, обязательные при заключении управляющей организации или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ. 

В силу подпункта 5 п. 7 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, № 124 от 14.02.2012, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации документами, подтверждающими наличие у исполнителя обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, являются для управляющей организации, если она привлечена для управления многоквартирным домом товариществом или кооперативом-протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе управляющей организации, и (или) договор управления многоквартирным домом, заключенный между товариществом или кооперативом и управляющей организацией. 

Согласно п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителем. Согласно новой редакции от 29.06.2016 пункта 44 Правила № 354, размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исход из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. 

В силу пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, не может превышать, объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. 

Как верно установлено судом первой инстанции, представленной в материалы дела первичной документацией подтверждается наличие задолженности за коммунальный ресурс на содержание общего имущества многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам: 

<

...>; Советской Армии, 

<

...>; ул. Ковтюха, 

<

...> - в размере 381 202 руб. 12 коп. за период времени март 2020 года - август 2020 года. Доказательства оплаты в дело не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба содержит заявление о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ, ввиду реорганизации ответчика.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. 

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Правопреемство в материальном праве является основанием для правопреемства в процессуальном праве.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому.

Как указал податель жалобы, с 22.12.2020 ООО «Армавир Центральное» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Юго-Западное». 

С 22.12.2020 к ООО «Юго-Западное» как к правопреемнику перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 13.01.2021.

Решение суда принято путем подписания резолютивной части решения 11.01.2021.

В настоящем случае суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать, что процедура реорганизации и соответственно перехода прав требования была совершена с соблюдением требований законодательства.

В условиях изложенного суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, произвести замену ООО «Армавир Центральное» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) его правопреемником ООО «Юго-Западное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Повторно оценив материалы настоящего дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о том, что наличие задолженности за коммунальный ресурс на содержание общего имущества многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам: 

<

...>; Советской Армии, 

<

...>; ул. Ковтюха, 

<

...> - в размере 381 202 руб. 12 коп. за период времени март 2020 года - август 2020 года подтверждается материалами дела.

При этом, мотивированных возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг апелляционная жалоба не содержит.

В условиях отсутствия доказательства оплаты задолженности, иных обстоятельств ее исключающих, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании задолженности в размере 381 202 руб. 12 коп. за период март 2020 года - август 2020 года.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении требований общества.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену ООО «Армавир Центральное» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) его правопреемником ООО «Юго-Западное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2021 по делу № А32-49746/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Кодекса.

СудьяО.А. Сулименко