Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4702/2018

30 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "АГРО"

заинтересованное лицо - Балтийский таможня 

о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров

при участии

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 15.05.2018;  

от заинтересованного лица: ФИО3, по доверенности от 27.12.2017; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРО» (далее – заявитель, Общество, ООО «АГРО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары (далее – ДТ) № 10216110/310316/0019524 от 29.09.2017.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования. 

Представитель таможенного органа возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

На основании контракта № 0302016 от 03 февраля 2016 г., заключенного ООО «АГРО» (Российская Федерация) и компанией SOLPLAST, S.A. (Испания) (далее - Контракт), спецификации № 01 от 03 февраля 2016 г. (далее - Спецификация), инвойсов № 2000384 от 07 марта 2016 г., № 2000400 от 07 марта 2016 г. (далее - Инвойсы), паспорта сделки № 16020009/1481/1932/2/1 от 10 февраля 2016 г. заявитель в соответствии с ДТ № 10216110/310316/0019524 переместил через таможенную границу Российской Федерации импортированный в его адрес товар - пленку из полиэтилена, непористую, неармированную, неслоистую, без подложки, не соединенную с другими материалами, толщиной не более 0,125 мм с удельным весом менее 0,94, используемую в сельском хозяйстве для укрытия силосных траншей. 

Таможенная стоимость была определена заявителем на основании цены товара, указанной в соответствии с условиями Контракта в Спецификации, а также коммерческих документах на поставку на основании метода определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами (ст. 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25 января 2008 г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» (далее - Соглашение). 

Исходя из заявленной таможенной стоимости, заявителем были уплачены таможенные платежи.

Ст. 176 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) установленперечень документов, подлежащих предоставлению при декларировании товара. 

На основании указанных норм таможенного законодательства, а также в соответствии с п. 1 приложения 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», в ходе таможенного оформления заявителем в таможенный орган были представлены следующие документы, подтверждающие таможенную стоимость товара, определенную на основании стоимости сделки:

- внешнеторговый контракт № 0302016 от 03 февраля 2016 г.;

- спецификация № 01 от 03 февраля 2016 г.;

- инвойсы №№ 2000384 от 07 марта 2016 г., 2000400 от 07 марта 2016 г.;

- паспорт сделки № 16020009/1481/1932/2/1 от 10 февраля 2016 г.;

- транспортные документы;

- иные документы, указанные в графе 44 ДТ.

Таким образом, заявителем полностью и надлежаще исполнена обязанность попредоставлению документов, необходимых при декларировании товаров и достаточныхдля подтверждения заявленной таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимым товаром.

Таможенным органом принято решение о корректировке 01 апреля 2016 г., в результате чего таможенным органом была произведена корректировка таможенной стоимости товара по резервному методу в соответствии со ст. 10 Соглашения.

В результате произведенной корректировки таможенной стоимости заявителю были доначислены таможенные платежи на сумму 229 679 (двести двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 36 коп. 

Дополнительно начисленные таможенные платежи были оплачены Обществом в полном объеме в соответствии с платежными поручениями № 338 от 31 марта 2016 г. на сумму 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., № 339 от 31.03.2016 на сумму 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп.

05 сентября 2017 г. начальником Балтийской таможни было принято решение №10216000/150917/763-р об отмене в порядке ведомственного контроля несоответствующего требованиям права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле решения нижестоящего таможенного органа. 

Указанным решением решение таможенного поста Лесной порт от 01 апреля 2016 г. о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного ООО «КРЕДО-ИНВЕСТ» по ДТ №10216110/310316/0019524 и ввезенного в адрес ООО «АГРО» было признано несоответствующим требованиям права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле и отменено. 

07 февраля 2017 г. (исх. № 1А от 09 декабря 2016 г.) заявитель обратился втаможенный орган с заявлением, в котором просил внести изменения в ДТ №10216110/310316/0019524 в части метода определения таможенной стоимости, а также суммы таможенных платежей, подлежащих возврату.

Указанное заявление с приложенными к нему документами получены Балтийской таможней 09 февраля 2017 г.

29 сентября 2017 г. Балтийская таможня приняла новое решение о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10216110/310316/0019524.

Общество, полагая, что решение таможни от 29 сентября 2017 г. о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации по ДТ № 10216110/310316/0019524, является незаконным, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров в соответствии с ТК ТС.

Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов (п. 2 ст. 65 ТК ТС).

Заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (п. 4 ст. 65 ТК ТС).

Таможенная стоимость определяется по иным методам, отличным от метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, только в том случае, если таможенная стоимость товаров не может быть определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др.) (п. 3 ст. 2 Соглашения).

Пунктом 2 статьи 2 Соглашения установлено, что в целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности определения таможенной стоимости ввозимых товаров не должна использоваться произвольная или фиктивная таможенная стоимость товаров.

Статьей 4 Соглашения установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения, при любом из следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- установлены совместным решением органов таможенного союза;

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей Стороны.

В решениях о проведении дополнительной проверки от 06 декабря 2016 г. и от 14 декабря 2016 г. таможенный орган указывает на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

В решении таможни от 29 сентября 2017 г. о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации по ДТ № 10216110/310316/0019524, таможенным органом не приведены конкретные причины невозможности применения методов определения таможенной стоимости, кроме резервного метода.

В действительности заявителем при таможенном оформлении товара был предоставлен весь комплект документов, предусмотренных ст. 183 ТК ТС, а также п. 1 приложения 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров». 

Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных п.п. 2 п. 1 ст. 4 Соглашения и препятствующих применению заявителем основного метода определения таможенной стоимости, таможней не представлено.

В соответствии с заявлением исх. № 1А от 09 декабря 2016 г. заявителем в таможенный орган были представлены следующие документы:

- Подтверждение запроса у продавца сведений о предоставлении данных о затратах на производство (приобретение) товаров и (или) затратах на их продажу на экспорт в РФ.

- Информация об уровне рыночных цен на товары по ДТ №10216110/310316/0019524.

- Пояснения продавца и покупателя об отсутствии влияния отсрочки платежа на величину заявленной таможенной стоимости.

- Пояснения о влияющих на цену физических (качественных) характеристиках, качестве и репутации на рынке. Документы, подтверждающие отсутствие/наличие возможных скидок, влияющих на установление контрактной цены.

- Договор реализации ввозимых товаров на внутреннем рынке РФ, счета-фактуры, товарные накладные к нему, банковские платежные документы.

- Информация о товарной марке (товарном знаке) готового товара при продаже на внутреннем рынке.

- Расчет цены реализации ввезенного товара на внутреннем рынке РФ.

- Экспортная декларация 16ES00301110013853.

- Перевод экспортной декларации на русский язык.

- Ведомость   банковского   контроля   по   контракту по   ПС   от   10.02.2016   №16020009/1481/1932/2/1.

Указанные документы были запрошены таможенным органом у заявителя на основании решения о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости от 31 марта 2016 г. по ДТ № 10216110/310316/0019524.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18) выявление таможенным органом при проведении таможенного контроля товаров до их выпуска признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, отсутствия должного подтверждения сведений о стоимости сделки, используемых декларантом при определении таможенной стоимости, является основанием для проведения дополнительной проверки в соответствии со статьей 69 ТК ТС и само по себе не может выступать основанием для корректировки таможенной стоимости.

Таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене (здесь и далее также - предусмотренных статьей 5 Соглашения дополнительных начислениях к цене) не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

Выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантомдокументов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.), всоответствии с требованиями гражданского законодательства, не опровергающих фактзаключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являтьсяоснованием для вывода о нарушении требований пункта 4 статьи 65 Кодекса и пункта 3статьи 2 Соглашения.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 установлено, что исходя из положений статей 1, 16 Закона о таможенном регулировании, согласно которым к целям таможенного регулирования и обязанностям таможенных органов относится обеспечение соблюдения прав и законных интересов лиц, осуществляющих деятельность, связанную с ввозом товаров в Российскую Федерацию, при проведении дополнительной проверки в соответствии со статьей 69 ТК ТС таможенный орган обязан предоставить декларанту реальную возможность устранения возникших сомнений в достоверности заявленной им таможенной стоимости.

В целях надлежащей реализации прав декларанта таможенный орган обязан известить его об основаниях, по которым представленные при проведении дополнительной проверки в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 69 Кодекса документы и сведения о товаре не устраняют имеющиеся сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости, в том числе с учетом иных собранных таможенным органом документов и полученных сведений (например, сведений, полученных от лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации товара, контрагентов декларанта и таможенных органов иностранных государств).

Получив такое извещение, декларант вправе представить возражения (пояснения) по выявленным таможенным органом признакам недостоверного декларирования таможенной стоимости (абзац третий пункта 3 статьи 69 ТК ТС), которые должны быть учтены таможенным органом при принятии окончательного решения.

Срок принятия таможенным органом решения по результатам дополнительнойпроверки, предусмотренный пунктом 19 Порядка контроля таможенной стоимости(утвержден решением Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 года № 376), в этом случае не может считаться нарушенным, если соответствующее решение принято в течение тридцати календарных дней после представления декларантом указанных возражений (пояснений).

Вместе с тем, таможенным органом такое извещение в адрес заявителя не направлялось.

Согласно пункту 1 статьи 68 ТК ТС единственным основанием для принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости является ее недостоверное заявление декларантом в том числе в связи с использованием сведений, не отвечающих требованиям пункта 4 статьи 65 ТК ТС и пункта 3 статьи 2 Соглашения.

В связи с этим при разрешении споров о правомерности корректировки таможенной стоимости судам следует учитывать, какие признаки недостоверного заявления таможенной стоимости были установлены таможенным органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в, том числе, с учетомдокументов (сведений), собранных таможенным органом и дополнительнопредставленных декларантом (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от12.05.2016 № 18).

В решениях о корректировке таможенной стоимости товара таможенным органом не указано никаких признаков недостоверного заявления таможенной стоимости.

Выводы, содержащиеся в решении о корректировке таможенной стоимости, противоположны фактическим обстоятельствам дела и представленным таможенному органу документам.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 установлено, что согласно изложенному в пункте 1 статьи 2 Соглашения правилу последовательного применения методов определения таможенной стоимости при невозможности использования первого метода (по стоимости, сделки с ввозимыми товарами) каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.

Судам следует учитывать, что в соответствии с данной нормой Соглашения в случае невозможности применения первого метода между таможенным органом и декларантом могут проводиться консультации в целях обоснованного выбора иной основы для таможенной оценки - стоимости сделок с идентичными либо с однородными товарами.

При корректировке таможенной стоимости каких-либо консультаций между таможенным органом и заявителем не проводилось. Невозможность применения иных методов определения таможенной стоимости таможенным органом не установлено и не доказано.

Каких-либо условий или обязательств, влияние которых на продажу или ценуввозимых на таможенную территорию товаров невозможно измерить в стоимостном(денежном) выражении, таможенным органом не установлено в силу того, что указанных условий или обязательств не существует.

Таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии стаможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств -членов таможенного союза (п. 1 ст. 95 ТК ТС).

Закрепленные в ст. 111 ТК ТС полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не позволяют ему произвольно осуществлять корректировку таможенной стоимости.

В соответствии с п. 3 ст. 161 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» при выборе форм и методов проведения таможенного контроля таможенные органы обязаны использовать технические средства таможенного контроля, предварительный анализ информации с тем, чтобы при проведении таможенного контроля не допускать нанесения декларантам, перевозчикам и иным лицам ущерба, связанного с хранением товаров, простоем транспортных средств, увеличением срока выпуска товаров, если это не вызвано чрезвычайными обстоятельствами, связанными с выявленными признаками серьезных нарушений в области таможенного дела и необходимостью принятия исчерпывающих мер по обнаружению и пресечению указанных нарушений.

Заявителем представлены документы согласно п. 1 приложения 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров».

Количество поставляемого товара, его ассортимент, стоимость единицы товара, а также общая стоимость партии товара определена согласно условиям Контракта. Представленными в таможенный орган документами определяется наименование, ассортимент и цена товара; данные, содержащиеся в представленных в таможенный орган документах, достаточны для подтверждения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки, а, следовательно, и для определения таможенной стоимости на основании стоимости сделки.

Доказательств, подтверждающих невозможность определения таможенной стоимости по стоимости сделки, таможенным органом не представлено.

В соответствии со ст. 99 ТК ТС, п. 26 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» контроль после выпуска товаров проводится в формах и порядке, которые установлены главами 16 и (или) 19 ТК ТС.

В соответствии с п. 3 ст.111 (Глава 16) ТК ТС при проведении таможенного контроля таможенный орган мотивированно запрашивает в письменной форме дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах.

Пунктом 11 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» установлено, если при проведении контроля таможенной стоимости до выпуска товаров обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, то таможенный орган проводит дополнительную проверку (ст. 69 ТК ТС) любым способом, не запрещенным международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государства - члена Союза, с целью принятия решения в отношении таможенной стоимости товаров. В соответствии с п. 14 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» при проведении дополнительной проверки должностное лицо запрашивает у декларанта (таможенного представителя) дополнительные документы, сведения и пояснения, перечень которых указывается в решении о проведении дополнительной проверки.

В решении о проведении дополнительной проверки для таможенной стоимости от 31 марта 2016 г. таможенным органом указано на то, что им обнаружены следующие признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены: с использованием СУР выявлен риск недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров; более низкая цена декларируемого товара по сравнению с ценой на однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза по информации иностранных производителей.

Вместе с тем, в решении о корректировке таможенной стоимости товаров от 29 сентября 2017 г. таможенный орган указывает на то, что:

- банковские платежные документы заявителем не представлены ни в ходе дополнительной проверки, ни при обращении о внесении изменений в ДТ, а предоставленные при таможенном декларировании заявления на перевод не подтверждают заявленную цену товара, поскольку сумма, переведенная по данным платежным документам превышает сумму, заявленную в ДТ;

- Обществом не соблюдена структура таможенной стоимости в части включения транспортных расходов в полном объеме;

- информация о стоимости товаров на мировом рынке Обществом не представлена ни в ходе дополнительной проверки, ни при обращении о внесении изменений в ДТ, что не позволяет проанализировать цену, по которой такой товар предлагается всем желающим его приобрести, то есть действительную стоимость товара.

Таможенным органом указанные документы у заявителя не запрашивались ни в решении о проведении дополнительной проверки для подтверждения таможенной стоимости от 31 марта 2016 г., ни в период времени после принятия решения №10216000/150917/763-р от 15 сентября 2017 г. об отмене в порядке ведомственного контроля решения о корректировке таможенной стоимости товара от 01 апреля 2016 г. по ДТ № 10216110/310316/0019524 и принятия решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 29 сентября 2017 г.

Таким образом, таможенным органом не запрашивались у заявителя указанные в решении о корректировке таможенной стоимости товаров от 29 сентября 2017 г. документы.

С учетом того, что таможенным органом не запрашивались у Общества никакие дополнительные сведения и документы после отмены решения о корректировке таможенной стоимости от 01 апреля 2016 г. и до принятия решения о корректировке таможенной стоимости от 29 сентября 2017 г., таможенный орган нарушил порядок проведения контроля таможенной стоимости товаров после их выпуска, а также права и законные интересы заявителя, не предоставив ему возможности устранить возникшие у таможенного органа сомнения в достоверности таможенной стоимости после отмены решения о корректировке в порядке ведомственного контроля.

Доводы таможенного органа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Заявителем одновременно с подачей заявления исх. № 1А от 09 декабря 2016 г. были представлены в таможенный орган указанные документы (п. 8, п. 14, п. 15, п. 16 приложения к заявлению), письмо ООО «Русмарин-Логистика» исх. № 16-03/16 от 16марта 2016 г. было представлено таможенной органу в ходе судебного разбирательства по делу №А56-40590/2017.

Корректировка таможенной стоимости, производимой таможенным органом, не может и не должна производиться произвольно без установленных к тому действующим законодательством оснований.

При принятии решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 29 сентября 2017 г. таможенным органом не доказано, что цена, подлежащая уплате за ввозимый по ДТ № 10216110/310316/0019524 товар, не соответствует заявленной ООО «АГРО» таможенной стоимости, определенной заявителем по методу по стоимости сделки, а, соответственно, и основания для доначисления таможенных платежей у Балтийской таможни отсутствовали.

При таких обстоятельствах, решение таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10216110/310316/0019524 от 29 сентября 2017 г., является незаконным.

С учетом указанных обстоятельств и в соответствии со ст. 201 АПК РФ заявленные Обществом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с таможенного органа в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Признать незаконным решение Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10216110/310316/0019524 от 29.09.2017.

Взыскать с Балтийской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.