АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5787/19

18 июня 2020 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 18.06.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Альянс Строй Ресурс» (далее – ООО «ТК «АСР», истец; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Новороссийская ул., 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КрымПортРесурс» (далее – ООО «КрымПортРесурс»; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Ново-Садовая 

<

...>, г. Самара, Самарская обл., 443011)

о взыскании задолженности, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО2 (далее - арбитражный управляющий ФИО2),

в присутствии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, 

арбитражного управляющего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК «АСР» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «КрымПортРесурс» о взыскании задолженности по договору поставки горюче-смазочных материалов № 02/0416 от 04.02.2016 в сумме 1 658 305,76 рублей.

Определением от 17.12.2019 исковое заявление ООО «ТК «АСР» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 07.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца обосновала свою позицию по делу, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, сведения о причинах его неявки отсутствуют, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать полностью в удовлетворении требований ООО «ТК «АСР» в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «ТК «АСР» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СамСевСнаб» (далее - ООО «СамСевСнаб», Поставшик)  и ООО «КрымПортРесурс» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки горюче-смазочных материалов от 04.02.2016 №02/0416 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора горюче-смазочные материалы (далее – ГСМ).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора общая сумма договора не ограничена и определяется суммарным количеством поставок, произведенных за период действия настоящего договора. Общий объем поставки ГСМ по этому договору определяется по факту поставок и зависит от намерений сторон. Стоимость каждой поставки определяется исходя из стоимости одного литра ГСМ и объемов поставки, указанных в Заявке.

В силу пункта 3.3 Договора, оплата поставленной партии ГСМ производится Покупателем в течение 7 рабочих дней с момента получения счета на оплату. 

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору ООО «СамСевСнаб» поставило в пользу ООО «КрымПортРесурс» горюче-смазочные материалы общей стоимостью 3 573 305,76 рублей, что подтверждается товарными накладными:

от 28.02.2016  №1 на сумму 1 201 800,00 рублей (выставлен счет-фактура от 08.02.2016 №1);

от 17.02.2016 №2 на сумму 1 184 140,86 рублей (выставлен счет-фактура от 17.02.2016 №2);

от 02.03.2016 №3 на сумму 1 187 364,90 рублей (выставлен счет-фактура от 02.03.2016 №3).

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик осуществил оплату поставленного товара частично в сумме 1 915 000,00 рублей, остаток задолженности по Договору составил 1 658 305,76 рублей, что подтверждается Актом взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.04.2016.

Дополнительным соглашением от 30.04.2016 к Договору стороны договорились об отсрочке уплаты все суммы задолженности в размере 1 658 305,76 рублей в срок до 31.12.2016.

12.09.2018 между ООО «СамСевСнаб» (цедент) и ООО «ТК «АСР» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (далее – Договор цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с ООО «КрымПортРесурс» уплаты задолженности по Договору в размере 1 658 305,76 рублей.

11.10.2018 ООО «СамСевСнаб» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и копию Договора цессии (рекомендованное почтовое отправление 29905527028795).

30.05.2019 истец обратился к ответчику с претензией (исх. №36 от 29.05.2019), в которой изложил требование о погашении существующей задолженности по Договору.

Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «СамСевСнаб» и ООО «КрымПортРесурс»  возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 04.02.2016 №02/04 16, в связи с чем, стороны этой сделки приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить в полном объеме поставленный истцом товар в срок до 31.12.2016.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В пункте 1 статьи 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

Как установлено судом, по Договору цессии право требования ООО «СамСевСнаб» о взыскании задолженности по Договору в размере 1 658 305,76 рублей перешло к ООО «ТК «АСР». 

Указанный договор цессии является заключенным, поскольку в нем стороны согласованы все существенные условия договора: указано право требования, которое перешло к взыскателю, его основание, определена стоимость передаваемого права требования, а также перечень документов, подтверждающих передаваемое право.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы в размере 1 658 305,76 рублей в материалах отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «ТК «АСР» о взыскании задолженности по Договору в размере 1 658 305,76 рублей подлежат удовлетворению.

При этом, доводы ответчика о пропуске ООО «ТК «АСР» срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями подлежат отклонению, в силу следующего.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). 

Как ранее установлено судом, дополнительным соглашением от 30.04.2016 к Договору стороны этой сделки договорились об отсрочке уплаты заявленной к взысканию суммы задолженности в размере 1 658 305,76 рублей в срок до 31.12.2016.

В связи с чем, в силу изложенных положений гражданского законодательства, срок исковой давности по рассматриваемым требованиям истекает 31.12.2019. Следовательно, обращение истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (10.12.2019) совершено в рамках установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы ООО «ТК «АСР»  по уплате государственной пошлины в размере 29 583,00 рублей подлежат возложению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Альянс Строй Ресурс» удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрымПортРесурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Альянс Строй Ресурс» задолженность по оплате поставленного по договору поставки горюче-смазочных материалов от 04.02.2016 №02/0416 товара в сумме 1 658 305,76 рублей (один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч триста пять рублей 76 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 583,00 рублей (двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят три рубля 00 коп.). 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

А.М. Архипенко