Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-63935/24-96-457

21 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2024

Полный текст решения изготовлен  21.05.2024

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ИНЖЕНЕР" 117420, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, УЛ НАМЁТКИНА, Д. 14, К. 2 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001, к ООО "ТВС"  111020, Г.МОСКВА, УЛ. БОРОВАЯ, Д. 18, СТР. 1, ЭТ 1/ПОМ. 1 КОМНАТА 108 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001 о взыскании 4 114 257 руб.

при участии: 

от истца: ФИО1 по дов. от 20.11.23г.; диплом; 

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЖЕНЕР" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТВС"  (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

-  задолженности по договору подряда от 9 января 2023 года № ТВС-4499/ПИР-23 в размере 3 558 415 (Три миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 54 копейки.

- неустойки в размере 555 841 (Пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок один) рубль 55 копеек.

Присутствовавший в предварительном судебном заседании представитель истца не возражал относительно перехода к рассмотрению спора по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕР» (далее - ООО «ИНЖЕНЕР»/Субподрядчик/Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСтрой» (далее - ООО «ТВС»/Подрядчик»/Ответчик) 9 января 2023 года заключен договор № ТВС-4499/ПИР-23 (далее - Договор) на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации для объекта: Вынос сетей канализации по объекту: «Расширение Поморской улицы и проектируемого проезда №2257 со строительством проектируемого проезда вдоль ж/д путей» (далее - Работы). Договор с приложениями к нему представляем в приложении 6.

Согласно Календарному плану (графику) работ, являющимся Приложением № 2 к Договору, (далее - Календарный план) работы выполняются в 2 (два) подэтапа:

1.1. Выполнение инженерных изысканий. Разработка проектной документации в объеме, необходимом для передачи документации на рассмотрение в экспертизу. Согласование документации с Подрядчиком.

1.2. Корректировка проектной документации по замечаниям экспертизы. Получение положительного заключения экспертизы. Разработка рабочей документации. Согласование документации со всеми заинтересованными организациями, в соответствии с Заданием на разработку проектной и рабочей документации.

Срок выполнения Работ: с даты заключения Договора по 12 апреля 2023 года.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора по завершении выполнения работ Субподрядчик предоставляет Подрядчику в двух экземплярах Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме 18-МВК.Подрядчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ либо в этот же срок направляет мотивированный отказ от приемки (пункт 5.3. Договора).

Субподрядчик надлежащим образом выполнил все свои обязательства по Договору, что подтверждается подписанным обеими сторонами Актом приемки-сдачи выполненных работ от 03.04.2023 № 1. Таким образом, учитывая, что Ответчик замечаний и возражений к выполненным работам не предъявлял, следует, что работы выполнены Истцом в полном объеме и надлежащим образом.

Стоимость работ по Договору составляет 5 558 415 (Пять миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 54 копейки (пункт 2.1 Договора).

Порядок оплаты Работ предусмотрен в пункте 2.2 Договора, в соответствии с которым Подрядчик оплачивает выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ по форме 18-МВК (Приложение № 3 к Договору) по факту получения и предоставления Подрядчику положительного заключения государственной экспертизы.

Таким образом, срок оплаты Работ наступил 13 апреля 2023 года.

Ответчик произвел частичную оплату Работ в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 23 мая 2023 года № 517 на сумму 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, от 25 июля 2023 года № 35658 на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек) и от 7 сентября 2023 года № 35848 - 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Платежные поручения представляем в приложении 8 к настоящему иску.

Однако в нарушение установленных условий Договора, Ответчик до сих пор не произвел оплату на счет Субподрядчика оставшуюся часть стоимости выполненных работ и на настоящий момент задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком составляет 3 558 415 (Три миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 54 копеек.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком. 

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 3 558 415 руб. 54 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 555 841 (Пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок один) рубль 55 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пунктам 8.2-8.3 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств, Субподрядчик вправе потребовать уплаты пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, и устанавливается в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 8.6 Договора установлено, что общая сумма пени за ненадлежащее исполнение Подрядчиком своих обязательств по Договору не может превышать 10% от цены Договора, то есть не может быть больше 555 841 (Пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок один) рубль 55 копеек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, и устанавливается в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с 13 апреля 2023 года по 23 мая 2023 года (дата поступления первого платежа по Договору) неустойка составила 222 336 (Двести двадцать две тысячи триста тридцать шесть) рублей 62 копейки.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТВС"  (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ИНЖЕНЕР" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 558 415 руб. 54 коп., неустойку в размере 555 841 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 571 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                          П.С. Гутник