АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1722/2019

29 мая 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

  Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868, место нахождения: 644037, Омская область, город Омск, улица Партизанская, дом 10) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Новинка» (ИНН 5504010663, ОГРН 1025500980944, место нахождения: 644042, город Омск, улица Спортивный проезд, дом 8) 

о  взыскании 346 565 руб. 68 коп.,

в  судебном заседании приняли участие: 

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2019 № 35 (личность удостоверена паспортом гражданина);

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее -                  АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Новинка»  (далее –  ООО «КФ «Новинка», ответчик) о взыскании 346 565 руб. 68 коп., в том числе: 291 590 руб. 44 коп. задолженности за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года, 54 975 руб. 24 коп. неустойки за период с 17.01.2018 по 15.01.2019, неустойки начисленной на сумму долга за период с 16.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 11.02.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 11.02.2019, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

  Определением от 01.04.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 25.04.2019.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 292 896 руб. 08 коп. задолженности за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года, 72 195 руб. 84 коп. пени за период с 17.01.2018 по 22.04.2019, начислении пени на сумму задолженности с 23.04.2019 по день фактической оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Определением от 25.04.2019 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 28.05.2019, ответчику повторно предложено представить мотивированный отзыв на исковые требования. 

            В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

            Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

21.07.2004 между открытым акционерным обществом «Акционерная компания «Омскэнерго» (далее по тексту - ОАО АК «Омскэнерго», Энергоснабжающая организация (ЭО)) и ООО «КФ «Новинка» (Абонент) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 2443.

30.12.2004 внеочередным общим собранием акционеров ОАО АК «Омскэнерго» (протокол внеочередного собрания от 13.01.2005) были приняты решения, в том числе реорганизовать ОАО АК «Омскэнерго» путем выделения: ОАО «Омская электрогенерирующая компания»; ОАО «Омская управляющая компания»; ОАО «Омская энергосбытовая компания»; ОАО «Омская магистральная сетевая компания», утвердить разделительный баланс ОАО АК «Омскэнерго». В соответствии с разделительным балансом ОАО АК «Омскэнерго» обязательства по договору в полном объеме перешли к открытому акционерному обществу «Омская электрогенерирующая компания» (далее по тексту -                  ОАО «Омская электрогенерирующая компания»).

24.08.2007 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Омская электрогенерирующая компания» принято решение о реорганизации ОАО «Омская электрогенерирующая компания» в форме присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11».

01.11.2007 произведена государственная регистрация прекращения деятельности ОАО «Омская электрогенерирующая компания» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «ТГК № 11».

Впоследствии между ОАО «ОмскРТС» и АО «ТГК-11» был заключен договор уступки права (требования) № 14.505.446.14 от 31.12.2014, в соответствии с которым                     АО «ТГК-11» уступило ОАО «ОмскРТС» право (требование) задолженности за отпущенную тепловую энергию, образовавшуюся по 31.12.2014, а также другие связанные с требованием права, включая право на взыскание неустойки и процентов за любой период перехода права, в том числе право требования по договору от 21.07.2004 № 2443 за заявленные к взысканию периоды.

Согласно условиям договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 2443 от 21.07.2004 ЭО подает Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленные энергоресурсы и услуги по их передаче в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Тепловая энергия подаётся на объекты абонента - кафе, магазин, расположенные по адресам: 

<

...> пункт 1.1 договора).

Порядок и сроки оплаты потребленных энергоресурсов установлены сторонами в разделе 4 и приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктами 3, 4, 5 приложения № 2 к договору № 2443 от 21.07.2004 расчетным периодом является месяц. Абонент до 20 числа текущего расчетного периода оплачивает на расчетный счет ЭО стоимость тепловой энергии, подпиточной воды и услуг по передаче теплоэнергии в размере 100% от стоимости договорного энергопотребления и услуг по передаче теплоэнергии следующего расчетного периода (авансовый платеж). В случае неоплаты Абонентом авансового платежа в срок, указанный в пункте 4, ЭО 20-25 числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платежные документы на оплату 100% стоимости договорного энергопотребления и услуг по передаче теплоэнергии следующего расчетного периода.

            Согласно пункту 6 приложения № 2 к договору № 2443 от 21.07.2004 окончательный расчет за тепловую энергию, подпиточную воду и услуги по передаче тепловой энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством производится по платежным документам, выставляемым ЭО в банк Абонента 1-5 числа месяца, следующего за расчетным. Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа.

В случае несвоевременной оплаты Абонентом авансового платежа и/или осуществления окончательного расчета ЭО вправе без выставления платежных требований обратиться в Арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять Абоненту со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора Абонент обязан был осуществить платеж, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до фактического исполнения своего денежного обязательства.

В соответствии с пунктами 7, 8 приложения № 2 к договору № 2443 от 21.07.2004 Абонент обязан безакцептно оплатить стоимость тепловой энергии, подпиточной воды и услуг по передаче тепловой энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ, в течение трех дней со дня поступления его в банк Абонента. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭО.

Как указывает истец, энергоснабжающая организация во исполнение условий указанного договора в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года поставило на объекты абонента тепловую энергию на общую сумму 292 896 руб. 08 коп.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период, истец обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ответчика 326 094 руб. 68 коп., в том числе 292 896 руб. 08 коп. задолженности и 33 198 руб. 60 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2018 по делу № А46-17810/2018 судебный приказ, выданный 26.10.2018 на взыскание с  ООО «КФ «Новинка» в пользу АО «ОмскРТС» суммы задолженности и пени, отменен.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования ОАО «ОмскРТС» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 292 896 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: счетами-фактурами № Т2017-60526 от 31.12.2017, № Т2018-514 от 31.01.2018, № Т2018-6768 от 28.02.2018, № Т2018-13148 от 31.03.2018, № Т2018-19511              от 30.04.2018.

Вместе с тем, ООО «КФ «Новинка» свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило в полном объеме, вследствие чего задолженность за указанный период составила 292 896 руб. 08 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 292 896 руб. 08 коп., учитывая, что доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии установлена пунктом 6 Приложения № 2 к договору, в соответствии с которым в случае несвоевременной оплаты Абонентом авансового платежа и/или осуществления окончательного расчета ЭО вправе без выставления платежных требований обратиться в Арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять Абоненту со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора Абонент обязан был осуществить платеж, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до фактического исполнения своего денежного обязательства.

Вместе с тем, Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон                          от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона № 190-ФЗ (в редакции Закона № 307-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения.

   Таким образом, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии установлена пунктом 9.1. статьи 15 Закона № 190-ФЗ, в соответствии с которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признаётся обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за период с 17.10.2018 по 22.04.2019 в сумме 72 195 руб. 84 коп. арифметически верным.

Кроме того, истец просил взыскать пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки с 23.04.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования АО «ОмскРТС» как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не опровергнутые ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнений).

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 11 000 руб. 00 коп.

Таким образом, 10 302 руб. 00 коп. подлежат взысканию в пользу истца  с ответчика, 698 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Новинка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644042, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>) 365 091 руб. 92 коп., в том числе: 292 896 руб. 08 коп. задолженности, 72 195 руб. 84 коп. неустойки за период с 17.01.2018 по 22.04.2019, пени, начисленные на сумму долга в размере 292 896 руб. 08 коп. с 23.04.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты за каждый день просрочки; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 302 руб. 00 коп.

  Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>) из федерального бюджета 698 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 12.03.2018 № 4004.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  Судья                                                                                                А.П. Микуцкая