АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

04 октября 2022 года

Дело №

А55-15565/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.В. (до перерыва), секретарем с/з ФИО1 (после перерыва)

рассмотрев 27 сентября 2022 года в судебном заседании  дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, 157940, Костромская область, Красносельский район, пгт.Красное-на-Волге, ул. Луначарского, д. 16 А

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Серебро», 443030, 

<

...>/5

о взыскании

при участии: от истца - не явился, извещен (до и после перерыва)

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 20.07.2022 (до и после перерыва)

Установил:

ИП ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки ювелирных изделий №1803 от 18.03.2021 в размере 1 745 524, 89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 395,18 руб., за период с 28.02.2022 по 17.05.2022, а так же с 18.05.2022 за каждый день просрочки до дня фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки ювелирных изделий №1803 от 18.03.2021 в размере 1 735 387, 30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 694.14 руб., за период с 28.02.2022 по 31.03.2022, а также расходы по уплате госпошлины.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27 сентября 2022 до 04 октября  2022 года. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик предоставил акт сверки зачетов, направленный Истцом в адрес Ответчика, в соответствии с которым задолженность составляет 1 710 558,82 руб. Задолженность ответчиком признается.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2021 года истец и ответчик заключили договор поставки ювелирных изделий № 1803 (далее «договор») по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставить ювелирные изделия из драгоценных металлов со вставками и без вставок (далее «товар») ответчику (покупатель), а последний обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.1. договора оплата за товар осуществляется по ценам, указанным в товарной накладной по каждой конкретной партии. Покупатель производит оплату Поставщик) в полном размере (100%) за поставленный Товар (партию Товаров) в течение 60 календарных дней со дня фактического приема Покупателем Товара (партии Товара).

Дополнительным соглашением от 18 марта 2021 года стороны внесли изменения в пункт 3.1. договора указав, что первый платеж в размере 50% от суммы поступления оплачивается не позднее 30 календарных дней с момента получения товара и подписания товарной накладной, второй платеж в размер». 50% -не позднее 60 календарных дней с момента получения товара и подписания товарной накладной.

Истец поставил ответчику по вышеуказанному договору ювелирные изделия (с учетом произведенного возврата товара) на сумму 7 146 953 рубля 65 копеек, а ответчик оплатил стоимость поставленного товара только в размере 5 401 428 рублей 76 копеек.

На 21.07.2022г. задолженность Покупателя по договору поставки ювелирных изделий №1803 от 18.03.2021г. составила 1 735 387,30 рублей, в следствии чего, Истцом была выставлена претензия.

Таким образом, в результате неисполнения обязанности по оплате продукции ответчиком истец вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, возражениях на отзыв, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.   

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

 В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

  Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

  Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

  В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком предоставлен в материалы дела акт сверки взаимных зачетов, который направлен Истцов в адрес последнего. Согласно, предоставленного акта, задолженность составляет 1 710 558,82 руб. Ответчик со спорной задолженностью согласен. Поскольку в материалы дела приобщен акт сверки расчетов подписанный и направленный Истцом, суд считает в части взыскания задолженности удовлетворить требование в размере 1 710 558,82 руб.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Расчет процентов истца проверен судом и признан арифметически верным. 

Ответчик контррасчет процентов не представил, ходатайство о снижении размера процентов в порядке ст.333 ГК РФ не заявил. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании изложенного, учитывая наличие задолженности за поставленный товар, суд считает подлежащим взысканию с ответчика проценты по 31.03.2022 в размере 30 694,14 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Серебро» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору поставки ювелирных изделий №1803 от 18.03.2021 в размере 1 710 558,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 694,14 руб. за период с 28.02.2022 по 31.03.2022, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 119 руб.

В удовлетворении остальной части требовании отказать.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на возврат государственной пошлины в размере 713 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Т.М. Матюхина