﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-29543/2017

г. Красноярск

24 июня 2019 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усиповой Д.А.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» - Малявко Дмитрия Валерьевича (доверенность от 01.09.2017, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Голышева Александра Павловича, Голышевой Людмилы Геннадьевны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 апреля 2019 года по делу № А33-29543/2017, принятое судьёй Зайцевой Н.А., 

 

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель в деле о банкротстве, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Голышева Александра Павловича (далее – заявитель, должник, Голышев А.П.) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30 января 2018 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве Голышева А.П.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2018 года заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении Голышева А.П. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Артеменко Юрий Валерьевич (далее – финансовый управляющий Артеменко Ю.В.). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» № 55 от 31.03.2018, стр. 133.

Решением Арбитражного суда Красноярского края суда от 23 января 2019 года должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 10 августа 2018 года заявление акционерного общества акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Арбитражный суд запретил финансовому управляющему имуществом должника – Артеменко Ю.В. проводить первое собрание кредиторов должника Голышева А.П. до рассмотрения по существу требования общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» (далее – кредитор, ООО «Международный финансовый центр Капитал») по делу № А33-29543/2017к4.

Определением арбитражного суда от 5 декабря 2018 года заявление ФНС России об отмене обеспечительных мер в части удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Красноярского края определением от 10 августа 2018 года по делу № А33-29543/2017 в части запрета проводить первое собрание кредиторов по вопросу о введении следующей процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2019 года обязательства супругов Голышева А.П. и Голышевой Л.Г. по требованиям ООО «Международный финансовый центр Капитал», вытекающим из кредитного договора от 06.08.2013 № 060/13/КЮР-02-10671 с учетом договора поручительства от 06.08.2013 № 175/13/ПФ-02-6263, договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 06.08.2013 № 028/13/ЗФ-02-6263, из кредитного договора от 25.02.2015 № 002/15/КЮР-02-10671 с учетом договора поручительства от 25.02.2015 № 003/15/ПФ-02-6263, договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.02.2015 № 003/15/ЗФ-02-6263 в размере 544 541 889 рублей 32 копеек признаны общими. Требование ООО «Международный финансовый центр Капитал» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – предпринимателя Голышева А.П. в размере 544 541 889 рублей 32 копеек, как обеспеченное залогом имущества должника.

11.04.2019 ООО «Международный финансовый центр Капитал» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 10 августа 2018 года по делу № А33-29543/2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2019 года по делу № А33-29543/2017 заявление ООО «Международный финансовый центр Капитал» об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник Голышев А.П. и третье лицо – Голышева Людмила Геннадьевна (далее – заявитель, Голышева Л.Г.) обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:

- в связи с отменой обеспечительных мер будет нарушен баланс интересов лиц, участвующих в деле,

- заявив об отмене обеспечительных мер кредитор - ООО «Международный финансовый центр Капитал» преследовало цель определять решения собрания кредиторов в свою пользу, поскольку требования указанного кредитора  включены в реестр в размере 544 541 889 рублей 32 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника (земельных участков и квартиры),

- в настоящее время статус ООО «Международный финансовый центр Капитал» залогового кредитора оспаривается, спорным также остается вопрос о составе залогового имущества.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 16 мая 2019 года опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» 17.05.2019 14:28:04 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

19 июня 2019 года от ООО «Международный финансовый центр Капитал» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Отменяя обеспечительные меры, арбитражный суд исходил из того, то основания, в связи с которыми они были приняты отпали, требование кредитора о включении в реестр рассмотрено по существу. Кроме того, суд обязал финансового управляющего Артеменко Ю.В. после окончания действия обеспечительных мер провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд. Учитывая изложенное, сохранение действия обеспечительных мер, принятых определением 10 августа 2018 года по делу № А33-29543/2017, препятствует рассмотрению собранием кредиторов вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, что является нецелесообразным с учетом сложившейся в настоящее время ситуации, нарушающим баланс интересов кредиторов. При принятии судебного акта, арбитражный суд руководствовался положениями статьей 12, 15, 32, 46, 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2019 года по делу № А33-29543/2017 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Основания и порядок применения и отмены обеспечительных мер регламентированы статьями 90, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему Артеменко Ю.В. проводить первое собрание кредиторов должника Голышева А.П. приняты в связи с необходимостью рассмотрения по существу требований кредитора ООО «Международный финансовый центр Капитал» по делу № А33-29543/2017к4.

Как следует из информационной системы «Картотека арбитражных дел», определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2019 года по делу № А33-29543/2017к4 требование ООО «Международный финансовый центр Капитал» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – предпринимателя Голышева А.П. в размере 544 541 889 рублей 32 копеек, как обеспеченное залогом имущества должника.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2019 года по делу № А33-29543/2017к4 определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2019 года о включении требований ООО «Международный финансовый центр Капитал» в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения.

Таким образом, судебный акт, которым установлен статус кредитора и размер его требования к должнику, вступил в законную силу. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований для сохранения принятых обеспечительных мер не имеется.

Довод заявителя об оспаривании им статуса ООО «Международный финансовый центр Капитал» залогового кредитора отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба должника рассмотрена, в ее удовлетворении отказано.

Отмена обеспечительных мер в данном случае отвечает интересам кредиторов, направлена на возможность осуществления финансовым управляющим эффективной реализации полномочий по делу о банкротстве.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение об отмене обеспечительных мер налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2019 года по делу № А33-29543/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий

Д.А. Усипова

Судьи:

В.В. Радзиховская

 

Л.Е. Споткай