ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15001/2019

Дело № А41-75463/18

10 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  10 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 сентября 2019 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Стройспецтехника» - представитель ФИО2 по доверенности от 23 августа 2019, паспорт;

от ООО «Ю.Т.С.» – представитель ФИО3 по доверенности от 09 января 2019 № 1, паспорт;

от ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС» – представитель не явился, извещён;

от ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» – представитель не явился, извещён;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройспецтехника" на решение  Арбитражного суда Московской области  от  27 июня 2019 года по делу №А41-75463/18, принятое судьей   Анисимовой О.В., по иску  ООО "Ю.Т.С." к ООО "ССТ" о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юнайтед трак сервисиз» (далее - ООО «ЮТС.», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецтехника» (далее - ООО «ССТ», ответчик) о взыскании 6 258 006 рублей 24 копеек задолженности по договору от 12.12.2017 №181/ЮТС-2017, 463 092 рублей пени.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС», ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС».

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2019 года по делу №А41-75463/18 заявленные требования удовлетворены (том 5, л.д.27-28).

Не согласившись с указанным судебным актом  ООО «Стройспецтехника» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 – 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС», ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС», надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представители ООО «Стройспецтехника» и ООО «ЮТС.» заявили ходатайство  об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения от 29.08.2019, а также полномочия лиц его подписавших.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 29.08.2019, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. 

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 29.08.2019, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. 

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 29.08.2019, заключенное между сторонами по делу  № А41-75463/18, согласно которому:

1). решением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2019  по

делу №А41-75463/18 с ООО «ССТ» в пользу ООО «Ю.Т.С.» взыскано

- задолженность по Договору № 181/ЮТС-2017 от 12.12.2017 в размере

6 258 006 (шесть миллионов двести пятьдесят восемь тысяч шесть) рублей 24

копейки;

- неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 29.06.2018 по

10.09.2018  в размере 463 092 (четыреста шестьдесят три тысячи девяносто

два) рубля;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 605 (пятьдесят

шесть тысяч шестьсот пять) рублей.

            2). стороны подтверждают, что по состоянию на «29» августа 2019г.

задолженность в размере 6 258 006 (шесть миллионов двести пятьдесят восемь

тысяч шесть) рублей 24 копейки оплачена ООО «ССТ» в полном объеме, что

подтверждается платежным поручением № 1294 от 20.06.2019.

Настоящим, в рамках исполнения договора № 181/ЮТС-2017 от 12.12.2017

и решения Арбитражного суда Московской области от 27.06.2019г. по делу

№А41-75463/18, а также в рамках иных взаимоотношений сторон, истец в

полном объеме отказывается от требований о взыскании с ответчика неустойки

за нарушение сроков оплаты за период с 29.06.2018 по 10.09.2018  в размере

463 092 (четыреста шестьдесят три тысячи девяносто два) рубля.

3). стороны пришли к соглашению, что ООО «ССТ» производит оплату

государственной пошлины в размере 56 605 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот

пять) рублей в пользу ООО «Ю.Т.С.» в течение 1 (одного) месяца со дня

утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Р/С: 

<

***>

в ПАО «СБЕРБАНК» Г. МОСКВА

БИК: 044525225

К/С: 30101810400000000225

4). оставшаяся часть расходов, связанных с настоящим делом, за

исключением прямо не обозначенных в настоящем мировом соглашении,

сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне,

которая их понесла.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2019 года по делу   № А41-75463/18 отменить. Производство по делу прекратить.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

М.В. Игнахина

Судьи

 

Л.Н. Иванова

С.К. Ханашевич