Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-44371/2019

г. Челябинск

26 декабря  2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря  2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уральский региональный центр ассоциации «Подъемтранстехника», ОГРН 

<

***>, к Публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 1 039 377 рублей, 

в отсутствие явки представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский региональный центр ассоциации «Подъемтранстехника», ОГРН 

<

***>, (далее – истец, ООО УРЦА «Подъемтранстехника») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ПАО «ЧКПЗ»), о взыскании задолженности по договору № 1506 от 23.10.2018 стоимость выполненных, но не оплаченных работ в размере 1 025 330 рублей 29 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты  по договору № 1506 от 23.10.2018 в размере 14 047 рублей 02 копейки; судебных расходов  в размере 25 000 рублей (л.д.3-5).

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310, 711,746  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности, установленной в п. 2.2 договора подряда № 1506 от 23.10.2018  по оплате выполненных работ.

В  суд 16.12.2019 от истца поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований (л.д. 138-139) в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 27 108 руб. 05 коп. 

В порядке ст.49 АПК РФ судом принято заявление об увеличении суммы исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении копии определения Арбитражного суда Челябинской области о назначении предварительного судебного заседания (л.д. 131), а также возражения ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.132).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом принятого судом заявления об увеличении исковых требований от 16.12.2019.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.10.2018 между ООО УРЦА «Подъемтранстехника» (подрядчик) и ПАО «ЧКПЗ» (заказчик) заключен договор № 1506 (л.д. 13-31), в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по ремонту электрической части козлового крана КК 20-32 № 2, peг. № 19610, ремонту токоподвода, покраске крана и ремонту кранового пути ПАО «ЧКПЗ», в соответствии с Техническим заданием - Приложение № 1 к настоящему Договору (далее по тексту   -   работы),   а   заказчик   обязуется   принять   результат   работ   и   уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора).

По п. 1.2 договора работы выполняются силами подрядчика, стоимость работ определена абз. 1 п. 2.1 настоящего договора и включает в себя все необходимые расходы подрядчика.

В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость работ является твердой и составляет 8 809 200,00 (восемь миллионов восемьсот девять тысяч двести) рублей 00 коп., в т.ч. НДС.

Стоимость работ включает стоимость материалов, используемых и устанавливаемых подрядчиком, все издержки и полное возмещение всех расходов подрядчика, производимые им во исполнение обязательств по договору, включая расходы на непредвиденные работы, а также вознаграждение за работу подрядчика, прочие работы и затраты, работы по устранению недостатков (дефектов), в том числе возникших в течение гарантийного срока. Все расходы и затраты,  связанные  с  прибытием,  проживанием,   медицинским  обслуживанием,  питанием, транспортным обслуживанием персонала подрядчика, несет подрядчик.

Обоснование стоимости работ: определяются сторонами в смете (Приложение № 2), которая является неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Стоимость работ и материалов является твёрдой. Предусмотренная договором общая стоимость работ и материалов может быть изменена только при условии согласия Заказчика (абз. 6 п. 1.4 настоящего договора).

По п. 2.2. договора заказчик производит оплату работ на расчётный счёт подрядчика, указанный в разд. 14 настоящего договора, в следующем порядке:

2.2.1.   Оплата 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС, осуществляется до 19.10.2018г.

2.2.2.   Оплата 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС, осуществляется до 16.11.2018г.

Оплата выполненных и принятых работ за вычетом аванса, указанного в п. 2.2.1., 2.2.2 настоящего договора, а также (в случае, предусмотренном в п. 2.2.4 настоящего договора) за вычетом всех штрафов, пеней, неустоек, прочих выплат, которые подрядчик обязан заплатить заказчику и которые предусмотрены действующим законодательством РФ и настоящим договором, осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с даты окончания срока выполнения работ, указанного в п. 3.1 настоящего договора при одновременном соблюдении следующих обязательных условий: (1) составления подрядчиком и (2) принятия заказчиком соответствующего акта выполненных работ (форма КС-2), (3) составления подрядчиком и (4) принятия заказчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также (5) выставления подрядчиком счёта-фактуры и (6) получения заказчиком счёта-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации; (7) предоставления подрядчиком комплекта исполнительной документации на выполняемые работы (п. 2.2.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, срок выполнения работ: до 23.12.2018, сроки начала и окончания работ указаны в Календарном графике (Приложение № 3 к договору).

Согласно п. 3.4.1. договора, приемка работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Приемка выполненной работы осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заказчиком уведомления о готовности работы к приемке. Подрядчик по факту приемки работ, предоставляет заказчику на подписание акт о выполненных работах (унифицированная форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ (услуг) и затрат (унифицированная форма № КС-3), оформленную в соответствии с требованиями налогового законодательства счет-фактуру.

Если   исполнительная   документация   предусмотрена   Техническим   заданием,   то   до   даты подписания акта о приемке конечного результата работ по договору подрядчик должен передать заказчику исполнительную документацию в 2 (двух) экземплярах - на электронном и бумажном носителе.

Согласно п. 5.1 договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.

К договору сторонами также составлены и подписаны протокол разногласий от 23.10.2018 (л.д. 32-33), согласно которому в отношении п.п. 2.3, 4.2.12, 5.25, 5.26, 5.4, 4.14, 8.1 принимается формулировка подрядчика и протокол согласования разногласий от 23.10.2018 (л.д. 34-36).

Между сторонами в двустороннем порядке подписан и удостоверен печатями организаций акт выполненных работ (форма КС-2) № 111 от 20.05.2019 на сумму 1 025 330 руб. 29 коп. (л.д. 60-63), а также справка формы КС-3 № 111 от 20.05.2019 на сумму 1 025 330 руб. 29 коп. (л.д. 64).

Для оплаты выполненных работ истцом ответчику выставлена счет-фактура на сумму 1 025 330 руб. 29 коп. (л.д. 65).

Претензией от 08.08.2019 № И19-587 (л.д. 10-12)  истец обратился к ответчику с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по договору в размере 1 025 330 руб. 29 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ .

Поскольку ответчиком вышеуказанные требования в добровольном порядке не удовлетворены, не оплачены выполненные работы, а также проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда и возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Факт выполнения истцом работ по спорным договорам подтверждается подписанным и удостоверенным печатями организаций актом выполненных работ (форма КС-2) № 111 от 20.05.2019 на сумму 1 025 330 руб. 29 коп. (л.д. 60-63), справкой формы КС-3 № 111 от 20.05.2019 на сумму 1 025 330 руб. 29 коп. (л.д. 64), а также не оспаривается ответчиком.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Ответчиком не представлено  в материалы дела  доказательств об исполнении принятых обязательств по договору в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязанность по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности является установленным, следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению в сумме 1 025 330 руб. 29 коп.

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для истца заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 27 108 руб. 05 коп. за период с 04.06.2019 по 13.12.2019 (л.д. 139).

Согласно п. 5.1 договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.

Проанализировав условия спорного договора и протокол согласования разногласий от 23.10.2018 (л.д. 34-36) суд приходит к выводу, что редакция п. 5.26 об установлении ответственности за неисполнение условий договора в виде неустойки сторонами не согласована, поскольку редакции заказчика и подрядчика имеют существенные различия в размере и предельной сумме неустойки, в связи с чем суд полагает, что в данном случае из анализа условий договора не усматривается, что стороны предусмотрели иной порядок ответственности заказчика за неисполнение обязательства по оплате работ по договору, отличный от установленной в ст. 395 ГК РФ возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом суд учитывает, что в п. 5.18 договора сторонами установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5% годовых.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и произведен с учетом положений п.5.18 договора.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ, учитывая, что суд не может выходить а рамки заявленных исковых требований,  исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 108 руб. 05 коп. за период с 04.06.2019 по 13.12.2019 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

01.08.2019 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «УРЦА «Подъемтранстехника» (заказчик) заключен договор № 06/Ю возмездного оказания услуг (далее - договор)(л.д. 66-67), по условиям исполнитель обязуется оказать, а заказчик – своевременно оплатить юридические услуги: подготовить претензию по договору № 1506 от 23.10.2018, подготовить документы и подать в Арбитражный суд Челябинской области, представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Челябинской области, получить исполнительный лист, консультировать заказчика по судебному процессу (п. 1.1 договора).

Стоимость юридических услуг в рамках договора определена в размере 25 000 рублей (п. 3.1 договора).

Истец оплатил юридические услуги по договору в сумме 25 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3039 от 17.10.2019 на сумму 5 000 руб., № 3050 от 18.10.2019 на сумму 20 000 руб. (л.д. 69-70).

Оказание услуг за подготовку и отправку претензии подтверждается также составленным сторонами актом № 40 от 08.08.2019 на сумму 5 000 руб. (л.д. 71).

В соответствии с п.2 ст.110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из п.20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Материалами дела подтверждается  совершение представителем по доверенности от 09.09.2019 № 75 (л.д. 124) следующих процессуальных действий: подготовка и отправка претензии, подготовка искового заявления с приложениями и подача его в суд, подготовка заявления от 16.12.2019 о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 135), заявления от 16.12.2019 об увеличении исковых требований (л.д. 138-139), а также участие представителя истца в предварительном судебном заседании 26.11.2019 продолжительностью 4 минуты (л.д. 128-129), судебном заседании 19.12.2019 продолжительностью 15 минут.

Исходя цены иска, категории спора, объема доказывания, двух судебных заседаний с участием представителя истца и их продолжительности, степени сложности дела, объемов, количества и полноты подготовленных документов, сложившейся судебной практики по данной категории  дел, количества времени, затраченного представителем истца на исполнение условий договора по оказанию юридических услуг, отсутствие возражений со стороны ответчика по существу заявленного иска, а так же с учетом разумности и справедливости арбитражный суд считает, что расходы по оплате услуг представителя на основании ст. 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию в размере 10 000 рублей (2 000 руб. за составление и направление претензии, 3 000 руб. за составление и подачу искового заявления, по 2 000 руб. за участие в судебных заседаниях, по 500 руб. за составление иных процессуальных заявлений).

При цене иска в 2 677 228 руб. 17 коп. (с учетом увеличения) подлежит уплате госпошлина в сумме 36 386 руб. 00 коп.

Истцу определением суда от 29.07.2019 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (л. д. 1-2 том 1).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 36 386 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уральский региональный центр ассоциации «Подъемтранстехника», ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральский региональный центр ассоциации «Подъемтранстехника», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 1 025 330 рублей 29 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 108 рублей 05 копеек; судебные расходы на оплату услуг представителя  в размере 10 000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 23 524 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                    Т.В. Тиунова