Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36009/2025

17 октября 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 08 августа 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Кулаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русскарт-Сити» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: 

<

***>; 141031, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г МЫТИЩИ, Ш ОСТАШКОВСКОЕ, ВЛД. 18, К. 1, ПОМЕЩ. 44)

к обществу с ограниченной ответственностью «КамаТрейд» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2021, ИНН: 

<

***>; 420029, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г.О. ГОРОД КАЗАНЬ, Г КАЗАНЬ, УЛ СИБИРСКИЙ ТРАКТ, Д. 34В, К. 2, ОФИС 258)

о взыскании

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русскарт-Сити» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем в протокол судебного заседания от 08.08.2025 внесена запись) к обществу с ограниченной ответственностью «КамаТрейд» (далее – ответчик) со следующими требованиями:

Взыскать с ООО «КамаТрейд» в пользу ООО «Русскарт-Сити» задолженность по оплате:

1. неустойки за просрочку платежа за поставленный по товарной накладной №73100158 от 31.07.2024 г. товар в рамках Договора поставки продовольственных товаров № П/22-89 от 24.06.2022 г., за период с 01.11.2024 г. по 17.04.2025 г. в размере 60 218,82 рублей.

2. оплаченной государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь частями 5 и 6 статьи 227 АПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 08.08.2025.

После перерыва представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Документ приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Русскарт-Сити» (далее - Поставщик) и ООО «КамаТрейд» (далее - Покупатель) был заключен и действует в настоящее время Договор поставки продовольственных товаров №11/22-89 от 24 июня 2022 года (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется в порядке н на условиях Договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках Договора продовольственные товары (далее - «Товар»). Поставка осуществляется отдельными партиями в  течение срока действия Договора на основании заказов Покупателя.

В силу п.7.9. Договора (в редакции Протокола согласования разногласий к Дополнительном) соглашению №1 от 24.06.2023 г. к Договору), расчеты за поставленный Товар производятся Покупателем по мере его реализации конечному потребителю, после поступления денежных средств на расчетный счет Покупателя по следующему графику. Первый платеж осуществляется пру поступлении на расчетный счет Покупателя денежных средств от реализации Товара в сумме не менее 20 000 руб., являющейся минимальной суммой платежа. В дальнейшем платежи производятся через каждые 7 дней на 8-й день. Платежи, попадающие по графику на выходной, праздничный день переносятся на следующий рабочий день. Окончательный расчет за Товар производится Покупателем не позднее 40ка календарных дней со дня его приемки, указанного в ТН. Стороны согласились, что неустойка не начисляется за первые 50 дней просрочки оплаты по истечении установленного 40-дневного срока отсрочки оплаты. Стороны особо оговорили, что срок рассмотрения требований об оплате задолженности за поставленный товар в рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров составляет 60 календарных дней.

Истец во исполнение договора в соответствии с Товарной накладной №73100158 от 31 июля 2024 года Поставщиком был поставлен товар на сумму 1.102.285,80 руб. Товар был получен Покупателем 02.08.2024 года. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не было представлено, что подтверждено материалами дела.

По указанной поставке ответчиком  произведена частичная оплата с нарушением сроков.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил в полном объеме в установленные сроки. Так,  общая сумма задолженности ответчика по товарной накладной № 73100158 от 31.07.2024 полностью погашена только  по состоянию на 21.04.2025.

В силу п. 8.6. Договора (в редакции Протокола разногласий от 24.06.2022 г. к Договору) за несвоевременную оплату поставленного Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В адрес ответчика 12.11.2024 истец посредством Почты России направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спорной ситуации, в которой истец просил погасить сумму основного долга и начисленной неустойки. Претензия прибыла в место вручения по месту нахождения ответчика 27.12.2024 г. ШПИ 14102002073693). указанная претензия 08.11.2024 направлена ответчику также по адресу электронной почты согласно  п. 12.4 и разделу 13 Договора.

Как видно из материалов дела, после получения претензии, ответчиком погашена часть основного долга. 

Одновременно, суд считает необходимым отметить, что из материалов дела усматривается, что последний платеж от 17.04.2025 на сумму 136 230,93 руб., которым ответчик полностью закрыл суммы основного долга, осуществлен после подачи заявления в Арбитражный суд Московской области о выдаче судебного приказа.

Вынесенный по результатам рассмотрения судебный приказ от 16.04.2025 на основании части 4 ст. 229 АПК РФ отменен в связи с поступившими от ООО «КачаТрейд» возражениями относительно его исполнения.

Таким образом. по состоянию на 21.04.2025 сумма основного долга ответчиком полностью погашена, при этом неустойка не выплачена.

Истец представил расчет неустойки за период с 01.11.2024 г. по 17.04.2025 г в соответствии с уточненными требованиями и составил сумму в размере  60 218,82 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, обоснованный контррасчет ответчиком не представлен. В ходе рассмотрения дела ответчик выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, однако, не заявлял ходатайства о снижении размера неустойки, начисленной истцом, доказательств несоразмерности заявленной неустойки в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

Самостоятельных оснований для применения норм статьи 333 ГК РФ суд также не находит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ставку неустойки в размере 0,1%, применяемой истцом при расчете настоящих исковых требований, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 137, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамаТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русскарт-Сити»:

- неустойку за просрочку платежа за поставленный по товарной накладной №73100158 от 31.07.2024 г. товар в рамках Договора поставки продовольственных товаров № П/22-89 от 24.06.2022 г., за период с 01.11.2024 г. по 17.04.2025 г.  в размере 60 218,82 руб.

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                         А.В. Цховребова