Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

15.03.2019 года Дело № А50-40843/17

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2019 года. Полный текст решения изготовлен 15.03.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постаноговой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614007, 

<

...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614010, 

<

...>),

третье лицо: Региональная служба по тарифам Пермского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 614006, 

<

...>),

о взыскании 40 685,48 руб.

В заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.12.2016, предъявлен паспорт; 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 16.10.2018г., предъявлен паспорт; 

от третьего лица: извещен, не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройремонт», о взыскании 68 861,72 руб. задолженности за электрическую энергию за период с мая 2016 года по июль 2017 года, 981,28 руб. законной неустойки (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ определением суда от 17.12.2018).

В судебном заседании 12.03.2019 представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания законной неустойки в размере 981,28 руб. и заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором изменил период взыскания задолженности и уменьшил требование о взыскании задолженности. Просит взыскать задолженность за электрическую энергию, поставленную в период с января по июль 2017 года в сумме 40 685,48 руб. 

Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания законной неустойки в размере 981,28 руб. судом принято. Производство по делу в части взыскания законной неустойки в размере 981,28 руб. подлежит прекращению. В части уточнения требования о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с января по июль 2017 года в сумме 40 685,48 руб. в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство истца протокольным определением суда от 12.03.2019 удовлетворено, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с января по июль 2017 года в сумме 40 685,48 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик пояснил, что уточненные исковые требования истца не оспаривает, расчеты проверены.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

01.01.2017 между сторонами заключен договор электроснабжения № Е-0069, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять поставку электрической энергии и мощности ответчику (потребителю) до точки поставки, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации внутридомовых электрических сетей и/или подводящих к многоквартирному дому электрических сетей (в случае, если указанные электрические сети входят в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома) и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением электрической  энергии и мощности.

Из материалов дела следует, что истцом в спорный период была поставлена электрическая энергия в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Оплата за индивидуальное потребление электрической энергии собственниками помещений, расположенных в многоквартирных домах находящихся в управлении ответчика, осуществлялась непосредственно истцу, что не противоречит действующему законодательству.

Представитель истца пояснил, что взыскивает с ответчика стоимость электрической энергии, потребленной при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в пределах нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и сверх  нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 только сверх нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме), что ответчиком не оспаривается.

Объемы поставленной ответчику электрической энергии за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 определены истцом как разница между показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета и начислениями собственникам индивидуального потребления (по показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления). В случае отсутствия в МКД общедомового прибора учета – по нормативам потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Объемы поставленной ответчику электрической энергии за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 определены истцом как разница между показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета и начислениями собственникам индивидуального потребления (по показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления), а также начислениями собственникам в пределах нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. В случае отсутствия в МКД общедомового прибора учета начисления за указанный период сверх нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме истцом не производились.

Стоимость поставленной электрической энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных соответствующими постановлениями Региональной службой по тарифам Пермского края. 

Объем потребленной в спорный период электрической энергии, ее стоимость ответчиком не оспариваются.

Выставленные истцом счета-фактуры, ответчиком в нарушение условий договора, положений статей 544, 309, 310 ГК РФ  не оплачены.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет 40 685,48 руб.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что наличие задолженности перед истцом в указанном размере не оспаривает.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной,  если  они ею  прямо не оспорены  или несогласие с такими 

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

1. Отказ от иска в части взыскания законной неустойки в размере 981,28 руб. принять. Производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614010, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614007, 

<

...>) 40 685,48 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с января по июль 2017 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, юридический адрес:  614007, 

<

...>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 63111 от 15.11.2017 государственную пошлину в размере 2 287 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                 О. В. Балякина