РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61692/24-161-482

г. Москва

19 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ПРОФЭЛЕКТРО"

108811, 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛ 4, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНКИ КОНСТРАКШН"

127273, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, НОВОВЛАДЫКИНСКИЙ ПР-Д, Д. 12А, ЭТАЖ ПЕРВЫЙ УРОВЕНЬ МАНСАРДЫ, ПОМЕЩ. 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 3 376 567, 99 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 3 322 637, 11 руб., неустойки в размере 53 930, 88 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение договора поставки № ГК/1196/2021 от 15.10.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, возражений и ходатайств не заявил 

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд не поступил. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор №ГК/1196/2021 от 15.10.2021 г. (далее по тексту «договор»), в соответствии с которым истец обязуется поставить товар, а ответчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 3 349 918,74 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № УТГК0009907 от 29.08.2023, № УТГК0010216 от 04.09.2023, № УТГК0010565 от 14.09.2023, № УТГК0010621 от 15.09.2023, № УТГК0010620 от 15.09.2023, № УТГК0010787 от 18.09.2023, № УТГК0011155 от 25.09.2023, № УТГК0011209 от 26.09.2023, № УТГК0011414 от 29.09.2023, № УТГК0011524 от 02.10.2023, № УТГК0011600 от 04.10.2023, № УТГК0011624 от 04.10.2023, № УТГК0011683 от 05.10.2023, № УТГК0011795 от 07.10.2023, № УТГК0011885 от 10.10.2023, № УТГК0011947 от 11.10.2023, № УТГК0011948 от 11.10.2023, № УТГК0012199 от 16.10.2023, № УТГК0012438 от 20.10.2023, № УТГК0012501 от 20.10.2023, № УТГК0012519 от 21.10.2023, № УТГК0012680 от 25.10.2023, № УТГК0013545 от 11.11.2023, № УТГК0013893 от 18.11.2023, № УТГК0014047 от 22.11.2023, № УТГК0014048 от 22.11.2023, № УТГК0014297 от 25.11.2023, № УТГК0014391 от 28.11.2023, № УТГК0014813 от 05.12.2023, № УТГК0000385 от 19.01.2024, № УТГК0000386 от 19.01.2024, УПД № УТГК0000448 от 20.01.2023, УПД № УТГК0000639 от 25.01.2024, УПД № УТГК0000640 от 25.01.2024, УПД № УТГК0000721 от 26.01.2024, УПД №УТГК0000722 от 26.01.2024 и УПД №УТГК0000822 от 29.01.2024 (далее по тексту «УПД»).

Товар был принят ответчиком без претензий по количеству и качеству, что подтверждается УПД с отметками.

Согласно п. 2.2. договора в редакции дополнительного соглашения №01 от 02.12.2021, ответчик обязался оплатить полученный товар в течение 45 дней с даты оформления передаточных документов.

До настоящего момента ответчиком обязательства по оплате полученных товаров в полном объеме не исполнены в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 322 637,11 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пеней) в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно расчета истца неустойка составляет 53 930,88 руб. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты долга и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Заявленные ко взысканию судебные расходы в размере 50 000 руб. подтверждаются представленными договором № 3-12/23-Ю от 10.06.2023, заданием к договору, платежным поручением № 1410 от 21.03.2024.

С учетом представленных истцом документов, несложности спора, отсутствием возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, проведением одного предварительного судебного заседания и разрешением спора по существу, суд считает заявленные судебные расходы подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНКИ КОНСТРАКШН" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ПРОФЭЛЕКТРО" задолженность в размере 3 322 637, 11 руб., неустойку в размере 53 930, 88 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 39 883, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий