ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14507/2019

Дело № А40-224042/18

г. Москва

30 мая 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 г. по делу № А40-224042/18, принятое судьей М.Ю. Махалкиным по иску ИП ФИО1 к ООО "АЖФ", третьи лица – ООО «Горнорудная компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 256 250 руб., без вызова сторон  

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЖФ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 256 250 руб. 

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 13 февраля 2019 года Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что судом нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель ответчика представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим отмене решение Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Горнорудная компания» (поставщик) и ЗАО «АЖФ», ИНН 

<

***> (покупатель) 11.02.2015 заключен договор поставки № 1 (т.1 л.д.6-8), в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю строительный песок, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Указанный договор со стороны покупателя подписан директором ЗАО «АЖФ» ФИО2 

В материалы дела имеется выписка из  Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «АЖФ» (том дела №6, листы 103-106), в которой в разделе «Сведения о прекращении деятельности» указано о прекращении деятельности юридического лица ЗАО «АЖФ» с 04 февраля 2015 года, то есть до заключения договора поставки.

При таких обстоятельствах договор поставки №1 от 11.02.2015 между ЗАО «АЖФ» и ООО «Горнорудная компания» является недействительным, а стоимость полученного и неоплаченного ООО «АЖФ» строительного песка является неосновательным обогащением.

 В материалы дела истцом представлены товарно-транспортные накладные за общий период с февраля  по декабрь 2015 года, в которых грузоотправителем указано ООО «Горнорудная компания», а грузополучателем – «АЖФ» (т.1 л.д. 36-148, т.2 л.д. 4-153, т. 9 л.д. 4-153т, 10 л.д. 4-40).

Мастером Бельским подписаны следующие товарно-транспортные накладные: №№ 50, 51 от 12.02.2015; №№ 56, 25 от 13.02.2015; № 81  от 20.02.2015; №№ 78,83 от 25.02.2015; № 106  от 06.03.2015; № 236 от 31.03.2015.

Работником ФИО3 подписаны следующие товарно-транспортные накладные: № 69 от 13.02.2015; № 63 от 20.02.2015; №№ 73, 74, 75 от 20.02.2015; № 94 от 27.02.2015; № 124 от 02.03.2015.

Работником ФИО4 подписаны следующие товарно-транспортные накладные: № 57 от 16.02.2015; № 120 от 04.03.2015.

Прорабом ФИО5 подписаны следующие товарно-транспортные накладные: №№ 72, 80 от 20.02.2015; №№ 95, 86, 90, 93, 92 от 27.02.2015; №№ 129, 96 от 02.03.2015; №№ 128, 109, 110, 114, 111, 113 от 05.03.2015; №№ 104, 108 от 06.03.2015; №№ 102, 103, от 11.03.2015; № 155 от 12.03.2015; № 187 от 18, 03.2015; № 185 от 19.03.2015; № 255 от 06.04.2015; №№ 271, 274 0т 09.04.2015; № 278 от 10.04.2015; №№ 297, 303, 304, 306, 302 от 16.04.2015; № № 307 от 22.04.2015; №№  315, 317 от 23.04.2015; №№ 326, 331, 333, 325 от 24.04.2015; № 330 от 27.04.2015; №№ 332, 347, 348, 355, 356, 360, 359 от 30.04.2015; №№ 374, 375, 377, 354, 358, 357, 373 от 06.05.2015; №№  376, 381, 380. 416, 418, 383, 385, 382, 386, 417 от 07.05.2015.

Работником ФИО5 подписаны следующие товарно-транспортные накладные: № 97 от 04.03.2015; №№ 731, 723, 735 от 11.09.2015; № 742 от 18.09.2015; №№ 865 от 25.11.2015; №№ 856, 852 от 24.11.2015.

Работником ФИО6 подписаны следующие товарно-транспортные накладные: №№ 115, 119 от 05.03.2015; №№  665, 664, 666, 667, 668 от 18.08.2015; №№ 670, 677, 674, 675, 676 от 20.08.2015; № 692 от 25.08.2015; №№ 706, 707, 705 от 31.08.2015; № 768 от 03.10.2015; №№ 800, 801 от 07.10.2015; №№ 792, 790, 791 от 09.10.2015; №№ 805, 804 от 15.10.2015; №№ 810, 809 от 20.10.2015; № 816 от 23.10.2015. 

Работником ФИО7 подписаны следующие товарно-транспортные накладные: № 107 от 06.03.2015; № 145 от 13.03.2015; № 136 от 16.03.2015; №№ 181, 186 от 23.03.2015; № 1 от 27.03.2015.

Электриком ФИО8 подписаны следующие товарно-транспортные накладные: №№ 141, 148, 156, 146, 147, 143, 144 от 13.03.2015; № 136 от 16.03.2015; № 132 от 18.03.2015; №№ 250, 235, 225, 251 от 03.04.2015; №№ 256, 257 от 06.04.2015; № 260 от 07.04.2015; №№ 266, 263, 267 от 08.04.2015; №№ 273, 268 от 09.04.2015; № 275 от 10.04.2015; №№ 284, 283 от 14.04.2015; №№ 292, 293 от 15.04.2015; №№ 298, 299 от 16.04.2015; №№ 313, 312, 314 от 20.04.2015; № 329 от 27.04.2015.

Работником ФИО9 подписаны следующие товарно-транспортные накладные: № 379 от 07.05.2015; № 430 от 18.05.2015; № 470 от 25.05.2015; № 466 от 03.06.2015; № 492 от 11.06.2015; № 529 от 22.06.2015; № 550 от 26.06.2015; № 598 от 09.07.2015; № 614 от 15.07.2015; № 604 от 17.07.2015; № 588 от 21.07.2015; № 621 от 25.07.2015; №№ 633, 634, 629, 636, 635, 637, 638 от 30.07.2015; № 654 от 11.08.2015; № 673 от 20.08.2015; № 684 от 25.08.2015; № 699 от 28.08.2015; № 712 от 02.09.2015; № 725 от 08.09.2015; № 739  от 14.09.2015; № 765 от 28.09.2015 

Мастером ФИО13 подписаны следующие товарно-транспортные накладные (копии представлены в материалы дела): №№ 175, 177, 178, 176 от 23.03.2015; №№ 166, 167, 164, 165 от 25.03.2015; №№ 239, 242, 238, 237, 240, 241 от 30.03.2015; №№ 174, 221, 224 от 31.03.2015.

Мастером ФИО10 подписаны следующие товарно-транспортные накладные: №№ 388, 419 от 12.05.2015; №№ 402,405 от 13.05.2015; №№ 399, 398, 401, 410 от 14.05.2015; №№ 445, 444, 396, 397, 393, 394, 443, 442, 438, 439, 435, 429, 436 от 18.05.2015; №№ 428, 427, 422, 479 от 20.05.2015; № 477 от 21.05.2015; №№ 476, 478, 473, 472 от 22.05.2015; № 471 от 25.05.2015; № 466 от 03.06.2015; № 482 от 05.06.2015; №№ 487, 483, 490, 489 от 08.06.2015; № 488 от 09.06.2015; №№ 500, 493, 499, 451, 501, 503 от 11.06.2015; №№ 505, 508, 504 от 12.06.2015; №№ 507, 506, 513, 514 от 16.06.2015; №№ 521, 518, 516, 515 от 17.06.2015; №№ 522, 523, 526, 524 от 18.06.2015; №№ 528, 527, 525 от 19.06.2015; № 532 от 22.06.2015; №№ 531, 534, 537 от 23.06.2015; №№ 538, 543, 541, 536 от 24.06.2015; №№ 542, 547, 544, 546 от 25.06.2015; №№ 549, 548, 554, 539 от 26.06.2015; № 553 от 29.06.2015; №№ 555, 551 от 01.07.2015; №№ 564, 563, 562, 561 от 02.07.2015; №№ 566, 568, 565, 570 от 03.07.2015; №№ 558, 576, 572 от 06.07.2015; №№ 583, 578, 579, 577, 573 от 07.07.2015; №№ 580, 582, 581, 599 от 08.07.2015.

 Мастером ФИО5 подписаны следующие товарно-транспортные накладные: №№ 610, 602, 609, 607, 606 от 17.07.201; №№ 608, 605 от 20.07.2015; №№ 586, 587, 585 от 22.07.2015; №№ 594, 595, 590, 593, 596, 591 от 24.04.2015; №№ 624, 623 от 27.07.2015; № 625 от 28.07.2015; № 626 от 29.07.2015; № 639 от 03.08.2015; №№ 652, 653, 651, 650, 640, 643 от 06.08.2015; №№ 681, 679, 682 от 21.08.2015; №№ 690, 691 от 25.08.2015; № 689 от 26.08.2015; №№ 696, 695 от 28.08.2015; № 710 от 31.08.2015; №№ 719, 720, 721, 711 от 04.09.2015; № 740 от 18.09.2015; №№ 751, 741 от 21.09.2015; №№ 760, 762 от 24.09.2015; №№ 780, 781, 779 от 05.10.2015; № 782 от 07.10.2015; № 789 от 09.10.2015.

Работником ФИО16 подписаны следующие товарно-транспортные накладные: № 663от 14.08.2015; № 928 от 28.12.2015.

Каменщиком ФИО18 подписаны следующие товарно-транспортные накладные: №№ 724, 726 от 10.09.2015; № 738 от 16.09.2015; №№ 753, 752 от 23.09.2015; № 761 от 24.09.2015; №№ 769, 770 от 03.10.2015; № 784 от 07.10.2015; № 815 от 21.10.2015; № 927 от 29.12.2015.

Работником ФИО11 подписаны следующие товарно-транспортные накладные: № 811 от 19.10.2015; № 817 от 29.10.2015; №№ 828, 837, 838 от 09.11.2015; №№ 842, 840, 841, 848 от 12.11.2015; № 849 от 16.11.2015; № 851 от 17.11.2015; № 870 от 30.11.2015; № 861 от 04.12.2015; № 907 от 17.12.2015; № 909 от 24.12.2015.

Работником ФИО12 подписаны следующие товарно-транспортные накладные: №№ 827, 820 от 06.11.2015; №№ 850, 864 от 30.11.2015; №№ 869, 873, 881 от 04.12.2015; №№ 885, 886 от 11.12.2015; № 904 от 17.12.2015; № 910 от 18.12.2015; №№ 921, 922, 923 от 28.12.2015.

Согласно  указанным  товарно-транспортным  накладным  всего передано 5388 м? песка.

Стоимость поставленного строительного песка согласно счетам-фактурам ООО «Горнорудная компания» (т.1, л.д. 9-19):

- счет-фактура № 00000009 от 28 февраля 2015 г. - 92 400 рублей;

- счет-фактура № 00000013 от 31 марта 2015 г. -  235 200 рублей;

- счет-фактура № 00000017 от 30 апреля 2015 г. - 243 600 рублей; 

- счет-фактура № 00000021 от 31 мая 2015 г. - 226 800 рублей;

- счет-фактура № 00000027 от 30 июня 2015 г. - 226 800 рублей; 

- счет-фактура № 00000031 от 31 июля 2015 г. - 252 000 рублей; 

- счет-фактура № 00000034 от 31 августа 2015 г. - 197 400 рублей; 

- счет-фактура № 00000037 от 30 сентября 2015 г. – 121 800 рублей;

- счет-фактура № 00000043 от 31 октября 2015 г. – 109 200 рублей;

- счет-фактура № 00000045 от 30 ноября 2015 г. – 79 800 рублей;

- счет-фактура № 00000051 от 31 декабря 2015 г. – 100 800 рублей.

Общая стоимость поставленного строительного песка – 1 885 800 рублей.

ООО «АЖФ» перечислило ООО «Горнорудная компания» рублей по банковским платёжным поручениям (т. 3, л.д. 67-79 и т. 10, л.д. 83-95):

- платежное поручение № 323 от 11.03.2015 г. - 66 000 рублей;

- платежное поручение № 345 от 23.03.2015 г. - 26 400 рублей;

- платежное поручение № 395 от 09.04.2015 г. - 235 200 рублей;

- платежное поручение № 482 от 08.05.2015 г. - 243 600 рублей;

- платежное поручение № 635 от 25.06.2015 г. - 226 700 рублей;

- платежное поручение № 49 от 14.07.2015 г. - 226 800 рублей;

- платежное поручение № 127 от 24.08.2015 г. - 252 000 рублей;

- платежное поручение № 784 от 15.09.2015 г. - 197 400 рублей;

- платежное поручение № 1067 от 24.12.2015 г. – 155 450 рублей.

 Общая сумма оплаты строительного песка – 1 629 550 рублей.

14.06.2018 г. между ООО «Горнорудная компания» и ИП ФИО1 (ОГРНИП 306190125700041, ИНН 

<

***>)  был заключен договор уступки права требования (цессии) (т. 4, л.д. 6). В соответствии с условиями данного договора от 14.06.2018 г.  право требования по неосновательному обогащению от ООО «АЖФ» , возникшему в результате  поставки ООО «Горнорудная компания»  в 2015 году  ООО «АЖФ» строительного песка, в полном объеме переходят от ООО «Горнорудная компания» к  ИП ФИО1

Как следует из материалов дела, ответчик не оспаривает наличие договора цессии, ответчик, ссылаясь на положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, оспаривает факт наличия обязательства переданного ООО «Горнорудная компания» предпринимателю», то есть оспаривает факт получения строительного песка.

Ответчик, оспаривая факт получения товара, в письменном отзыве указал ( т.6, л.д. 29-32), что лица, которые указаны в спорных товарно-транспортных накладных, не являются работниками ответчика. 

Суд апелляционной инстанции исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи спорные товарно-транспортные накладные с товарно-транспортными накладными, которые не оспорены ответчиком и оплачены им, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Кроме того, под практикой, которую стороны установили в своих взаимных отношениях, следует понимать заведенный порядок, т.е. правила поведения, которые сложились между сторонами конкретного договора в предшествующих взаимоотношениях. Такое правило может не быть прямо закреплено сторонами, но может подразумеваться в силу отсутствия каких-либо возражений по этому поводу. 

В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (пункт 1). Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2). В пункте 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Ответчик платежными поручениями № 323 от 11.03.2015 г. и № 345 от 23.03.2015 г. полностью оплатил счет за полученный песок в феврале 2015 года, и платежными поручениями № 395 от 09.04.2015 г., № 482 от 08.05.2015 г., № 635 от 25.06.2015 г., № 49 от 14.07.2015 г., № 127 от 24.08.2015 г., № 784 от 15.09.2015 г. - 197 400 счета за каждый соответствующий месяц в период март-август 2015 года. Данные счета выставлены за товар, переданный по товарно-транспортным накладным, представленным истцом в материалы дела.

Истец представил в материалы дела также счета-фактуры, счета на оплату, а также платежные документы ООО «АЖФ» за полученный строительный песок переданный ООО «АЖФ» в 2016 году (т. 3, л.д. 1-150). 

Согласно товарно-транспортным накладным за февраль 2015 года и в соответствии со счетом-фактурой № 00000009 от 28 февраля 2015 г. стоимость поставленного песка в этот период составила 92 400 рублей. Оплата за поставленный песок произведена ООО «АЖФ» в полном объеме согласно платежному поручению № 323 от 11.03.2015 г. в размере 66 000 рублей и платежному поручению № 345 от 23.03.2015 г. в размере 26 400 рублей.

Товарно-транспортные накладные за этот период подписаны – Бельским, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Согласно товарно-транспортным накладным за март 2015 года и в соответствии со счетом-фактурой № 00000013 от 31 марта 2015 г. стоимость поставленного песка в этот период составила 235 200 рублей. Оплата за поставленный песок произведена ООО «АЖФ» в полном объеме согласно платежному поручению № 395 от 09.04.2015 г. в размере 235 200 рублей.

Товарно-транспортные накладные за этот период подписаны – Бельским, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО5.

Согласно товарно-транспортным накладным за апрель 2015 года и в соответствии со счетом-фактурой № 00000017 от 30 апреля 2015 г. стоимость поставленного песка в этот период составила 243 600 рублей. Оплата за поставленный песок произведена ООО «АЖФ» в полном объеме согласно платежному поручению № 482 от 08.05.2015 г. в размере 243 600 рублей.

Товарно-транспортные накладные за этот период подписаны – ФИО5, ФИО8.

 Согласно товарно-транспортным накладным за май 2015 года и в соответствии со счетом-фактурой № 00000021 от 31 мая 2015 г.  стоимость поставленного песка в этот период составила 226 800 рублей. Оплата за поставленный песок произведена ООО «АЖФ» в полном объеме согласно платежному поручению № 635 от 25.06.2015 г. в размере 226 700 рублей.

Товарно-транспортные накладные за этот период подписаны – ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

 Согласно товарно-транспортным накладным за июнь 2015 года и в соответствии со счетом-фактурой № 00000027 от 30 июня 2015 г. стоимость поставленного песка в этот период составила 226 800 рублей. Оплата за поставленный песок произведена ООО «АЖФ» в полном объеме согласно платежному поручению № 49 от 14.07.2015 г. в размере 226 800 рублей.

Товарно-транспортные накладные за этот период подписаны – ФИО9, ФИО10.

Согласно товарно-транспортным накладным за июль 2015 года и в соответствии со счетом-фактурой № 00000031 от 31 июля 2015 г. стоимость поставленного песка в этот период составила 252 000 рублей. Оплата за поставленный песок произведена ООО «АЖФ» в полном объеме согласно платежному поручению № 127 от 24.08.2015 г. в размере 252 000рублей.

Товарно-транспортные накладные за этот период подписаны – ФИО5, ФИО9, ФИО10.

Согласно товарно-транспортным накладным за август 2015 года и в соответствии со счетом-фактурой № 00000034 от 31 августа 2015 г. стоимость поставленного песка в этот период составила 197 400 рублей. Оплата за поставленный песок произведена ООО «АЖФ» в полном объеме согласно платежному поручению № 784 от 15.09.2015 г. в размере 197 400 рублей.

 Товарно-транспортные накладные за этот период подписаны – ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО18.

Согласно товарно-транспортным накладным за апрель, май и июнь 2016 года и в соответствии со счетами-фактурами № 00000015 от 30 апреля 2016 г., № 00000022 от 31 мая 2016 и № 00000025 от 30 июня 2016 г. стоимость поставленного песка в этот период составила 171 000 рублей. Оплата за поставленный песок произведена ООО «АЖФ» в полном объеме согласно платежному поручению № 256 от 11.07.2016 г. в размере 171 000 рублей.

Товарно-транспортные накладные за этот период подписаны – ФИО17, ФИО11, ФИО18, ФИО19, ФИО12.

Согласно товарно-транспортным накладным за июль 2016 года и в соответствии со счетом-фактурой № 00000031 от 31 июля 2016 г. стоимость поставленного песка в этот период составила 112 500 рублей. Оплата за поставленный песок произведена ООО «АЖФ» в полном объеме согласно платежному поручению № 347 от 16.08.2016 г. в размере 112 500 рублей.

Товарно-транспортные накладные за этот период подписаны – ФИО17, ФИО11, ФИО18, ФИО19, ФИО12, ФИО14.

Согласно товарно-транспортным накладным за август 2016 года и в соответствии со счетом-фактурой № 00000037 от 31 августа 2016 г. стоимость поставленного песка в этот период составила 90 000 рублей. Оплата за поставленный песок произведена ООО «АЖФ» в полном объеме согласно платежному поручению № 375 от 11.10.2016 г. в размере 90 000 рублей.

Товарно-транспортные накладные за этот период подписаны – ФИО17, ФИО11, ФИО14. 

Исследовав указанные товарно-транспортные накладные в совокупности с платежными документами суд должен был установить, что ответчиком оплачен товар, полученный Бельским, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО10, ФИО16, ФИО5, ФИО18, ФИО11, ФИО12,  ФИО5 в период февраль - август 2015 года и апрель – август 2016 года.

Повторно исследовав указанные товарные накладные в совокупности с указанными выше документами, суд апелляционной инстанции  делает вывод о том, что ответчик, оплатив счета за полученный песок в период февраль - август 2015 года и апрель – август 2016 года, одобрил действия Бельского, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО10, ФИО16, ФИО5, ФИО18, ФИО11, ФИО12,  ФИО5 по получению песка от имени ООО «АЖФ».

Поставки ООО «Горнорудная компания» строительного песка ООО «АЖФ»  также производились в период в сентябре – декабре 2015 года.

Работником ФИО9 подписаны следующие товарно-транспортные накладные: № 712 от 02.09.2015; № 725 от 08.09.2015; № 739  от 14.09.2015; №№ 766, 765 от 28.09.2015.

Мастером ФИО5 подписаны следующие товарно-транспортные накладные: №№ 719, 720, 721, 711 от 04.09.2015; № 740 от 18.09.2015; №№ 751, 741 от 21.09.2015; №№ 760, 762 от 24.09.2015; №№ 780, 781, 779 от 05.10.2015; № 782 от 07.10.2015; № 789 от 09.10.2015.

Работником ФИО16 подписаны следующие товарно-транспортные накладные: № 928 от 28.12.2015.

Каменщиком ФИО18 подписаны следующие товарно-транспортные накладные: №№ 724, 726 от 10.09.2015; № 738 от 16.09.2015; №№ 753, 752 от 23.09.2015; № 761 от 24.09.2015; №№ 769, 770 от 03.10.2015; № 784 от 07.10.2015; № 815 от 21.10.2015; №№ 927, 932  от 29.12.2015; №№ 936, 933, 935 от 30.12.2015.

Работником ФИО11 подписаны следующие товарно-транспортные накладные: № 811 от 19.10.2015; № 817 от 29.10.2015; №№ 828, 837, 838 от 09.11.2015; №№ 842, 840, 841, 848 от 12.11.2015; № 849 от 16.11.2015; № 851 от 17.11.2015; № 854 от 18.11.2015; № 870 от 30.11.2015; № 861 от 04.12.2015; № 907 от 17.12.2015; № 909 от 24.12.2015.

Работником ФИО12 подписаны следующие товарно-транспортные накладные: №№ 737, 736 от 14.09.2015; №№ 827, 820 от 06.11.2015; №№ 850, 864 от 30.11.2015; №№ 869, 873, 881 от 04.12.2015; №№ 885, 886 от 11.12.2015; № 904 от 17.12.2015; № 910 от 18.12.2015; №№ 921, 922, 923 от 28.12.2015.

Стропальщиком ФИО12 подписаны следующие товарно-транспортные накладные: №№ 905, 914 от 24.12.2015

Работником ФИО6 подписаны следующие товарно-транспортные накладные: № 768 от 03.10.2015; №№ 800, 801 от 07.10.2015; №№ 792, 790, 791 от 09.10.2015; №№  795,805, 804 от 15.10.2015; №№ 810, 809 от 20.10.2015; № 816 от 23.10.2015. 

Мастером ФИО14 подписаны следующие товарно-транспортные накладные: № 767 от 28.09.2015; № 783 от 07.10.2015; № 793 от 12.10.2015.

Работником ФИО5 подписаны следующие товарно-транспортные накладные: №№ 731, 723, 735 от 11.09.2015; № 742 от 18.09.2015; №№ 865 от 25.11.2015; №№ 856, 852 от 24.11.2015.

Работником ФИО5 подписаны следующие товарно-транспортные накладные: №№ 764, 763 от 25.09.2015; № 794 от 12.10.2015. №  853  от 18.11.2015; №№ 887, 902, 901 от 14.12.2015.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств одобрения ответчиком действий ФИО12, получившего песок по товарно-транспортным накладным от 24.12.2015 №  905 в количестве 12 м?,  от 24.12.2015 №914 в количестве 12 м?, всего 24 м?.

Отклоняя довод ответчика о том, что товарно-транспортные накладные составлены с нарушением действующего законодательства, а именно в спорных накладных не заполнены все реквизиты, не указаны стоимость товара, код продукции, номер прейскуранта и дополнений к нему, артикул или номер по прейскуранту, количество, вид упаковки, количество мест, масса, порядковый номер записи по складской картотеке (грузоотправителю грузополучателю), количество наименований, в транспортном разделе не заполнены все графы (вид упаковки, количество мест, способ определения массы, класс груза), не заполнены полностью графы в позиции «погрузочно-разгрузочные операции», указаны только марка автомобилей с государственными номерными знаками и фамилии водителей, другие реквизиты не заполнены; не указаны задание водителю, время начала погрузки и окончания, данные водительского удостоверения, данные о собственнике транспортного средства, расход горючего, расчет стоимости выполненных услуг, отметки заказчика и другие необходимые реквизиты для передвижения грузового транспортного средства, отсутствуют должность, подпись и расшифровка подписи лица, кем был сдан груз, и кем был принят груз, дата и время прибытия и убытия, подпись ответственного лица, суд апелляционной инстанции инстанции  исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 названного Федерального закона обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Исследовав представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные, судом апелляционной инстанции установлено, что они содержат сведения о поставщике, плательщике, о наименовании товара, его количестве, дате поставки.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции, что нормативно-правовые акты устанавливают обязанность хозяйствующих субъектов заполнять все реквизиты унифицированных форм. Отдельные пороки оформления товарно-транспортных накладных факт поставки товара не опровергают. Форма и реквизиты товарно-транспортных накладных ООО «Горнорудная компания» не изменялись, тем не менее, ответчик часть товарно-транспортных накладных оплачивал и не оспаривал их ни по форме, ни по содержанию.

Ответчик в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств.

Арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что поставка песка осуществлялась на действующие строительные объекты ООО «АЖФ».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что строительный песок получен лицами, полномочия которых явствовали из обстановки, поскольку многократное получение товара позволяет определить полномочия как явствующие из обстановки. В дело представлены доказательства одобрения ответчиком действий Бельского, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО10, ФИО16, ФИО5, ФИО18, ФИО11, ФИО12,  ФИО5 по получению песка. Между ООО

 Между ООО «Горнорудная компания» и ООО «АЖФ» в 2015-2016 годах сложились длящиеся правоотношения по поставке песка. Товар оплачивался ответчиком.

Из материалов дела не усматривается, что стороны согласовывали конкретное лицо либо лиц, участие которых от имени ответчика в принятии товара и оформлении товарно-транспортных накладных означало бы участие самого ответчика в совершении данных действий. Ответчиком не представлено доказательств извещения поставщика о конкретных лицах, которых следовало бы признавать наделенными соответствующими полномочиями и допускать к участию в оформлении от имени ответчика товарно-транспортных накладных (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что автомобили КАМАЗ г/н 187, г/н 881 по своим техническим характеристикам не могут перевозить груз массой 12 м? (аналогичный довод приведен в апелляционной жалобе) не может быть принят во внимание, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден надлежащими доказательствами. 

Девятый арбитражный апелляционный суд  приходит к выводу о том, что на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене,  с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении  исковых требований частично.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе ответчика относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 части 1  ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2019 г. по делу № А40-224042/18 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЖФ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 247 850 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. неосновательного обогащения, а также 11 125 (одиннадцать тысяч сто двадцать пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                               Е.А. Ким

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.