Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10868/2019

23 марта 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2020

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дело общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.12.2010, регистрирующий орган –инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, адрес (место нахождения): 624441, 

<

...>) от 14.10.2019 г. № 2816/суд к обществу с ограниченной ответственностью "Юнион системс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.02.2016, регистрирующий орган - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677980, 

<

...>) о взыскании 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

На судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском от 14.10.2019 г. № 2816/суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Юнион системс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 19.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.01.2020 принято уточнение истцом исковых требований  о взыскании 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 944,50 рублей судебных издержек. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

13.03.20 г. в суд от Рег.ру поступил ответ на судебный запрос, 16.03.20 г. в суд от истца поступило дополнение к делу. 

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

10.07.2019 в 10:19 на сайте sakhalife.ru в публикации «Житель Якутии ответит за множественные преступления» (URL-адрес: sakhalife.ru/zhitel-yakutii-otvetit-za-mnozhestvennyie-prestupleniya/,     архивная версия на сайте web-arhive.ru,        URL-адрес: http://web-arhive.ru/view?url=https%3A%2F%2Fsakhalife/ru%2Fzhitel-yakutii-otvetit-za-mnozhestvennyie-prestupleniya%2F&time=20190710200946&f=l),       была       использована       фотография, обладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». 

Данное фото впервые было размещено 12 января 2015 года на вебсайте vkarpinsk.info в статье "В Карпинске следователи проверяют заявление об изнасиловании" (http://vkarpinsk.info/v-karpinske-sledovateliproveryayut-zayavlenie-ob-iznasilovanii/) и в дальнейшем неоднократно было использовано в публикациях веб-сайта vkarpinsk.info, статье "Вынесен приговор заключенным, обвиняемым в смерти карпинца в колонии" от 01 февраля 2017 года (http://old.vkarpinsk.info//vynesen-prigovor-zaklyuchennym-obvinyaemym-v-smerti-karpinca-v-kolonii/). В подтверждение истцом к иску приложен CD-диск, содержащий в том числе скриншот публикации со спорной фотографией на сайте истца, а также оригинал фотографии, где через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что фотография 06 ноября 2014 года, 18:13, фотоаппаратом SonyNEX-5N (л.д. 82).

Как поясняет истец, в связи с обновлением дизайна сайта vkarpinsk.info с 04.09.2018 перед названием сайта и в ссылках следует приписывать «old.», чтобы попасть на старую версию сайта и ссылки статей на ней.

Данная фотография была создана ФИО2, являющейся согласно трудовому договору №  130 от 01  сентября 2014 года штатным работником Истца (л.д. 17-21). Согласно дополнительного соглашения № 1 к трудовому договору № 130 от 01 сентября 2014 года, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть Истцу. 

Истец свои права как правообладателя на спорную фотографию подтверждает вступившими в законную силу судебными актами (решение Арбитражного суда Курганской области от 28.09.2018 по делу № А34-8089/2018, решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2019 по делу №А76-2793/2019, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2019 по делу № А45-47622/2018).

Ответчику направлена претензия №2312Ю от 14.08.2019 с предложением добровольно уплатить компенсацию за незаконное использование произведений правообладателя, которая оставлена без ответа (л.д. 11-16). Изложенные выше обстоятельства явились основанием для обращения общества «Издательская группа «ВК-медиа» в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, просит в иске отказать, считает, что у истца отсутствуют доказательства принадлежности ему авторского права на спорную фотографию, у ответчика отсутствует вина.

Третье лицо ФИО2 представила отзыв в материалы дела, подтверждает, что является автором фотографии, сделана 06.11.2014 в помещении Карпинского городского суда Свердловской области, в суде находилась по устному заданию главного редактора – в целях сбора информации по судебному спору уволенного волчанского учителя ФИО3 с МАОУ СОШ № 23 г. Волчанск. В тот день состоялось судебное заседание по делу № 2-1060/2014 (М-1059/2014), находившегося в производстве Карпинского городского суда. На данном заседании была сделана серия фотографий – в количестве 10 штук.

Истцом в суд был направлен CD-диск с серией фотографий, сделанных третьим лицом 06.11.2019 (л.д. 114).

Истец также представил возражения на отзыв ответчика, где указывает, что спорная фотография, размещенная по ссылке http://sakhalife.ru/zhitel-yakutii-otvetit-za-mnozhestvennyie-prestupleniya/, была удалена с целью избежать гражданско-правовой ответственности с сайта sakhalife.ru. Также пояснил, что сообщает суду не о том, что спорная фотография была размещена на сайте web-arhive.ru, администратором которого Ответчик не является, а о том, что данный сайт подтверждает, что на сайте sakhalife.ru, администратором которого является Ответчик, неправомерно была размещена спорная фотография.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу пункта 1 статьи 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Согласно подпункту 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

При этом из пункта 2 статьи 1295 ГК РФ следует, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Требование подтверждения факта нарушения исключительных прав конкретным видом доказательств в законе отсутствует.

Согласно ст. 1271 ГК РФ, для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на веб-сайте vkarpinsk.info, в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» окружности (©). 

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов вебсайта vkarpinsk.info, размещённым на сайте (URL-адрес: http://vkarpinsk.info/informaciya-ob-ogranicheniyax-dlya-pechatnyx-smi internet-sajtov-televideniya-i-radio-2/), «Вся информация на сайте www.vkarpinsk.info является интеллектуальной собственностью редакции газеты «Вечерний Карпинск» (ООО «Издательская группа «ВК-медиа»). ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте www.vkarpinsk.info. 

Вся информация, размещенная на веб-сайте www.vkarpinsk.info, включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите авторских прав. Газета «Вечерний Карпинск» не несет ответственности за какие-либо ошибки в информации из-за каких-либо действий, предпринятых на основании этой информации. 

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.vkarpinsk.info, разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Вечерний Карпинск». Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий: 

- на сайтах и страницах сети Интернет использование информации допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nojallow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу www.vkarpinsk.info, либо на оригинал статьи; 

- в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием газеты «Вечерний Карпинск» (например, «Как сообщает газета «Вечерний Карпинск» или «Как сообщает сайт vkarpinsk.info»). 

Ответчиком нарушены правила перепечатки и использования материалов веб-сайта vkarpinsk.info, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на веб-сайте sakhalife.ru отсутствовали

Следовательно, со стороны ответчика были нарушены исключительные права правообладателя, а именно истца, так как не соблюдены Правила перепечатки и использования материалов веб-сайта vkarpinsk.info. 

Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 6 октября 2011 года № 1752-р, при учреждении сетевого издания заявителю (юридическому лицу) необходимо предоставить копии документов, подтверждающие право использования доменного имени сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке с указанием паспортных данных физического лица - администратора доменного имени или ИНН, ОГРН юридического лица - администратора доменного имени. 

Соответственно, чтобы зарегистрировать сетевое издание, необходимо предоставить документы, подтверждающие право владения (администрирования) доменным именем.

Согласно ответу на запрос от 21.02.2020 № 1914 общества с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» сведения о регистраторе доменного имени можно получить с помощью общедоступного сервиса Whois на сайте https://www.reg.ru/whois либо на сайте http://www.whois7.ru.

Судом получен скриншот с сайта http://www.whois7.ru со сведениями о регистраторе доменного имени sakhalife.ru, которым является общество с ограниченной ответственностью «Юнион системс».

Истец в возражении на отзыв пояснил, что сообщает суду не о том, что спорная фотография была размещена на сайте web-arhive.ru, администратором которого Ответчик не является, а о том, что данный сайт подтверждает, что на сайте sakhalife.ru, администратором которого является Ответчик, неправомерно была размещена спорная фотография.

Программный      комплекс      web-arhive.ru      предоставляет      собой      службу, зарегистрированную в Роспатенте за номером 2016616556, назначением которой является формирование, обработка и передача запросов на предоставление информации о внешнем и содержании страниц в сети Интернет по состоянию на определенную дату в прошлом (архивные копии интернет-страниц) в международную организацию The Internet Archive, а визуальное отображение полученных от нее архивных копий интернет-страниц, ународная   организация   The   Internet   Archive,   являясь   публичной   библиотекой интернет-сайтов и иных информационных ресурсов, осуществляет предоставление архивных копий сайтов в научных, исторических и культурных целях, вследствие чего вправе осуществлять такое предоставление без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения.

Истец в возражении на отзыв отмечает, что спорная фотография, размещенная по ссылке http://sakhalife.ru/zhitel-yakutii-otvetit-za-mnozhestvennyie-prestupleniya/, была удалена с целью избежать гражданско-правовой ответственности с сайта sakhalife.ru.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доменное имя sakhalife.ru принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Юнион Системс».

В абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) разъяснено, что допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пояснение третьего лица, решение Арбитражного суда Курганской области от 28.09.2018 по делу № А34-8089/2018, решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2019 по делу №А76-2793/2019, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2019 по делу № А45-47622/2018, трудовой договор № 130 от 01.09.2014, дополнительное соглашение № 1, CD-диск, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт принадлежности истцу исключительного права на спорное фотографическое произведение.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств отсутствия у истца прав правообладателя на спорную фотографию, а также доказательств, подтверждающих принадлежность таких прав самому ответчику, другому лицу и правомерность использования им фотографии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 5/29) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно пункту 43.3 Постановления № 5/29 рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Истцом заявлена компенсация в размере 30 000 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования истца о выплате компенсации за неправомерное использование фотографического произведения истцом доказаны.

Доводы ответчика суд признает несостоятельными по основания и доводам истца, изложенным в его письменных позициях по делу.

Размер компенсации в сумме 30 000 руб. соразмерен.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, понесенные истцом, относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Истцом также заявлено уточненное требование  о взыскании почтовых расходов за направление претензии, иска, дополнительных материалов в размере 944,50 рублей, что общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" подтверждает почтовыми квитанциями.

Таким образом, требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 944,50 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юнион системс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.02.2016, регистрирующий орган - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677980, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.12.2010, регистрирующий орган –инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, адрес (место нахождения): 624441, 

<

...>) 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 944,50 рублей расходов.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                    Семёнова У. Н.