Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-17336/2021

10.02.2022  

Резолютивная часть решения объявлена  09.02.2022

В полном объеме решение изготовлено 10.02.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания» (ИНН 

<

***>), г.Москва

к  публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Москва

о взыскании  5 575 389 руб. 70 коп.

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Клининговая компания»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина» о взыскании  5 499 496 руб. 65 коп. – сумма основного долга по договору №610К от 01.09.2018, 75 893 руб. 05 коп. – неустойка за период с 16.09.2021 по 31.10.2021 и неустойки с 01.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, в связи ограничением доступа граждан в здание суда и установления особого порядка рассмотрения дел и заявлений на период с 01 февраля по 18 февраля 2022 года включительно в связи ухудшением эпидемиологической обстановки по распространению указанной инфекции в Ульяновской области, в целях недопущения дальнейшего распространения инфекции,  на основании Поручения Правительства РФ от 21 января 2022 г. «О переходе на дистанционный формат работы и проведения совещаний, письма Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 января 2022 года № СД-АГ/59 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) и ее нового штамма «омикрон», приказа Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2022 № 8-П. 

Стороны возражений по рассмотрению дела по существу не направили.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2018 между АО «Авиастар-СП» (правопредшественник ПАО «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина»  (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Клининговая компания» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания клининговых услуг № 610К, согласно   которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию клининговых услуг АО «Авиастар-СП»: комплексная уборка производственных помещений, мест общественного питания, здравпунктов, холлов, вестибюлей, тамбуров, коридоров, лестничных маршей, подземных переходов (Приложения №№ 1А, 1Б, 1В, 1Г); круглосуточное обслуживание площадей с твердым покрытием (Приложение № 1Д), и сезонное обслуживание газонного покрытия (Приложение 1Е), находящихся на территории АО «Авиастар» (далее Объекты).

Кроме того, пунктом 1.2. Договора стороны предусмотрели возможность оказания Исполнителем вспомогательных услуг, таких как: покраска скамеек, урн, закупка противоскользящих ковриков для оборудования проходных, зеленых насаждений (кустарников, деревьев), цветочной рассады и малых архитектурных форм, обеспечение древесными опилками для влажного подметания корпусов 1А, 1Б, 1В, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 68, 79/1, 80, 83, 84, 85, 79А (ЛИС), другие хозяйственные нужды, которые оказываются на основании заявки Заказчика и оплачиваются дополнительно (п. 3.2. Договора).

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами  оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.4. оплату по настоящему договору Заказчик производит после подписания представителями обеих сторон документов об оказанных услугах за прошедший месяц не позднее 15 числа, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Ответчик  оказанные услуги в полном объеме по вышеуказанному договору не оплатил, в связи с чем,  истец просит взыскать задолженность в сумме 5 499 496руб.65коп. в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги, ответчик  суду не представил; наличие задолженности не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в размере 5 499 496руб.65коп.  

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 75 893 руб. 05 коп.  неустойки за период с 16.09.2021 по 31.10.2021 и неустойки с 01.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 4.6. Договора, в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать оплаты пени. Пеня начисляется в размере 0,03% за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, но не более 10% в месяц.

Проверив расчет неустойки, суд считает его верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора, не нарушающим прав ответчика

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 N 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия по оплате услуг требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 75893 руб.03коп.  и неустойки от остатка суммы долга с 01.11.2021 по день оплаты основного долга в размере 0,03% за каждый день просрочки, не более 10% в месяц.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им С.В. Ильюшина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания» 5 499 496руб.65коп. – основной долг, 75893 руб.03коп – неустойки и неустойку от остатка суммы долга с 01.11.2021 по день оплаты основного долга в размере 0,03% за каждый день просрочки, не более 10% в месяц, 50877 руб. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              И.В.Чернышова