Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                                           Дело № А68-10769/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено  18 декабря 2023 года    

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.06.2023 № 580-с в размере 2 153 006 руб. 12 коп., пени за период с 14.06.2023 по 23.08.2023 в размере 152 726 руб. 16 коп., всего 2 305 732 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.06.2023 № 580-с в размере 2 153 006 руб. 12 коп., пени за период с 14.06.2023 по 23.08.2023 в размере 152 726 руб. 16 коп., всего 2 305 732 руб. 28 коп.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил, занял пассивную позицию.  

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд установил: 

07.06.2023 между ООО «Универсал» (покупатель) и ООО «ДК Карбонатные материалы» (поставщик) заключен договор поставки № 580-С, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с согласованными спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях договора (п. 1.2).

В соответствии с п.п. 5.2 договора сроки и порядок оплаты за поставляемую продукцию согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях. 

В соответствии со спецификацией № 1 от 07.06.2023  к договору поставки, поставщик  обязался передать в собственность покупателя щебень фракции на общую сумму 2 486 000 руб. Оплата продукции производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по указанным им в письменной форме реквизитам за каждую партию продукции в размере стоимости такой партии в течение 3 дней с момента поставки каждой партии. 

В рамках указанного договора поставщик поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 156 248 руб., что подтверждается товарными накладными, приобщенными к материалам дела. Однако ответчик обязательство по оплате товара не исполнил.

Между истцом и ответчиком 30.06.2023 был заключен акт зачета взаимных требований № 158, после проведения которого задолженность ответчика перед истцом уменьшилась на 3 271 руб. 88 коп. Следовательно, задолженность покупателя перед поставщиком составила 2 153 006 руб. 12 коп., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов от 05.07.2023 № 3454 за 2 квартал 2023 года, подписанным сторонами. 

На основании п. 6.1 договора за просрочку оплаты продукцию покупателем поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.1 договора на сумму долга истец начислил ответчику пени за период с 14.06.2023 по 23.08.2023 в размере 152 726 руб. 16 коп.

06.07.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении долга. Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.  

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден представленными документами, подписанными сторонами. 

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 и п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст.64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривалась.

Согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 2 153 006 руб.12 коп. 

Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден УПД, подписанным сторонами, актом сверки № 3454 от 05.07.2023г., подписанным сторонами без возражений, то суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 2 153 006 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 454 и 516 ГК РФ. 

На основании п. 6.1 договора за просрочку оплаты продукцию покупателем поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление №7)  разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату полученного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании п.6.1 договора за период с 14.06.2023 по 23.08.2023 в размере 152 726 руб. 16 коп. Расчет проверен судом, признан верным.

Ответчиком возражения относительно расчета либо периода начисления не заявлено, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не направлено. 

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара установлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пени в соответствии с п.6.1 договора.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере  34 529 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» задолженность по договору поставки от 07.06.2023 № 580-с в размере 2 153 006 руб. 12 коп., пени за период с 14.06.2023 по 23.08.2023 в размере 152 726 руб. 16 коп., всего 2 305 732 руб. 28 коп.,, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 529 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                           Е.В.Андреева