Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                 Дело № А40-104540/20-31-811

Резолютивная часть решения подписана 09 сентября 2020г. 

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "ИНЖПРОЕКТСЕРВИС" (117105, 

<

...>, СТР 5, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АО "МОСВОДОКАНАЛНИИПРОЕКТ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 7 178 239,49 руб., составляющих: основной долг (сумма займа) в размере 7 000 000 руб. по договору займа № 1-З от 07.11.2019, проценты в размере 38 356,16 руб. по состоянию на 26.05.2020, с последующим начислением процентов с 27.05.2020 по дату фактического возврата суммы займа, пени в сумме 139 883,33 руб.  по состоянию на 26.05.2020, с последующим начислением пени с 27.05.2020 по дату фактического возврата суммы займа,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ИНЖПРОЕКТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "МОСВОДОКАНАЛНИИПРОЕКТ" о взыскании денежных средств в размере 7 178 239,49 руб., составляющих: основной долг (сумма займа) в размере 7 000 000 руб. по договору займа № 1-З от 07.11.2019, проценты в размере 38 356,16 руб. по состоянию на 26.05.2020, с последующим начислением процентов с 27.05.2020 по дату фактического возврата суммы займа, пени в сумме 139 883,33 руб.  по состоянию на 26.05.2020, с последующим начислением пени с 27.05.2020 по дату фактического возврата суммы займа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства согласно положениям главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 227 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока, включая акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами. Суд также отмечает, что согласно правовой позиции, высказанной судом кассационной инстанции по делу № А40-205027/18 рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в случае, если сумма требований превышает сумму требований, установленную в ч. 1 ст. 227 АПК РФ, не является безусловным основанием для отмены судебного акта. О рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик не заявлял. 

Ответчик представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований просит отказать, по мотив изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  07.11.2019 г. между АО «МосводоканалНИИпроект» (далее - «Заемщик», «Ответчик») и АО «Инжпроектсервис» (далее - «Займодавец», «Истец») был заключен Договор займа №1-3 (далее - «Договор займа»), по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 7 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в срок до 07.02.2020 г. и выплатить проценты, начисленные на сумму займа по ставке 1% годовых за весь период пользования займом.

Обязательство по перечислению Заемщику суммы займа было надлежаще исполнено Займодавцем, что подтверждает платежное поручение №797 от 08.11.2019 (заверенный банком оригинал представлен истцом в материалы дела).

Заемщиком в нарушение сроков возврата суммы займа, денежные средства возращены не были, также не уплачены в полном объеме проценты за пользование заемными денежными средствами.

Во исполнение требований ст. 4 АПК РФ в адрес Ответчика Истцом были направлены две претензии - №838/20 от 22.04.2020 г. и №914/20 от 30.04.2020 г. Однако требования Истца ответчиком не исполнены, задолженность по Договору займа не погашена. Представленные Ответчиком предложения (письма №90-114/698 от 28.04.2020 г. и №90-114/743 от 06.05.2020 г.) по мнению истца, не соответствовали его законным интересам.

Доказательств возврата суммы займа, а также процентов по займу в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком не представлено.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускается.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как указал истец, задолженность по Договору займа до настоящего времени не погашена, проценты за пользование суммой займа не уплачены.

Согласно расчету истца, проверенному судом, по состоянию на 26.05.2020 сумма долга Заемщика по Договору займа составляет 7 038 356,16 руб., из которых 7 000 000 руб. - сумма основного долга. 38 356,16 руб. - проценты за пользование суммой займа по состоянию на 26.05.2020 г.,

Ответчик, факт получения займа на условиях договора, а также доводы истца документально не опроверг, контррасчет задолженности не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору займа №1-3 от 07.11.2019 суду не представил. 

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены вышеуказанные условия договоразайма, у истца возникло право требования возврата суммы займа, уплаты процентов и неустойки, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по Договору займа №1-3 от 07.11.2019 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью -  основной долг (сумма займа) в размере 7 000 000 руб., проценты в размере 38 356,16 руб. по состоянию на 26.05.2020.

Кроме того, Истцом заявлено требования о взыскании пени в сумме 139 883,33 руб.  по состоянию на 26.05.2020, с последующим начислением пени с 27.05.2020 по дату фактического возврата суммы займа, процентов за пользование займом с 27.05.2020 по дату фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.1. ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.3. ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

По условиям Договора займа (п. 3.1) Займодавец вправе, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов, потребовать от Заемщика пени в размере 1/300 от ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму долга, за каждый день просрочки исполнения обязательства Заемщиком.

В соответствии с произведенным истцом и проверенным судом расчетом неустойка, начисленная за неисполнение принятых по Договору займа №1-3 от 07.11.2019, обязательств по состоянию на 26.05.2020 составила 139 883,33 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по Договору займа №1-3 от 07.11.2019 подтвержден материалами дела, суд полагает, что с АО «МосводоканалНИИпроект» в пользу АО «Инжпроектсервис» подлежит взысканию неустойка в размере 139 883,33 руб., начисленная по состоянию на 26.05.2020.

Учитывая правовую позицию п. 65, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика неустойка в сумме 139 883,33 руб.  по состоянию на 26.05.2020, с последующим начислением пени с 27.05.2020 по дату фактического возврата суммы займа, процентов за пользование займом с 27.05.2020 по дату фактического возврата суммы займа.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "МОСВОДОКАНАЛНИИПРОЕКТ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ИНЖПРОЕКТСЕРВИС" (117105, 

<

...>, СТР 5, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения      ОГРН: 21.01.2003,     ИНН: 

<

***>)     задолженность   в    размере   7 178 239,49 руб. (Семь миллионов сто семьдесят восемь тысяч двести тридцать девять рублей сорок девять копеек), из которой:

- 7 000 000 руб. – основной долг (сумма займа);

- 38 356,16 руб.  – проценты по состоянию на 26.05.2020;

- 139 883,33 руб.   – пени по состоянию на 26.05.2020,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 891,19 руб. (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто один рубль девятнадцать копеек).

Взыскать с АО "МОСВОДОКАНАЛНИИПРОЕКТ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ИНЖПРОЕКТСЕРВИС" (117105, 

<

...>, СТР 5, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 

<

***>) проценты  за пользование займом, начисленные на сумму фактической задолженности исходя из ставки 1% годовых за период с 27.05.2020 по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с АО "МОСВОДОКАНАЛНИИПРОЕКТ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ИНЖПРОЕКТСЕРВИС" (117105, 

<

...>, СТР 5, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 

<

***>) неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа, начисленную на сумму фактической задолженности исходя из ставки 1/300 от ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки возврата суммы займа, начиная с 27.05.2020 по дату фактического возврата суммы займа.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова