﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

22.11.2021.	Дело № А53-26787/2021

Резолютивная часть решения объявлена   15.11.2021.

Полный текст решения изготовлен            22.11.2021.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевляковой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Галустяна Карена Арамовича (ИНН 611600094037)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Доктор» (ИНН 6116009290, ОГРН 1066116001797) 

о взыскании,

от истца: представитель Краснологвинова О. В. по доверенности;

от ответчика: представитель Медведева Е. Г.  по доверенности от 12.08.2021. 

установил:

Галустян Карен Арамович обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Доктор» о взыскании стоимости доли в размере 3 163 000 руб.: передать в счет стоимости действительной доли денежные средства в размере 328 351,05 руб. и следующее имущество в натуре: система ультразвуковая диагностическая медицинская LOGIQ S8, аппарат озонотерапии в комплекте AOT-H-01-A, концентратор кислорода JAY-5F, кольпоскоп для гинекологии, аппарат эл. хирургический ЭХВЧ-200»ЭлеПС» АЕ-200.

Истец требования поддержал, поскольку после выхода из состава участников не получил действительную стоимость доли.

 Ответчик возражал против требований, поскольку истец воспользовался своим правом на отчуждение доли, посредством заключения договора купли-продажи доли. Право на взыскании действительной стоимости доли у истца не имеется.

В судебном заседании 08.11.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15.11.2021, после перерыва судебное заседание было продолжено. 

Суд отклонил ходатайство истца о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела № 33-20694/2021, так как согласно пункту 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается: в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Подача апелляционной жалобы в суд не свидетельствуют о невозможности рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, законные основания для приостановления производства по настоящему делу отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления, 05.12.2006 года было создано и зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Ваш Доктор», учредителями которого являлись Галустян Карен Арамович и Фоменко (Галустян) Юлия Александровна. Доли в уставном капитале принадлежали каждому по 50 %. Уставный капитал в размере 15 000 рублей оплачен в полном объеме.

За период с 2006 года по 2019 год обществом приобреталось медицинское оборудование, стоимость которого составляла 9 159 237 рублей.

20.08.2019 года истец вышел из общества, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

По договору купли-продажи доли в уставном капитале общества Галустян К.А. продал принадлежащую ему долю в уставном капитале в размере 50 % за 7 500 рублей, что подтверждается нотариально заверенным договором купли-продажи от 20.08.2019 года.

В силу ст. 23 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 11.2 устава общества с ограниченной ответственностью «Ваш Доктор» общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен императивной нормой Федерального закона № 14-ФЗ.

Однако ответчик не исполнил обязанность по выплате действительной доли истцу.

12.07.2021 истец повторно направил ответчику требование о выплате действительной стоимости доли и получил отказ.

По мнению истца, размер стоимости действительной доли составляет: стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью «Ваш Доктор» на 31.12.2018 составляла 6 341 000 руб. * 50% (доли истца в уставном капитале) = 3 170 500 руб. - 7 500 руб. (1/2 уставного капитала) = 3 163 000 руб.

Истец желает получить действительную долю следующим образом:

частично в натуре имуществом такой же стоимости, а именно:

- Система ультразвуковая диагностическая медицинская LOGIQ S8 стоимостью 2 420 833,58 руб.

- Аппарат озонотерапии в комплекте АОТ-Н-01-Арз-01, стоимостью 36 069,96 руб.

- Концентратор кислорода JAY-5A, стоимостью 11 687,21 руб.

- Кольпоскоп для гинекологии, стоимостью 212 499,80 руб. 

- Аппарат эл.хирургический ЭХВЧ-200 «ЭлеПС» АЕ-200, стоимостью 153 558,40 руб.

частично денежными средствами в размере 328 351,05 руб.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Закона № 14-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) участники общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 26 Закона N 14-ФЗ).

Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества (статья 21 Закона N 14-ФЗ).

Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 20.08.2019 Галустян Карен Арамович продал Галустян Юлии Александровне всю принадлежащую долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ваш Доктор». Размер принадлежащей Галустяну Карену Арамовичу доли в уставном капитале общества составляет 50 %.

Полномочие на распоряжение указанной долей в уставном капитале общества принадлежит Галустяну Карену Арамовичу на основании учредительного договора о создании н деятельности общества с ограниченной ответственностью «Ваш Доктор» от 08.12.2006, протокола № 1 общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Ваш Доктор» от 05.12.2006.

Отчуждаемая доля в уставном капитале общества полностью оплачена, что подтверждается справкой от 19.08.2019 за № 45. выданной обществом с ограниченной ответственностью «Ваш Доктор» (пункт 2 договора).

Номинальная стоимость доли в уставном капитале общества согласно справке № 47 от 19.08.2019, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Ваш Доктор», составляет 7 500 рублей (пункт 3 договора). Стороны оценивают указанную долю в уставном капитале общества в 7 500 рублей.

Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 1 статьи 21 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Таким образом, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности свидетельствуют о выходе Галустяна К.А. из состава участников общества в связи с продажей доли другому участнику общества, то обязанности у общества по выплате действительной стоимости доли не возникло. Следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 143, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу отказать.

В иске отказать.

Взыскать с Галустяна Карена Арамовича (ИНН 611600094037) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 815 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

	Судья	Губенко М. И.