АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31123/2022

04 мая 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03.05.2023

Полный текст решения изготовлен  04.05.2023

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление 

Администрации муниципального образования «Город Саратов», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,г. Саратов, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТРАНС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Ромодановский район, поселок Ромоданово,

третьи лица:

Комитет по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов

Комитет по управлению имуществом Саратовской области

об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

при участии: 

от истца- ФИО2 дов. от 16.11.2023 г., ФИО3 дов. от 30.12.2022 г., ФИО4 ФИО5

от Комитета по управлению имуществом города Саратова - ФИО3 дов. от 25.02.2020 г.,

Ответчик ФИО6

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация муниципального образования «Город Саратов» к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТРАНС» с исковым заявлением, в котором просит суд:

«1. Обязать ООО «Агротранс» устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 62994 кв.м. с кадастровым номером 64:48:020457:4, расположенным по адресу: г. Саратов, поселок Водник, путем освобождения за свой счет в течение одного дня со дня вступления решения суда в законную силу от строительной техники - экскаваторов с ковшами, экскаваторов с промышленными магнитами, нестационарных объектов, отходов.

2. В случае неисполнения ООО «Агротранс» решения суда в установленный в решении срок взыскать с ООО «Агротранс» судебную неустойку, подлежащую начислению в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения срока для исполнения решения суда по день фактического исполнения судебного акта (Реквизиты: Единый казначейский счет: 40102810845370000052, Казначейский счет: 03100643000000016000, Банк получателя: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, г. Саратова, БИК 016311121, Получатель: УФК по Саратовской области (Комитет по управлению имуществом города Саратова), ИНН 

<

***>, КПП 645501001, ОКТМО 63701000, КБК 04611607090040000140)».

В судебном заседании представитель истца представил уточнения к исковому заявлению, в котором истец просит суд:

"Обязать ООО «Агротранс» устранить препятствия в пользовании земельными участками: площадью 61 515 кв.м. с кадастровым номером 64:48:020457:497, площадью 1479 кв.м. с кадастровым номером 64:48:020457:4, расположенными по адресу: г. Саратов, поселок Водник, путем освобождения за свой счет в течение одного дня со дня вступления решения суда в законную силу от специализированной техники, генераторов электрического тока, очагов складирования металлолома, отходов производства и потребления. 

Привести земельные участки: площадью 61 515 кв.м. с кадастровым номером 64:48:020457:497, площадью 1479 кв.м. с кадастровым номером 64:48:020457:4, расположенные по адресу: г. Саратов, поселок Водник в первоначальное состояние.

В случае неисполнения ООО «Агротранс» решения суда в установленный в решении срок взыскать с ООО «Агротранс» судебную неустойку, подлежащую начислению в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения срока для исполнения решения суда по день фактического исполнения судебного акта (Реквизиты: Единый казначейский счет: 40102810845370000052, Казначейский счет: 03100643000000016000, Банк получателя: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, г. Саратова, БИК 016311121, Получатель: УФК по Саратовской области (Комитет по управлению имуществом города Саратова), ИНН 

<

***>, КПП 645501001, ОКТМО 63701000, КБК 04611607090040000140). ".

Ответчик возражает на заявленные исковые требования, указывает что техника с земельного участка убрана. Указывает что истцом не указано в какое именно состояние необходимо привести земельный участок.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права. 

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 20.06.2022 было вынесено постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» № 2492 «Об использовании земельного участка», которым ООО «Агротранс» разрешено использовать земельный участок площадью 62994 кв.м с кадастровым номером 64:48:020457:4, расположенный по адресу: г. Саратов, поселок Водник, для размещения элементов благоустройства территории, в т.ч. малых архитектурных форм, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории, сроком на 5 лет.

П. 4 постановления ООО «Агротранс» при использовании земельного участка необходимо обеспечить соблюдение ограничений установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 160 «О    порядке   установления охранных зон объектов, электросетевого   хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», Правилами охраны магистральных трубопроводов, утвержденными постановлением Госгортехнадзора России от 24 апреля 1992 г. № 9.

14.10.2022 специалистами комитета муниципального контроля администрации муниципального образования «Город Саратов» осуществлено выездное обследование данного земельного участка, в результате которого установлено, что земельный участок не огорожен, на земельном участке осуществляются земляные работы - разработка грунта специализированной техникой (экскаваторы, промышленные магниты), расположены нестационарные объекты, присутствуют очаги складирования отходов.

В связи с нарушением условий использования земельного участка площадью 62994 кв.м с кадастровым номером 64:48:020457:4, расположенного по адресу: г. Саратов, поселок Водник, постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 20.10.2022 № 4280 отменено постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от 20.06.2022 № 2492 «Об использовании земельного участка».

17.11.2022 специалистами отдела контроля за использованием земельных участков комитета по управлению имуществом города Саратова, также, осуществлено обследование данного земельного участка, в результате которого установлено, что на момент осмотра на участке располагалась строительная техника - экскаваторы с ковшами и экскаваторы с промышленными магнитами, элементы благоустройства не выявлены.

Истец указывает ООО «Агротранс» использует земельный участок с кадастровым номером 64:48:020457:4, расположенный по адресу: г. Саратов, поселок Водник без каких-либо разрешительных и правоустанавливающих документов, ни одним из предусмотренных земельным законодательством видов прав на спорный земельный участок ответчик не обладает.

Постановлением администрации МО «Город Саратов» от 14.11.2022 № 4608 «Об утверждении схемы расположения земельного участка» утверждена схема расположения земельного участка площадью 61 515 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Саратов, поселок Водник, образуемого в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 64:48:020457:4 с сохранением его в измененных границах.

Фактически в результате раздела образовались два земельных участка:

земельный участок площадью 61 515 кв.м. с кадастровым номером 64:48:020457:497;

земельный участок площадью 1 479 кв. м. с кадастровым номером 64:48:020457:4.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав может осуществляться, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 3 Земельного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется:

органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;

органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;

органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;

Таким образом, органом, уполномоченным на распоряжение земельным участком, самовольно занимаемым ответчиком является администрация муниципального образования «Город Саратов».

Пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

При этом в силу правил, установленных статьей 76 частями 2, 3 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно статье 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Земельный кодекс РФ предусматривает определенный и исчерпывающий перечень прав на земельные участки: собственность (статья 15), аренда (статья 22), право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) (статья 23), безвозмездное пользование земельными участками (статья 24).

Ни одним из указанных выше прав на спорный земельный участок ответчик не обладает.

Из изложенного следует, что самовольно занимая земельный участок без оформления соответствующих документов, ответчик нарушает установленные законом правила пользования земельным участком, требования ст. 25, 39.1 ЗК РФ, предусматривающих основания возникновения прав на землю, порядок предоставления земельных участков.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (статья 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли представляет собой самовольное занятие земельного участка.

Пользуясь земельным участком без разрешения собственника земельного участка и без оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли, ответчик осуществляет самовольное занятие земель и нарушает права истца.

Нахождение на земельном участке техники ответчика нарушает права  истца как органа уполномоченного по распоряжению указанным земельным участком, а также публичные интересы неопределенного круга лиц.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", принимая решение, суд в силу с части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса РФ земли используются в соответствии С установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту. Учитывая то, что Ответчик захватил земельный участок государственная собственность на который не разграничена и, принимая во внимание то, что данный факт самовольного занятия земельного участка является административным правонарушением и подпадает под действие статьи 7.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, администрация полагает, что дальнейшее сохранение договорных отношений не возможно, а объект, возведенный на земельном участке, самовольно захваченным, Ответчиком подлежит сносу.

Статья 3.1 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» устанавливает пределы разграничений государственной собственности на землю между федеральной, субъектов федерации и муниципальной собственностью на землю.

Согласно пункту 3 указанной статьи в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований; земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления; иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли.

Согласно статье 19 Земельного кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности, на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 10 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от 25.10.2001 года, распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если Федеральным законом или другим федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

До введения в действие Закона Саратовской области № 144-ЗСО от 07.10.2009 года «О внесении изменений в Закон Саратовской области «О земле», распоряжение земельными участками, расположенными на территории административного центра Саратовской области - города Саратова, государственная собственность на которые не разграничена, а также предварительное согласование мест размещения на них объектов осуществлялось согласно статье 4 Закона Саратовской области № 23-ЗСО от 21.05.2004 года «О земле» (в ред. от 29.07.2009 года), органом исполнительной власти области, специально уполномоченным на то Правительством области.

Однако Законом Саратовской области № 144-ЗСО от 07.10.2009 года «О внесении изменений в Закон Саратовской области «О земле», статья 4 Закона Саратовской области «О земле» признана утратившей силу.

Земельный кодекс Российской Федерации предусматривает определенный и исчерпывающий перечень прав на земельные участки: собственность (статья 15), постоянное (бессрочное) пользование (статья 20), пожизненное наследуемое владение (статья 21), аренда (статья 22), право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) (статья 23), безвозмездное срочное пользование земельными участками (статья 24).

Кроме того, статья 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает принципы земельного законодательства, одним из которых является платность использования земли.

Статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образование осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Однако, доказательств законности пользования земельным участком, в суд предоставлено не было. Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (статья 76 Земельного кодекса РФ).

Статьей 60 Земельного кодекса РФ установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Ответчик указывает что техника с земельного участка была убрана 23.12.2022 года

23.03.2023 специалистом отдела контроля за использованием земельных участков был проведен осмотр.

 В результате визуального осмотра было установлено, что техника ответчика на земельном участке отсутствует.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное право может быть защищено путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Поскольку на момент принятия судом решения положение, существовавшее до нарушения права, было восстановлено, у суда не имеется оснований для применения названного способа защиты

Таким образом, на основании вышеизложенного суд считает что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В части заявленных исковых требований об обязании ответчика привести земельные участки: площадью 61 515 кв.м. с кадастровым номером 64:48:020457:497, площадью 1479 кв.м. с кадастровым номером 64:48:020457:4, расположенные по адресу: г. Саратов, поселок Водник в первоначальное состояние. суд приходит к следующему.

Особенностью негаторных исков является то обстоятельство, что способ восстановления нарушенных прав титульного владельца по данной категории дел определяет предмет доказывания и круг доказательств, подлежащих представлению по делу

При изложенных обстоятельствах при отсутствии конкретного способа устранения допущенных ответчиком нарушений не будет обеспечено восстановление нарушенных прав истца. Решение, принятое без указания способа восстановления нарушенного права, не соответствует требованию исполнимости решения, закрепленному в ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ссылки истца на то, что конкретный способ устранения нарушений прав истца определяется в процессе исполнения судебного акта и обеспечивается принципом его обязательности в соответствии со ст. 16 АПК РФ, подлежат отклонению.

Норма ст. 16 АПК РФ является нормой-принципом и подлежит толкованию в ее нормативном единстве с нормами п. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст. 6 и ч. 3 ст. 15 АПК РФ, по смыслу которой защиту нарушенных прав обратившегося лица обеспечивает только мотивированный и законный судебный акт, что при несоблюдении судом требований ст. 174 АПК РФ исключается.

Не может являться основанием для удовлетворения негаторного иска без указания на конкретный способ устранения допущенных нарушения и указанная возможность изменения способа и порядка исполнения судебного акта. По смыслу нормы ст. 324 АПК РФ изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной процессуальной процедурой, применяемой в случае объективной невозможности принудительного исполнения судебного акта, и предполагает замену указанного в резолютивной части решения суда присуждения на иной способ присуждения. Вместе с тем, при отсутствии конкретного способа присуждения в принятом судебном акте, изменение порядка и способа его исполнения по существу будет означать присуждение истцу иного требования, то есть принятия судебного акта по существу материального спора, что исключается нормами ст. 324 АПК РФ и противоречит ст. 16, 176, 174 АПК РФ.

Истец не указывает каким именно способом и в какое конкретно состояние надо привести земельный участок. Ответчик предоставляет фотоматериалы согласно которых в состояние земельного участка в мае 2022 года не имеет принципиального отличия от его состояния на момент рассмотрения дела. Данные фотоматериалы не оспорены администрацией  

Отсутствие сформулированного материального правового требования, направленного ответчику, исключает возможность оценки соответствия заявленного способа защиты принципам разумности, соразмерности и справедливости.

На основании вышеизложенного в данной части иска следует отказать

Согласно пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом того что земельный участок был освобожден от техники после обращения истца с настоящим иском, судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 176, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: 

<

***> (факс), , документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

СудьяК.А. Елистратов