Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«17» декабря 2018 г.

Дело № А12-37141/18

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 17.12.2018.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Самсонова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДорСнаб-Волга» (400012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Альянс» (443086, 

<

...>, подъезд 1а, офис 103, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании 9 332 896,84 рублей, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис», 

при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности; 

от ответчика – не явился, извещен, причины неявки суду не известны; 

от третьего лица – не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭкоДорСнаб-Волга» (далее – истец, ООО «ЭкоДорСнаб-Волга») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Альянс» (далее – ответчик, ООО «Спец-Альянс») о взыскании задолженности по договору поставки №31/17-ГП от 28.09.2017 задолженности в размере 9 332 896,84 руб.

Исковые требования обусловлены положениями статей 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной в рамках договора поставки продукции.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в суд не обеспечили. Ответчикмотивированный отзыв суду не представил. 

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица по доказательствам, представленным истцом и собранным судом.

Рассмотрев материалы дела, суда 

Установил:

28 сентября 2017 года между ООО «Спец-Альянс» (Покупатель) и ООО «ЭкоДорСнаб-Волга» (Поставщик) заключен договор №31/17-ГП поставки. По условиям указанного договора ООО «ЭкоДорСнаб-Волга» взяло на себя обязательство качественно и в срок, установленный договором, собственными силами и средствами осуществить поставку продукции в количестве, ассортименте и по цене согласно Спецификаций к договору, а Покупатель, в свою очередь, обязался принять поставленные товары и оплатить обусловленную договором цену.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, осуществив поставку ответчику обусловленных договором товаров на общую сумму 29 823 951,36 руб., что  подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами №31 от 24.07.2017, №34 от 26.07.2017, №35 от 26.07.2017, №37 от 27.07.2017, №38 от 28.08.2017, №39 от 28.07.2017, №40 от 28.07.2017, №41 от 28.07.2017, №42 от 28.07.2017, №52 от 01.08.2017, №60 от 03.08.2017, №61 от 03.08.2017, №74 от 04.08.2017, №75 от 07.08.2017, №76 от 07.08.2017, №79 от 08.08.2017, №80 от 08.08.2017, №83 от 10.08.2017, №84 от 10.08.2017. №85 от 10.08.2017, №80 от 10.08.2017, №87 от 11.08.2017, №88 от 11.08.2017, №89 от 11.08.2017, №90 от 11.08.2017, №96 от 15.08.2017, №97 от 15.08.2017, №105 от 17.08.2017, №106 от 17.08.2017, №114 от 22.08.2017, №115 от 2.08.2017, №127 от 29.08.2017, №128 от 29.08.2017, №129 от 29.08.2017. №130 от 29.08.2017, №131 от 29.08.2017, №142 от 01.09.2017, №166 от 04.09.2017, №191 от 15.09.2017, №195 от 20.09.2017, №196 от 20.09.2017, №197 от 20.09.2017, №211 от 22.09.2017, №212 от 22.09.2017, №214 от 22.09.2017, №215 от 22.09.2017, №222 от 27.09.2017, №224 от 28.09.2017. №228 от 29.09.2017, №229 от 29.09.2017, №237 от 03.10.2017, №238 от 03.10.2017, №256 от 10.10.2017, №254 от 13.10.2017, №257 от 13.10.2017, №267 от 17.10.2017, №268 от 17.10.2017, №270 от 17.10.2017, №271 от 17.10.2017, №272 от 18.10.2017, №382 от 19.10.2017, №383 от 19.10.2017, №387 от 20.10.2017, №388 от 20.10.2017, №392 от 23.10.2017, №394 от 24.10.2017, №396 от 24.10.2017, №398 от 26.10.2017, №408 от 27.10.2017, №415 от 313.10.2018, №417 от 31.10.2017, №428 от 04.11.2017, №436 от 09.11.2017, №437 от 09.11.2017, №442 от 10.11.2017, №447 от 13.11.2017, №448 от 13.11.2017, №449 от 13.11.2017, №452 от 14.11.2017, №456 от 16.11.2017. №457 от 16.11.2017. №458 от 16.11.2017, №470 от 20.11.2017, №475 от 22.11.2017, №479 от 23.11.2017, №480 от 23.11.2017, №484 от 24.11.2017, №4966 от 28.11.2017, №503 от 29.11.2017, №505 от 30.11.2017, №506 от 01.12.2017, №507 от 01.12.2017, №509 от 01.12.2017, №514 от 05.12.2017, №515 от 05.12.2017, №519 от 06.12.2017, №523 от 07.12.2017, №524 от 07.12.2017, №525 от 07.12.2017, №527 от 08.12.2017, №528 от 08.12.2017, №529 от 08.12.2017, №530 от 08.12.2017, №531 от 11.12.2017, №532 от 12.12.2017, №534 от 13.12.2017, №535 от 14.12.2017, №536 от 14.12.2017, №537 от 14.12.2017, №538 от 14.12.2017, №539 от 14.12.2017. №542 от 14.12.2017, №543 от 14.12.2017, №445 от 13.12.2017, №545 от 15.12.2017, №548 от 18.12.2017, №549 от 19.12.2017. №552 от 19.12.2017, №554 от 20.12.2017, №557 от 21.12.2017. №558 от 21.12.2017. №559 от 21.12.2017. №5660 от 21.12.2017, №561 от 21.12.2017, №562 от 22.12.2017, №564 от 22.12.2017, №566 от 22.12.2017, №567 от 25.12.2017, №574 от 27.12.2017, №579 от 28.12.2017, №580 от 28.12.2017, №4 от 11.01.2018, №5 от 11.01.2018, №6 от 11.01.2018. №8 от 10.01.2018, №13 от 15.01.2018, №16 от 17.01.2018, подписанные истцом и ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене товара и срокам поставки, скрепленным печатью ответчика.

Между тем, ООО «Спец-Альянс» свои обязанности по договору об оплате поставленной продукции исполнило ненадлежащим образом, поставленный истцом товар оплатило лишь частично на сумму 20 491 054,52, что привело к образованию задолженности в размере 9 332 896,84 руб.

16 апреля 2018 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон, а также собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье  506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами,  а  при  его отсутствии непосредственно до  или  после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором  купли-продажи  не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дел, ООО «ЭкоДорСнаб-Волга» свои обязанности по поставке ответчику продукции согласно условий договора поставки исполнило надлежащим образом, обусловленные договором товары на общую сумму 29 823 951,36 руб. приняты ООО «Спец-Альянс» без возражений относительно количества и качества товара.

Между тем, ООО «Спец-Альянс» свои обязанности по договору об оплате поставленной продукции исполнило ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 9 332 896,84 руб. (29 823 951,36 руб. – 20 491 054,52 руб.).

Применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не  вытекает из  иных доказательств,  обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств  и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным,  если при той степени заботливости  и осмотрительности,  какая от него  требовалась по  характеру  обязательства и условиям оборота,  оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 9 332 896,84 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец обратился в суд с материально-правовыми требованиями к ООО «Спец-Альянс», которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 69 664 руб. Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом удовлетворения судом иска ООО «ЭкоДорСнаб-Волга» к ООО «Спец-Альянс» государственная пошлина в размере 69 664 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  167-170 АПК РФ, суд                   

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДорСнаб-Волга» (400012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спец-Альянс» (443086, 

<

...>, подъезд 1а, офис 103, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДорСнаб-Волга» (400012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 9 332 896 руб. 84 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спец-Альянс» (443086, 

<

...>, подъезд 1а, офис 103, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 664 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья                                                                                                                  В.А. Самсонов