АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-345/2019

29 октября 2019 г.

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2019.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦДЕТАЛЬМАШ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 454902 

<

...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665805 ИРКУТСКАЯ обл., г. АНГАРСК, массив ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ кв-л 45-Й копр. 15)

о взыскании 6 410 047 руб. 27 коп.

по встречному иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665805 ИРКУТСКАЯ обл., г. АНГАРСК, массив ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ кв-л 45-Й копр. 15)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦДЕТАЛЬМАШ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 454902 

<

...>)

о взыскании 80 703 руб. 78 коп.

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦДЕТАЛЬМАШ"  (далее – ООО "СДМ", истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – АО "ВОСТСИБМАШ", ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о взыскании 6 313 512 руб. 12 коп. – основного долга, 96 535 руб. 15 коп. – неустойки за период с 24.02.2018 по 05.12.2018, а также о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В обоснование первоначального иска указано на неисполнение АО "ВОСТСИБМАШ" обязательств по оплате поставленных товаров по договору поставки № П-11/179-17/ВСМЗ от 09.10.2017.

Определением суда от 21.02.2019 принят встречный иск АО "ВОСТСИБМАШ" к ООО «СДМ» о взыскании неустойки в размере 80 703 руб. 78 коп.

В обоснование встречного иска указано на нарушение ООО «СДМ» сроков поставки товаров по договору поставки № П-11/179-17/ВСМЗ от 09.10.2017.

ООО «СДМ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, заявлений, ходатайств не направило.

АО "ВОСТСИБМАШ", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, направило контррасчет, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СДМ» и АО "ВОСТСИБМАШ" 09.10.2017 заключен договор поставки № П-11/179-17/ВСМЗ (далее – договор), в соответствии с условиями которого ООО «СДМ» обязалось передать, а АО "ВОСТСИБМАШ" принять поставленный ему товар и оплатить его по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений-спецификаций (далее – приложения) к нему.

Согласно пункту 6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней, но не ранее чем через 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке, если иное не указано в приложениях, и получения ООО «СДМ» документов, указанных в пунктах 5.1 (сертификаты качества, железнодорожные, товаротранспортные, авианакладные и иные товарные накладные или акты приема-передачи, оформленные на складе АО "ВОСТСИБМАШ"), 7.1 (ООО «СДМ» обязано одновременно с товаром направить АО "ВОСТСИБМАШ" сертификат соответствия на товар, сертификат качества, паспорт на товар, документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар, упаковочный лист), 7.2 (копии товарной накладной, подписанной АО "ВОСТСИБМАШ", счета-фактуры или универсального передаточного документа в течение 2 рабочих дней с момента передачи товара, а также копии железнодорожных квитанций), 7.3 (оригинал счета-фактуры, товарной накладной (ТОРГ-12) или универсально-передаточного документа; товарно-транспортную накладную и акт выполненных работ (услуг) с приложением заверенных копий документов, подтверждающих транспортные расходы, почтой или курьерской службой в течение 2 рабочих дней с даты выставления по почтовому адресу АО "ВОСТСИБМАШ"), а также оригинала счета-фактуры или универсального передаточного документа.

Пунктом 6.4 договора стороны установили, что в случае предоставления документов, указанных в пункте 7.2, в форме не согласованной настоящим договором, документы считаются не предоставленными. В случае просрочки предоставления документов, указанных в пункте 7.2, АО "ВОСТСИБМАШ" вправе увеличить срок оплаты поставленного товара соразмерно времени просрочки предоставления всех документов.

Согласно пункту 7.1, если ООО «СДМ» одновременно с товаром не направил/не передал АО "ВОСТСИБМАШ" указанные в пункте 7.1 документы (сертификат соответствия на товар, сертификат качества, паспорт на товар, документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар, упаковочный лист), обязательства по поставке товара считаются неисполненными и ООО «СДМ» несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с пунктом 8.1 договора, а АО "ВОСТСИБМАШ" вправе назначить ООО «СДМ» разумный срок для их передачи.

Пунктом 6.9 установлено, что если на момент наступления срока исполнения обязательства АО "ВОСТСИБМАШ" по оплате поставленного товара АО "ВОСТСИБМАШ" имеет перед ООО «СДМ» задолженность по иным обязательствам, стороны вправе произвести зачет встречных однородных требований в порядке статьи 410 ГК РФ.

Согласно пункту 8.1 за нарушение сроков поставки товара ООО «СДМ» уплачивает АО "ВОСТСИБМАШ" пени в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки.

В силу пункта 8.2 за нарушение сроков оплаты АО "ВОСТСИБМАШ" уплачивает ООО «СДМ» пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно спецификации № 1 от 10.10.2017 ООО «СДМ» обязалось поставить АО "ВОСТСИБМАШ" товар на общую сумму 4 754 220 руб. 00 коп.; срок поставки – до 20.12.2017.

Спецификацией определен порядок оплаты: покупатель перечисляет 100% оплату за товар на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента поставки товара и предоставления оригиналов товарной накладной ТОРГ-12, счета-фактуры ил универсального передаточного документа, транспортной накладной, а также сертификата соответствии на товар, сертификата качества на товар.

Из универсального передаточного акта (счет-фактура № 215 от 28.09.2018) следует, что ООО «СДМ» поставило, а АО "ВОСТСИБМАШ" приняло товар по спецификации № 1 на общую сумму 3 021 736 руб. 92 коп.; товар получен АО "ВОСТСИБМАШ" 08.10.2018.

Из универсального передаточного акта (счет-фактура № 245 от 22.12.2017) следует, что ООО «СДМ» поставило, а АО "ВОСТСИБМАШ" приняло товар по спецификации № 1 на общую сумму 2 269 423 руб. 20 коп.; товар получен АО "ВОСТСИБМАШ" 09.01.2018.

Согласно спецификации № 2 от 27.10.2017 ООО «СДМ» обязалось поставить АО "ВОСТСИБМАШ" товар на общую сумму 1 008 900 руб. 00 коп.; срок поставки – до 25.12.2017.

Спецификацией определен срок оплаты: покупатель перечисляет 100% оплату за товар на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента поставки товара и предоставления оригиналов товарной накладной ТОРГ-12, счета-фактуры ил универсального передаточного документа, транспортной накладной, а также сертификата соответствии на товар, сертификата качества на товар.

Из универсального передаточного акта (счет-фактура № 244 от 22.12.2017) следует, что ООО «СДМ» поставило, а АО "ВОСТСИБМАШ" приняло товар по спецификации № 2 на общую сумму 1 022 352 руб. 00 коп.; товар получен АО "ВОСТСИБМАШ" 09.01.2018.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018, подписанному сторонами,  АО "ВОСТСИБМАШ" имеет перед ООО «СДМ» задолженность в размере 3 291 775 руб. 20 коп.

Из представленных в материалы дела универсально передаточных документов следует, что ООО «СДМ» поставило, а АО "ВОСТСИБМАШ" приняло товар на общую сумму 6 313 512 руб. 12 коп. 

Претензией от 10.10.2018 ООО «СДМ» просило АО "ВОСТСИБМАШ" оплатить задолженность в размере 6 313 512 руб. 12 коп., пени. 

Претензия получена АО "ВОСТСИБМАШ" 26.10.2018.

ООО «СДМ» заявлено о наличии у АО "ВОСТСИБМАШ"  задолженности по оплате товара в размере 6 313 512 руб. 12 коп.

АО "ВОСТСИБМАШ" указало на начисление ООО «СДМ» пени за нарушение сроков поставки товаров.

Представитель АО "ВОСТСИБМАШ" в судебном заседании указал на полное погашение задолженности по оплате стоимости товара, представил платежные поручения, акт сверки взаимных расчетов, направленный ему ООО «СДМ».

Согласно представленным АО "ВОСТСИБМАШ" платежным поручениям АО "ВОСТСИБМАШ" произвело следующие платежи в адрес ООО «СДМ»: № 818 от 17.04.2019 в размере 1 022 352 руб. 00 коп., № 1651 от 27.06.2019 – 660 000 руб., № 2281 от 14.08.2019 – 1 609 423 руб. 20 коп. (по счету-фактуре № 245 от 22.12.2017 согласно спецификации № 1 от 10.10.2017), № 2282 от 14.08.2019 – 3 021 736 руб. 92 коп. по счету-фактуре № 215 от 01.10.2018 согласно спецификации № 1 от 10.10.2017).

В пояснениях АО "ВОСТСИБМАШ"  указало, что платежным поручением № 818 от 17.04.2019 произведена оплата товара по спецификации № 2 от 27.10.2017; платежным поручением № 1651 от 27.06.2019 произведена оплата товар по счету-фактуре № 245 от 22.12.2017 согласно спецификации № 1 от 10.10.2017.

Из акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-23.09.2019 следует, что задолженность АО "ВОСТСИБМАШ" перед ООО «СДМ» отсутствует. Акт подписан АО "ВОСТСИБМАШ" и ООО «СДМ», скреплен печатями организаций.

Представитель АО "ВОСТСИБМАШ" в судебном заседании пояснил, что данный акт сверки поступил ему от ООО «СДМ».

Определениями суда ООО «СДМ» неоднократно предлагалась представить письменную позицию с учетом представленных АО «ВОСТСИБМАШ» заявлений и платежных поручений о частичной оплате основного долга; доказательства направления/получения АО «ВОСТСИБМАШ» писем от 12.07.2018, 01.08.2018.

Определением суда от 03.10.2019 суд предлагал ООО «СДМ» направить письменные пояснения относительно требования о взыскании основного долга с учетом представленных платежных поручений и акта сверки по состоянию на 23.09.2019 об отсутствии заложенности по заявленному основному долгу; также предлагал ООО «СДМ» высказать позицию относительно того, что если истцом признается отсутствие заявленной задолженности, разрешить вопрос о поддержании либо об отказе от иска с правовыми обоснованиями.

Определения суда ООО «СДМ» не исполнены, позиция относительно частичной/полной оплаты долга ООО «СДМ» не высказало.

При таких обстоятельствах, судом рассмотрен иск ООО «СДМ» о взыскании с АО "ВОСТСИБМАШ", в том числе, 6 313 512 руб. 12 коп. – основного долга.

Также ООО «СДМ» заявлено о взыскании с АО "ВОСТСИБМАШ" 96 535 руб. 15 коп. – неустойки за период с 24.02.2018 по 05.12.2018, а также о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Неустойка заявлена ООО «СДМ» на основании пункта 8.2 договора за нарушение сроков оплаты АО "ВОСТСИБМАШ".

АО "ВОСТСИБМАШ" не согласилось с заявленным ООО «СДМ» периодом начислений неустойки, указав, что начальный период начисления неустойки подлежит определять не с учетом дат поставок товаров, а с учетом дат передачи АО "ВОСТСИБМАШ" документов в соответствии с пунктами 6.2, 5.1, 7.1, 7.2, 7.3 договора; указало, что документы переданы 04.04.2018 и 26.10.2018; представило контррасчет, согласно которому сумма неустойки составляет 198 923 руб. 05 коп.

Контррасчет составлен по каждой товарной накладной, с учетом сумм задолженности, дат поставок – предоставления документов, периодов просрочки с учетом частичных оплат. 

АО "ВОСТСИБМАШ" в адрес ООО «СДМ» направлена претензия от 14.01.2019 с требованием оплатить неустойку за нарушение сроков поставки в размере 80 703 руб. 78 коп.

АО "ВОСТСИБМАШ" предъявлен встречный иск, в котором АО "ВОСТСИБМАШ" просило взыскать с ООО «СДМ» неустойку в размере 80 703 руб. 78 коп., начисленную на основании пункта 8.1 договора за нарушение ООО «СДМ» сроков поставки товара за период с 26.12.2017 по 09.01.2018.

ООО «СДМ» в отзыве на встречный иск указало, что уведомляло АО "ВОСТСИБМАШ" о приостановлении поставки очередной партии товара до полного исполнения АО "ВОСТСИБМАШ" обязательств по оплате предшествующих партий товара. 

В обоснование заявленного довода ООО «СДМ» представило письмо от 12.07.2018, адресованное АО "ВОСТСИБМАШ", согласно которому ООО «СДМ» напомнило АО "ВОСТСИБМАШ"  о наличии задолженности  за поставки от 22.12.2017; изготовлении и готовности к поставке товаров по спецификации № 1 от 10.10.2017; просило указать сроки оплаты о сообщить информацию о сроках получения изготовленного товара, указав, что готово осуществить отгрузку после погашения долга за предыдущие поставки.

ООО «СДМ» заявлено ходатайство вызове в качестве свидетеля инженера по комплектации оборудования АО «ВОСТСИБМАШ» ФИО2 для подтверждения обстоятельств получения ответчиком писем № 109 от 09.02.2018 и № 119 от 28.09.2018, направленных истцом по электронной почте.

Определениями суда суд неоднократно предлагал ООО «СДМ» представить письменные пояснения относительно допроса свидетеля в отсутствии лиц, участвующих в деле; письменно указать способ извещения и вызова свидетеля, дачи им пояснений; вопросы к свидетелю; доказательства выполнения требований статей 107, 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определения суда ООО «СДМ» не исполнены, судом в удовлетворении ходатайства отказано.

При этом судом принято во внимание и то, что АО "ВОСТСИБМАШ" не оспаривает получение писем от ООО «СДМ».

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки ООО «СДМ» товаров на общую сумму 6 313 512 руб. 12 коп. и получение их АО "ВОСТСИБМАШ" подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными универсальными передаточными документами; АО "ВОСТСИБМАШ" подтверждены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 6.2, 6.4 договора стороны согласовали, что оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней, но не ранее чем через 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке, если иное не указано в приложениях и получения ООО «СДМ» документов, указанных в пунктах 5.1, 7.1, 7.2, 7.3 договора. 

АО "ВОСТСИБМАШ" заявлено о наступлении обязанности оплатить товар после получения документов к нему.

Рассмотрев доводы АО "ВОСТСИБМАШ" в данной части, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, вышеприведенная норма предусматривает право покупателя отказаться от договора поставки в связи с неисполнением продавцом обязанности передать покупателю относящиеся к товару документы только при условии предварительного предъявления покупателем продавцу требования о передаче таких документов и неисполнении продавцом этого требования в разумный срок.

Реализация права на отказ от товара, поставленного без соответствующей документации, возможна только в случае, когда покупатель в момент приемки товара обнаружил ее отсутствие и назначил продавцу срок для ее передачи.

АО "ВОСТСИБМАШ" не представлено доказательств того, что передаваемый ООО «СДМ» товар подлежал обязательной сертификации; ООО «СДМ» не исполнены или ненадлежащим образом исполнены в рамках договора обязательств по передаче АО "ВОСТСИБМАШ" относящихся к товару сертификатов или иных документов, указанных в пункте 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы АО "ВОСТСИБМАШ" о передаче оригиналов универсально-передаточных документов 04.04.2018 и 26.10.2018, то есть после получения товаров, что, по мнению  АО "ВОСТСИБМАШ", свидетельствует о начале срока наступлении у него обязанности оплатить товары, суд считает необоснованными, поскольку оригиналы универсально-передаточных документов не относятся к документам, с которыми закон или заключенный между сторонами договор связывает наступление у стороны договора обязанности по оплате товара.

Непредставление или несвоевременное представление оригиналов универсально-передаточных документов не освобождает АО "ВОСТСИБМАШ" от обязанности оплатить стоимость товара, который им принят без замечаний, не возвращен. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд товар подлежал оплате АО "ВОСТСИБМАШ" в следующие сроки:

По УПД (счет-фактура № 215 от 28.09.2018) товар получен АО "ВОСТСИБМАШ" 08.10.2018, следовательно, оплата не позднее 07.12..2018;

По УПД (счет-фактура № 245 от 22.12.2017) товар получен АО "ВОСТСИБМАШ" 09.01.2018, следовательно, оплата не позднее 12.03.2018;

По УПД (счет-фактура № 244 от 22.12.2017) товар получен АО "ВОСТСИБМАШ" 09.01.2018, следовательно, оплата не позднее 12.03.2018.

Из платежных поручений, акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-23.09.2019 следует, что АО "ВОСТСИБМАШ" перечислило ООО «СДМ» денежные средства в размере 6 313 512 руб. 12 коп., задолженность АО "ВОСТСИБМАШ" перед ООО «СДМ» отсутствует.

Поскольку на дату принятия решения заявленная ООО «СДМ» задолженность АО "ВОСТСИБМАШ" в размере 6 313 512 руб. 12 коп. отсутствует, требования ООО «СДМ» в данной части суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование ООО «СДМ» о взыскании с АО "ВОСТСИБМАШ" 96 535 руб. 15 коп. – неустойки за период с 24.02.2018 по 05.12.2018, а также о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 8.2 договора установлена ответственность АО "ВОСТСИБМАШ" за нарушение сроков оплаты в виде уплаты пеней в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку на дату принятия иска АО "ВОСТСИБМАШ" не исполнило обязательства по оплате товара в размере 6 313 512 руб. 12 коп., требования ООО «СДМ» о взыскании пеней в размере 0,01%, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 06.12.2018 и по день фактической уплаты долга обоснованы.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как указано выше, АО "ВОСТСИБМАШ" не согласилось с заявленным ООО «СДМ» периодом начислений неустойки, указав, что начальный период начисления неустойки подлежит определять не с учетом дат поставок товаров, а с учетом дат передачи АО "ВОСТСИБМАШ" документов в соответствии с пунктами 6.2, 5.1, 7.1, 7.2, 7.3 договора; указало, что товары получены 09.01.2018 и 08.10.2018, оригиналы универсально-передаточных документов предоставлены ООО «СДМ» 04.04.2018 и 26.10.2018, что подтверждается проставленными на них входящими номерами с датой получения; представило контррасчет, согласно которому сумма неустойки составляет 198 923 руб. 05 коп.

Согласно универсально-передаточным документам документы переданы АО "ВОСТСИБМАШ"  04.04.2018 и 26.10.2018, что подтверждают проставленные на них входящие номера с датой получения.

Контррасчет составлен АО "ВОСТСИБМАШ" по каждому УПД, с учетом сумм задолженности, дат предоставления документов, периодов просрочки с учетом частичных оплат. 

Принимая во внимание выводы суда, что товар подлежал оплате АО "ВОСТСИБМАШ" в следующие сроки:

По УПД (счет-фактура № 215 от 28.09.2018) товар получен АО "ВОСТСИБМАШ" 08.10.2018, следовательно, оплата не позднее 07.12..2018;

По УПД (счет-фактура № 245 от 22.12.2017) товар получен АО "ВОСТСИБМАШ" 09.01.2018, следовательно, оплата не позднее 12.03.2018;

По УПД (счет-фактура № 244 от 22.12.2017) товар получен АО "ВОСТСИБМАШ" 09.01.2018, следовательно, оплата не позднее 12.03.2018, 

а также представленные АО "ВОСТСИБМАШ" платежные поручения, согласно которым АО "ВОСТСИБМАШ" произвело следующие платежи в адрес ООО «СДМ»: 

№ 818 от 17.04.2019 в размере 1 022 352 руб. 00 коп., 

№ 1651 от 27.06.2019 – 660 000 руб., 

№ 2281 от 14.08.2019 – 1 609 423 руб. 20 коп. (по счету-фактуре № 245 от 22.12.2017 согласно спецификации № 1 от 10.10.2017), 

№ 2282 от 14.08.2019 – 3 021 736 руб. 92 коп. по счету-фактуре № 215 от 01.10.2018 согласно спецификации № 1 от 10.10.2017), 

суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении АО "ВОСТСИБМАШ" обязанности по своевременной оплате, обоснованности требования ООО «СДМ» о наступлении у АО "ВОСТСИБМАШ" ответственности, предусмотренной пунктом 8.2 договора.

Но при этом суд приводит свой расчет, с учетом установленных сроков оплаты и фактических платежей, а именно:

3 021 736 руб. 92 коп. (счет-фактура № 215 от 28.09.2018) х 0,01% х 250 дней (08.12.2018 (начальный период просрочки) – 14.08.2019 (платежное поручение № 2282 от 14.08.2019) = 75 543 руб. 42 коп. 

1 022 352 руб. 00 коп. (счет-фактура № 244 от 22.12.2017) х 0,01% х 401 день (13.03.2018 (начальный период просрочки) – 17.04.2019 (платежное поручение  № 818 от 17.04.2019) = 40 996 руб. 31 коп.

2 269 423 руб. 20 коп. (счет-фактура № 245 от 22.12.2017) х 0,01% х 472 дня (13.03.2018 (начальный период просрочки) – 27.06.2019 (платежное поручение № 1651 от 27.06.2019) = 107 116 руб. 77 коп.

1 609 423 руб. 20 коп. (счет-фактура № 245 от 22.12.2017) х 0,01% х 48 дней (28.06.2019 (платежное поручение № 1651 от 27.06.2019 на 660 000 руб.) – 14.08.2019 (платежное поручение № 2281 от 14.08.2019) = 7 725 руб. 23 коп.

Таким образом, общий размер неустойки на день исполнения АО "ВОСТСИБМАШ" обязательств по оплате составляет 231 381 руб. 73 коп.

Принимая изложенное, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «СДМ» о взыскании с АО "ВОСТСИБМАШ" неустойки в размере 231 381 руб. 73 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «СДМ» требования подлежат удовлетворению частично в размере 231 381 руб. 73 коп. - неустойки; в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Рассмотрев требований встречного иска, суд приходит к следующим выводам.

Как указано выше, АО "ВОСТСИБМАШ" предъявлен встречный иск, в котором АО "ВОСТСИБМАШ" просило взыскать с ООО «СДМ» неустойку в размере 80 703 руб. 78 коп., начисленную на основании пункта 8.1 договора за нарушение ООО «СДМ» сроков поставки товара за период с 26.12.2017 по 09.01.2018.

Согласно спецификации № 1 от 10.10.2017 ООО «СДМ» обязалось поставить АО "ВОСТСИБМАШ" товар на общую сумму 4 754 220 руб. 00 коп.; срок поставки – до 20.12.2017.

Из универсального передаточного акта (счет-фактура № 215 от 28.09.2018) следует, что ООО «СДМ» поставило, а АО "ВОСТСИБМАШ" приняло товар по спецификации № 1 на общую сумму 3 021 736 руб. 92 коп.; товар получен АО "ВОСТСИБМАШ" 08.10.2018.

Из универсального передаточного акта (счет-фактура № 245 от 22.12.2017) следует, что ООО «СДМ» поставило, а АО "ВОСТСИБМАШ" приняло товар по спецификации № 1 на общую сумму 2 269 423 руб. 20 коп.; товар получен АО "ВОСТСИБМАШ" 09.01.2018.

Согласно спецификации № 2 от 27.10.2017 ООО «СДМ» обязалось поставить АО "ВОСТСИБМАШ" товар на общую сумму 1 008 900 руб. 00 коп.; срок поставки – до 25.12.2017.

Из универсального передаточного акта (счет-фактура № 244 от 22.12.2017) следует, что ООО «СДМ» поставило, а АО "ВОСТСИБМАШ" приняло товар по спецификации № 2 на общую сумму 1 022 352 руб. 00 коп.; товар получен АО "ВОСТСИБМАШ" 09.01.2018.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ООО «СДМ» обязанностей в части сроков поставки товаров.

 ООО «СДМ» в отзыве на встречный иск со ссылкой на статью 328 Гражданского кодекса Российской Федерации указало, что уведомляло АО "ВОСТСИБМАШ" о приостановлении поставки очередной партии товара до полного исполнения АО "ВОСТСИБМАШ" обязательств по оплате предшествующих партий товара. 

В обоснование заявленного довода ООО «СДМ» представило письмо от 12.07.2018, адресованное АО "ВОСТСИБМАШ", согласно которому ООО «СДМ» напомнило АО "ВОСТСИБМАШ"  о наличии задолженности  за поставки от 22.12.2017; изготовлении и готовности к поставке товаров по спецификации № 1 от 10.10.2017; просило указать сроки оплаты о сообщить информацию о сроках получения изготовленного товара, указав, что готово осуществить отгрузку после погашения долга за предыдущие поставки.

Доводы ООО «СДМ» о том, что поставка была приостановлена в связи с непогашением АО "ВОСТСИБМАШ" задолженности, о чем АО "ВОСТСИБМАШ" был уведомлен, судом рассмотрены, признаны необоснованными, поскольку данные письма направлены в адрес АО "ВОСТСИБМАШ" после просрочки сроков исполнения обязательств по поставке.

Доказательств извещения АО "ВОСТСИБМАШ" о приостановлении поставки товаров ООО «СДМ» до установленных сроков поставки (20.12.2017 и 25.12.2017) не представило.

Согласно пункту 8.1 за нарушение сроков поставки товара ООО «СДМ» уплачивает АО "ВОСТСИБМАШ" пени в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки.

Принимая во внимание сроки поставки товаров, суд считает, что ответственность за просрочку поставки товаров наступила у ООО «СДМ» в следующие сроки:

по спецификации № 1 от 10.10.2017 - с 21.12.2017;

по спецификации № 2 от 27.10.2017 – с 26.12.2017.

Суд, проверив расчет АО "ВОСТСИБМАШ", не соглашается с ним в части определения срока поставки по счету-фактуре № 215 от 28.09.2018 – 26.10.2018, и, с учетом заявленного АО "ВОСТСИБМАШ" начального периода просрочки, приводит свой расчет:  

4 754 220 руб. 00 коп. (спецификация № 1 от 10.10.2017) х 0,01% х 15 дней (26.12.2017 (заявленный АО "ВОСТСИБМАШ" начальный период просрочки) – 09.01.2018 (счет-фактура № 245 от 22.12.2017) = 7 131 руб. 33 коп.;

2 484 796 руб. 80 коп. (4 754 220 руб. 00 коп. - 2 269 423 руб. 20 коп. (счет-фактура № 245 от 22.12.2017) х 0,01% х 272 дня (10.01.2018 – 08.10.2018 (счет-фактура № 215 от 28.09.2018) = 67 586 руб. 47 коп.

1 008 900 руб. 00 коп. (спецификация № 2 от 27.10.2017) х о.01% х 15 дней (26.12.2017 (начальный период просрочки) – 09.01.2018 (счет-фактура № 244 от 22.12.2017) = 1 513 руб. 35 коп.

Таким образом, общий размер неустойки ООО «СДМ» за заявленный период составляет 76 231 руб. 15 коп.

Принимая изложенное, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование АО "ВОСТСИБМАШ" частично в размере 76 231 руб. 15 коп.

ООО «СДМ» заявило о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ООО «ЕРМАК-С» о снижении размера начисленной ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» неустойки, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду только в одном случае - в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 1 постановления от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса при представлении ответчиком доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Исходя из сложившейся судебной практики, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Доказательства явной несоразмерности начисленного АО "ВОСТСИБМАШ" размера неустойки ООО «СДМ» в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены; неустойка начислена, исходя из установленных договором условий и процентной ставки.

При заключении договора ООО «СДМ» было осведомлено об ответственности за нарушение обязательств, выразило свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства по данному делу не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для уменьшения размера неустойки на основании  статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах ходатайство ООО «СДМ» об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные АО "ВОСТСИБМАШ" встречные требования подлежат удовлетворению частично в размере 76 231 руб. 15 коп.; в удовлетворении остальной части встречного иска следует отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению частично, в результате зачета удовлетворенных требований с АО "ВОСТСИБМАШ" в пользу ООО «СДМ» подлежат взысканию 155 150 руб. 58 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как указано выше, первоначальный иск заявлен о взыскании 6 410 047 руб. 27 коп. и неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному иску ООО «СДМ» составляет 55 050 руб. 24 коп.

ООО «СДМ» при подаче иска в суд платежным поручением № 1514 от 12.12.2018 уплачена государственная пошлина в размере 55 051 руб. 00 коп.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 11.07.2014 №  46 «О  применении  законодательства  о  государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указал, что в случае отказа истца от требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд, суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате  государственной  пошлины, исходя из положений статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Учитывая оплату основного долга после подачи иска, а также взыскание с АО "ВОСТСИБМАШ" неустойки, рассчитанной по даты фактического погашения основного долга, государственная пошлина по первоначальному иску подлежит отнесению на АО "ВОСТСИБМАШ"  

6 313 512 руб. 12 коп. (основной долг) + 231 381 руб. 73 коп. (неустойка по даты фактического погашения основного долга) = 6 544 893 руб. 85 коп., госпошлина составляет 55 724 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию в следующем порядке:

с АО "ВОСТСИБМАШ" в пользу ООО «СДМ» - 55 051 руб.,

с АО "ВОСТСИБМАШ" в доход федерального бюджета 674 руб.

 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по встречному иску АО "ВОСТСИБМАШ" составляет 3 228 руб. 15 коп.

АО "ВОСТСИБМАШ" при подаче встречного иска в суд платежным поручением № 231 от 11.02.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3 228 руб. 00 коп.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска (94,45%), с ООО «СДМ» в пользу АО "ВОСТСИБМАШ" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 048 руб. 84 коп.

С учетом положений части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с АО "ВОСТСИБМАШ" в пользу ООО «СДМ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 002 руб. 16 коп. (55 051 руб. - 3 048 руб. 84 коп.).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

В результате зачета удовлетворенных требований взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦДЕТАЛЬМАШ" 155 150 руб. 58 коп. – неустойки, 52 002 руб. 16 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 674 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                             А.Ф. Ханафина