﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113232/2019

25 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Рязановой М.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Виноградов А.В. по доверенности от 12.01.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10953/2021) ООО "Тайкун" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 по делу № А56-113232/2019 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Феникс"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Тайкун"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Феникс» (далее- ООО «ПКФ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тайкун» (ООО «Тайкун», ответчик) о взыскании 2361328 руб. долга и 2734417 руб. 82 коп. неустойки.

Решением суда от 17.02.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное исследование судом материалов дела и существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит решение изменить в части, взыскать 77 923 руб. 82 коп. неустойки, 741 руб. государственной пошлины, в остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения. В обоснование жалобы податель указывает, что обжалуемое решение не отвечает части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не свидетельствует об исследовании судом того обстоятельства, что Истец платежными поручениями от 03.10.2018 № 1349 на сумму 300 000 руб., от 08.10.2018 № 1410 на сумму 300 000 руб., от 09.11.2018 № 1670 на сумму 339 000 руб. перечислил Ответчику в общей сложности 939 000 руб. уже после истечения установленного пунктом 3.2 договора срока окончания работ и в отсутствие каких-либо претензий к Ответчику по объему и качеству работ или сроку их выполнения. Кроме того, вопреки выводу суда об отсутствии в деле доказательств фотофиксации Ответчиком хода выполнения работ по договору, к материалам дела в судебном заседании от 21.01.2021 по ходатайству Ответчика приобщена подборка фотографий хода выполнения работ, относимость которых к договору Истцом не оспорена. При этом доказательства выполнения работ, предусмотренных договором, иным лицом в материалах дела не имеется. Ссылка суда первой инстанции на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 по делу № А56-114249/2019 по мнению подателя жалобы, является необоснованной, поскольку акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-12.12.2018, как было указано выше, в настоящем деле является лишь частью совокупности доказательств. Поскольку Истцом было заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренной пунктом 8.2 договора, а основания для удовлетворения основного требования при полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела отсутствуют, с Ответчика в пользу Истца может быть взыскана лишь неустойка за нарушение срока окончания работ на 11 дней, т.е. 77 923 руб. 82 коп. (2 361 328 руб. * 0,3%/день * 11 дней).

17.05.2021 от ООО "Производственная компания "Феникс" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Тайкун".

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Феникс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тайкун» (подрядчик) заключен договор № 2018-21/СМР на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 19.07.2018.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по капитальному ремонту фасадов жилых домов (далее работы), расположенных на территории Ленинградской области по следующим адресам: Капитальный ремонт фасада многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская область, Сланцевский район, Муниципальное образование Гостицкое сельское поселение, дер. Гостицы, д. 3.

Начало выполнения работ с даты заключения договора (с 19.07.2018), окончание выполнения работ не позднее 15.09.2018 (п. 3.2). Обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и ТУ (п. 4.2.2 договора). Вести общий журнал работ (РД 11-05-2007) и предоставлять его по требованию заказчика и (или) представителя организации, осуществляющей строительный контроль (п. 4.2.11).

Данные документы ответчиком не предоставлены. 

В соответствии с п. 4.2.14 договора ответчик обязан ежедневно представлять заказчику материалы фотофиксации выполненных работ по каждому дому и виду отдельно. 

Доказательств фотофиксации ответчиком в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с п. 5.1 договора по мере окончания отдельных видов работ, которые частично или полностью будут скрыты при последующий работах, производится приемка скрытых работ.

В соответствии с п. 5.2 договора подрядчик обязан за 2 дня до начала приемки скрытых работ письменно известить заказчика, организацию, осуществляющую строительный контроль на объекте.

Ответчик доказательство письменного обращения к истцу о готовности сдачи скрытых работ не предоставил.

В соответствии с п. 6.1 договора приемка выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов осуществляется после завершения выполнения работ на объекте по виду по многоквартирному дому. Подрядчик в течении трех дней письменно уведомляет заказчика о факте завершения выполнения работ и представляет заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

 Ответчик соответствующих документов в материалы дела не предоставил, равно как и доказательств направления истцу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и размеру. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный, сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть; предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 6.1 договора стороны установили, что акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подтверждают выполнение подрядчиком работ по договору и составляется на основании выполненных в соответствии с утвержденным проектом фактических объемов работ.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100 «Унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ указания по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма № КС-6а)   в   необходимом   количестве   экземпляров.   Акт   подписывается   уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика).

На основании данных акта о приемке выполненных работ заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Таким образом, с учетом положений разделов 5 и 6 договора, статьи 753 ГК РФ, нельзя признать достаточным, относимым и допустимым доказательством, подтверждающим выполнение ответчиком работ по договору и сдачу их результата истцу, поскольку в силу указанных норм сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком осуществляется по акту, подписанному обеими сторонами, а к таковым не относятся акт сверки расчетов.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Условиями договора согласован определенный порядок сдачи результата работ, который является обязательным для стороны подрядчика, как и обязательной является оплата переданного подрядчиком и принятого заказчиком результата работ по договору. Указанный порядок согласован сторонами в разделе 5 и 6 договора; работы подлежат сдаче путем предоставления заказчику 1 экземпляра актов КС-2, КС-3.

Доказательств фактического выполнения работ на объекте ответчиком не предоставлено.

Также Ответчиком не заявлялось ходатайство о производстве судебной строительно-технической экспертизы для определения выполненного объема работ.

Ссылка подателя жалобы на то, что платежи были перечислены по истечении срока договора не состоятельна, т.к., во-первых, наименование платежа в платежных поручениях: авансовый платеж за СМР по договору № 2018-21/СМР от 19.07.2018, во-вторых, никаких работ ООО «Тайкун» не производил на объекте строительства в связи с чем в августе 2019 года с Ответчиком был расторгнут договор - спустя девять месяцев после последнего получения аванса, в третьих, являясь профессиональным участником рынка, ООО «Тайкун» при заключении договора должно было предусмотреть возможность своевременного исполнения принимаемых на себя обязательств, а подписав Договор на предложенных условиях - выполнять его в точном соответствии с ними.

Согласно п. 4.2.2. Договора обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и ТУ.

Согласно п. 4.2.11. Договора вести общий журнал работ (РД 11-05-2007) и предоставлять его по требованию Заказчика и (или) представителя организации, осуществляющей строительный контроль. Общий журнал работ является основным первичным производственным документом, отражающим технологическую последовательность, сроки, качество выполнения и условия производства строительно-монтажных работ, основное назначение которого - обеспечение прослеживаемости руководителей, исполнителей и результатов работ, определяющих прочность, устойчивость  и  надежность  здания  (сооружения),  чему  следовало дать  оценку  на  предмет соответствия представленного документа требованиям нормативных актов и Договора. Данные документы ответчиком не предоставлены.

В соответствии с п. 4.2.14 Ежедневно представлять Заказчику материалы фотофиксации выполненных работ по каждому дому и виду отдельно.

Ответчик фотофиксацию в материалы дела не предоставил.

В соответствии с п. 5.1. по мере окончания отдельных видов работ, которые частично или полностью будут скрыты при последующий работах, производится приемка скрытых работ

В соответствии с п. 5.2. Договора Подрядчик обязан за 2 дня до начала приемки скрытых работ письменно известить Заказчика, организацию, осуществляющую строительный контроль на объекте.

Ответчик доказательство письменного обращения к Истцу о готовности сдачи скрытых работ не предоставил. Скрытые работы оформляются актами скрытых работ, которые входят в состав исполнительной документации.

В соответствии с п. 6. 1 Договора приемка выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов осуществляется после завершения выполнения работ на объекте по виду по многоквартирному дому. Подрядчик в течении 3 дней письменно уведомляет Заказчика о факте завершения выполнения работ и представляет Заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Ответчик соответствующих документов в материалы дела не предоставил. Доказательств того, что какие-либо документы направлялись Истцу также не предоставлено.

По ходатайству истца была назначена почерковедческая экспертиза представленного стороной ответчика акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-12.12.2018. В результате проведенной экспертизы экспертом сделан вывод: о том, что решить вопрос о принадлежности подписи не представляется возможным, оттиск печати в акте и договоре нанесены разными формами.

Согласно позиции Тринадцатого апелляционного суда по делу А56-114249/2019 о взыскании с ООО «Тайкун» в пользу «ООО «ПКФ» неосновательного обогащения в размере 500000 руб. акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-12.12.2018 дана следующая оценка: «Представленный с апелляционной жалобой акт сверки не может быть принят судом апелляционной инстанции в силу правила части 2 статьи 272.1 АПК РФ, так как является дополнительным доказательством (в связи с его фактической подачей вместе с отзывом в суд первой инстанции после рассмотрения дела и принятия решения путем подписания резолютивной части). Вместе с тем суд апелляционной инстанции отметил, что сам по себе акт сверки, учитывая его содержание и фактические обстоятельства спора, его предмет, не порождает денежного обязательства на стороне истца, а также не подтверждает зачет спорной суммы, либо наличия иных оснований для ее удержания ответчиком». Кассационная инстанция оставила в силе судебные акты.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. 

Согласно части 1 статьи 9 федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом; не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. В силу ч. 2 данной статьи обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи данных лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Как предусмотрено ч. 3 ст. 9 федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным – непосредственно после его окончания.

Учитывая условия договора, в том числе разделы 4,5,6, приведенные нормативные положения, а также представленные доказательства по делу, суд верно установил, что ответчиком не представлено допустимых, достаточных и достоверных доказательств фактического выполнения работ на объекте. Представленные ответчиком в материалы дела доказательства не могут свидетельствовать о реальности факта выполнения работ.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая условия договора, приведенные нормативные положения, а также представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено допустимых, достаточных и достоверных доказательств выполнения работ на спорную сумму. Акт сверки расчетов за период 01.01.2018-12.12.2018 не является первичным документом, оформляющим факт хозяйственной жизни, и не может свидетельствовать о реальности факта выполнения работ. 

Акт сверки расчетов за период 01.01.2018-12.12.2018 не является первичным документом, оформляющим факт хозяйственной жизни, и не может свидетельствовать о реальности факта выполнения работ. С позиции Ответчика, Акт сверки расчетов за период 01.01.2018-12.12.2018 являются единственным доказательством факта выполнения работ на объекте. Между тем Акт сверки расчетов за период 01.01.2018-12.12.2018 в отсутствие подписанных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, не является надлежащим доказательством по спору о взыскании денежных средств, поскольку содержащиеся в Акт сверки расчетов за период 01.01.2018-12.12.2018 сведения используются для иных, не связанных с гражданско-правовыми обязательствами сторон настоящего спора. Акт сверки расчетов не является первичным учетным документом, подтверждающим совершение хозяйственной операции, так как не изменяет финансовых показателей и финансового положения сторон.

Суд также отмечает, что ответчик с целью исполнения своего бремени доказывания не был лишен возможности восстановления документов, подтверждающих реальность выполнения работ на объекте на спорную сумму.

Таким образом, ответчиком не доказан факт выполнения работ на спорную сумму. 

Истец также обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 2734417 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен и признан верным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом первой инстанции решением, не содержат фактов по существу, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.02.2021 по делу №  А56-113232/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова