АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2017 года

Дело № А33-8636/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2017 года. 

В полном объёме решение изготовлено 29 августа 2017 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомобили и Транспортные Технологии» (ИНН 2465247212, ОГРН 1102468060309), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 10» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности и процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.05.2017,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 15.06.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автомобили и Транспортные Технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 10» (далее – ответчик) о взыскании 494 250 руб. задолженности по договору от 13.10.2015             № 406/15, 30 641 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2016 по 08.08.2017 (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.04.2017 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 08.08.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 22.08.2017.

Представитель истца предъявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик письменный отзыв в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, в судебном заседании указал на ненадлежащее оформление первичных документов в подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг по договору от 13.10.2015 № 406/15, отличие тарифов, отраженных в актах об оказанных услугах от тарифов, установленных сторонами в договоре. 

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Автомобили и Транспортные Технологии» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 10» (заказчик) заключен договор от 13.10.2015 № 406/15 на услуги спецтехники. 

По условиям данного договора исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика строительной техники (автотранспорта), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его (пункт 1.1 договора). 

Из пункта 1.2 договора следует, что предусмотренные настоящим договором услуги оказываются исполнителем при условии получения от заказчика заявки по установленному образцу (приложения № 1). Заявка предоставляется заказчику в письменном виде, путем отправки на факс, либо по электронной почте. Заявка подписывается уполномоченным представителем заказчика. Принятые к исполнению заявки являются неотъемлемой частью настоящего договора. До момента получения оригиналов все копии предоставленных документов имеют юридическую силу для обеих сторон.

В силу пункта 1.3 договора строительная техника (автотранспорт) предоставляется в исправном состоянии с обслуживающим персоналом и заправкой ГСМ (дизельным топливом) для работы на объекте, указанном заказчиком, если иное не оговорено в дополнительном соглашении.

Согласно пункту 2.6 договора исполнитель обязан ежедневно предоставлять заказчику оформленные путевые листы для проставления в них отметок о фактически отработанном времени.

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели обязанность заказчика обеспечить доступ представителям исполнителя к объектам производства работ, указанным в заявке; соблюдать все условия безопасной эксплуатации строительной техники (автотранспорта) в соответствии с правилами устройства и безопасной эксплуатации строительных машин, утвержденными Госгортехнадзором, согласованные с проектом производства работ или технологическими картами.

В соответствии с пунктом 3.5 договора заказчик обязан ежедневно заполнять путевые листы строительной техники (автотранспорта), заверяя их подписью ответственного лица на объекте заказчика. Отказ от оплаты надлежащим образом выполненных работ по правильно оформленной первичной документации не допускается.

В силу пункта 4.1 договора стоимость машино-часов зафиксирована в приложении № 2. Приложение является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора при завершении выполнения работ (оказания услуг) стороны производят полный взаиморасчет по фактически отработанному времени в течение 5 дней банковских дней с даты выставления акта выполненных работ.

Из пункта 5.5 договора следует, что споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договора либо связанные с данным договором, стороны будут стремиться разрешать в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена факсами, сообщениями посредством электронной почты и т.д. При этом одна сторона обязуется при разрешении споров направить другой стороне претензию.

Согласно пункту 5.6 договора сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу данной претензии (подтвердить согласие на полное либо частичное ее удовлетворение или сообщить о полном или частичном отказе в её удовлетворении) не позднее 20 (двадцати) дней с даты её получения.

До обращения в арбитражный суд обязателен претензионный порядок разрешения спора (пункт 5.8 договора).

При недостижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 5.9 договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что указанный договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31.12.2015. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия будет постоянно автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год (пункт 7.2 договора).

В приложениях № 1 и № 2 к договору стороны согласовали форму заявки на работу спецтехники, стоимость аренды спецавтотехники.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику автотранспортные услуги специальной техникой на общую сумму 894 250 руб., о чем между сторонами подписаны акты:

- от 01.11.2016 № 3760 на сумму 50 000 руб.;

- от 03.11.2016 № 3808 на сумму 81 250 руб.;

- от 08.11.2016 № 3828 на сумму 92 500 руб.;

- от 09.11.2016 № 3883 на сумму 16 250 руб.;

- от 11.11.2016 № 3918 на сумму 27 500 руб.;

- от 14.11.2016 № 3968 на сумму 25 000 руб.;

- от 15.11.2016 № 3985 на сумму 102 500 руб.;

- от 16.11.2016 № 4011 на сумму 46 250 руб.;

- от 17.11.2016 № 4037 на сумму 16 000 руб.;

- от 18.11.2016 № 4052 на сумму 22 500 руб.;

- от 25.11.2016 № 4176 на сумму 45 000 руб.;

- от 01.12.2016 № 4288 на сумму 49 100 руб.;

- от 02.12.2016 № 4339 на сумму 52 300 руб.;

- от 05.12.2016 № 4367 на сумму 6 750 руб.;

- от 07.12.2016 № 4388 на сумму 23 950 руб.;

- от 08.12.2016 № 4414 на сумму 20 000 руб.;

- от 09.12.2016 № 4428 на сумму 49 150 руб.;

- от 12.12.2016 № 4442 на сумму 9 750 руб.;

- от 13.12.2016 № 4472 на сумму 12 750 руб.;

- от 15.12.2016 № 4497 на сумму 26 000 руб.;

- от 16.12.2016 № 4535 на сумму 19 000 руб.;

- от 21.12.2016 № 4604 на сумму 80 500 руб.;

- от 22.12.2016 № 4608 на сумму 7 500 руб.;

- от 26.12.2016 № 4664 на сумму 12 750 руб. 

В подтверждение факта оказания истцом в пользу ответчика автотранспортных услуг специальной техникой в рамках договора от 13.10.2015 № 406/15 в материалы дела также представлены путевые листы. 

Как следует из расчета истца, ответчик произвел частичную оплату оказанных истцом услуг на общую сумму 300 000 руб., в том числе 02.11.2016 – 50 000 руб., 17.11.2016 – 100 000 руб., 25.11.2016 – 150 000 руб.

Акты: от 01.11.2016 № 3760, от 03.11.2016 № 3808, от 08.11.2016 № 3828, от 09.11.2016 № 3883, от 11.11.2016 № 3918, от 14.11.2016 № 3968 – оплачены ответчиком в полном объеме, акт от 15.11.2016 № 3985 – частично, на сумму 7 500 руб. С учетом изложенного, задолженность ответчика в пользу истца по акту от 15.11.2016 № 3985 составила 95 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами за период: 4 квартал 2016 года, задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 31.12.2016 составила 594 250 руб. 

Письмом от 21.02.2017 № 065-17 истец обратился к ответчику с просьбой в срок до 28.02.2017 оплатить задолженность в рамках договора от 13.10.2015 № 406/15 в размере 594 250 руб. 

Претензией от 01.03.2017 № 083-17 истец обратился к ответчику с просьбой в срок до 07.03.2017 оплатить задолженность в рамках договора от 13.10.2015 № 406/15 в размере 594 250 руб. 

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 100 000 руб. платежным поручением от 08.06.2017 № 90. 

Поскольку оказанные по договору от 13.10.2015 № 406/15 услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил, письменный отзыв на иск в материалы дела не направил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения суд квалифицирует как отношения из договора возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом автотранспортных услуг специальной техникой в рамках договора от 13.10.2015 № 406/15 на общую сумму 894 250 руб., подтверждается представленными в материалы актами об оказанных услугах - от 01.11.2016 № 3760; от 03.11.2016 № 3808; от 08.11.2016 № 3828; от 09.11.2016 № 3883; от 11.11.2016 № 3918; от 14.11.2016 № 3968; от 15.11.2016 № 3985; от 16.11.2016 № 4011; от 17.11.2016 № 4037; от 18.11.2016 № 4052; от 25.11.2016 № 4176; от 01.12.2016 № 4288; от 02.12.2016 № 4339; от 05.12.2016 № 4367; от 07.12.2016 № 4388; от 08.12.2016 № 4414; от 09.12.2016 № 4428; от 12.12.2016 № 4442; от 13.12.2016 № 4472; от 15.12.2016 № 4497; от 16.12.2016 № 4535; от 21.12.2016 № 4604; от 22.12.2016 № 4608; от 26.12.2016 № 4664, путевыми листами.

Акты подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг, скреплены печатью организации. 

О фальсификации представленных истцом доказательств (актов, путевых листов) в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил. Доказательства, опровергающие содержание представленных истцом документов относительно объемов, стоимости оказанных услуг (в частности, количества часов работы спецтехники), ответчик в материалы данного дела не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из расчета истца, ответчик произвел частичную оплату оказанных истцом услуг на общую сумму 300 000 руб., в том числе 02.11.2016 – 50 000 руб., 17.11.2016 – 100 000 руб., 25.11.2016 – 150 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами за период: 4 квартал 2016 года, задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 31.12.2016 составила 594 250 руб. 

Согласно правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 № 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 № ВАС-12311/09).

Претензией от 01.03.2017 № 083-17 истец обратился к ответчику с просьбой в срок до 07.03.2017 оплатить задолженность в рамках договора от 13.10.2015 № 406/15 в размере 594 250 руб. 

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 100 000 руб. платежным поручением от 08.06.2017 № 90. 

Таким образом, ответчик произвел частичную оплату оказанных истцом услуг на общую сумму 400 000 руб., в связи с чем долг ответчика в пользу истца составил 494 250 руб. (894 250 – 400 000). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, документально не опровергнуто. Доказательства оплаты услуг на сумму большую, чем обозначено истцом, ответчиком в материалы дела не представлены.

Обязательство по оплате поставленного товара должно быть исполнено ответчиком в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Довод ответчика о различии тарифов, отраженных в актах об оказанных услугах от тарифов, установленных в спорном договоре, подлежит отклонению судом.

Само по себе, применение и последующее отражение сторонами в актах оказанных услуг тарифов, отличных от тарифов, установленных в приложении № 2 к договору от 13.10.2015 № 406/15, не влияет на доказательственную силу представленных истцом актов. 

При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснил, что совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Судом установлено, что приказом от 31.12.2015 № 112 общество с ограниченной ответственностью «Автомобили и Транспортные Технологии» в связи с повышением цен на топливо утвердило стоимость тарифов на аренду спецтехники.

Данные тарифы отражены сторонами в актах при определении стоимости оказанных услуг в рамках договора от 13.10.2015 № 406/15. 

Таким образом, в процессе исполнения договора своими действиями стороны изменили его условие о цене оказываемых услуг. При этом ответчик, совершив действия по принятию оказанных услуг (подписанию актов без замечаний) по цене, указанной в представленных в материалы дела актах, подтвердил согласие на принятие услуг по данной цене.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что факт оказания автотранспортных услуг специальной техникой подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, срок оплаты услуг наступил, ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате автотранспортных услуг специальной техникой в сумме 494 250 руб. является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

За пользование чужими денежными средствами в период с 22.11.2016 по 08.08.2017 истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 30 641 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 08.08.2017 подлежат расчету по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, установлено, что истец неверно определил даты начала периодов просрочки. Принимая во внимание то, что конкретный срок оплаты оказанных услуг сторонами не установлен, при определении периода просрочки оплаты оказанных услуг следует учитывать, что в настоящее время период осуществления банковского перевода регулируется несколькими нормативными актами.

Согласно положениям пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (пункт 1.3 Правил ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012      № 385-П).

Таким образом, разумный срок на оплату выполненных работ по договору от 13.10.2015 № 406/15  исчисляется как: 1 рабочий день после даты подписания сторонами актов об оказанных услугах для предъявления платёжного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Применительно к обстоятельствам данного дела, с учетом дат подписания сторонами актов об оказанных услугах, ответчик должен был оплатить оказанные услуги: 

- по акту от 15.11.2016 № 3985 – не позднее 22.11.2016; 

- по акту от 16.11.2016 № 4011 – не позднее 23.11.2016;

- по акту от 17.11.2016 № 4037 – не позднее 24.11.2016;

- по акту от 18.11.2016 № 4052 – не позднее 25.11.2016;

- по акту от 25.11.2016 № 4176 – не позднее 02.12.2016;

- по акту от 01.12.2016 № 4288 – не позднее 08.12.2016;

- по акту от 02.12.2016 № 4339 – не позднее 09.12.2016;

- по акту от 05.12.2016 № 4367 – не позднее 12.12.2016;

- по акту от 07.12.2016 № 4388 – не позднее 14.12.2016;

- по акту от 08.12.2016 № 4414 – не позднее 15.12.2016;

- по акту от 09.12.2016 № 4428 – не позднее 16.12.2016;

- по акту от 12.12.2016 № 4442 – не позднее 19.12.2016;

- по акту от 13.12.2016 № 4472 – не позднее 20.12.2016;

- по акту от 15.12.2016 № 4497 – не позднее 22.12.2016;

- по акту от 16.12.2016 № 4535 – не позднее 23.12.2016;

- по акту от 22.12.2016 № 4608 – не позднее 29.12.2016.

Вместе с тем при расчете истцом процентов по актам об оказанных услугах от 02.12.2016 № 4339; от 05.12.2016 № 4367; от 07.12.2016 № 4388; от 08.12.2016 № 4414; от 09.12.2016         № 4428; от 12.12.2016 № 4442; от 13.12.2016 № 4472; от 15.12.2016 № 4497; от 16.12.2016           № 4535; от 22.12.2016 № 4608 указанное обстоятельство не привело к нарушению прав ответчика, поскольку согласно расчету суда за данный период (позиции расчета истца) ответчику могли быть начислены проценты в большей сумме.

Кроме того, судом установлено, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по актам от 15.11.2016 № 3985; от 16.11.2016 № 4011 истцом не учтены произведенные ответчиком частичные оплаты долга 25.11.2016 и 08.06.2017.

Как следует из материалов дела, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты долга 25.11.2016, задолженность по акту от 15.11.2016 № 3985 в период с 26.11.2016 по 06.06.2017 (дата окончания периода просрочки определена истцом в расчете процентов с учетом уточнения требований) составила 95 000 руб. В этой связи согласно расчету суда за период просрочки с 23.11.2016 по 06.06.2017 ответчику могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по акту от 15.11.2016 № 3985 в общем размере 5 011 руб. 05 коп.:

- c 23.11.2016 по 25.11.2016 (3 дня): 102 500 / 100 х 10 / 366 х 3 = 84,02 руб.;

- c 26.11.2016 по 31.12.2016 (36 дней): 95 000 / 100 х 10 / 366 х 36 = 934,43 руб. 

- c 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней): 95 000 / 100 х 10 / 365 х 85 = 2212,33 руб. 

- c 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней): 95 000 / 100 х 9,75 / 365 х 36 = 913,56 руб. 

- c 02.05.2017 по 06.06.2017 (36 дней): 95 000 / 100 х 9,25 / 365 х 36 = 866,71 руб.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты долга 08.06.2017, задолженность по акту от 16.11.2016 № 4011 в период с 09.06.2017 по 08.08.2017 составила 41 250 руб. В этой связи согласно расчету суда за период просрочки с 24.11.2016 по 08.08.2017 ответчику могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по акту от 16.11.2016 № 4011 в общем размере 3 070 руб. 67 коп.:

- c 24.11.2016 по 31.12.2016 (38 дней): 46 250 / 100 х 10 / 366 х 38 = 480,19 руб. 

- c 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней): 46 250 / 100 х 10 / 365 х 85 = 1077,06 руб. 

- c 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней): 46 250 / 100 х 9,75 / 365 х 36 = 444,76 руб. 

- c 02.05.2017 по 08.06.2017 (38 дней): 46 250 / 100 х 9,25 / 365 х 38 = 445,39 руб.

Судом установлено, что с учетом вышеизложенных разъяснений:

1) по акту от 17.11.2016 № 4037 ответчику могут быть начислены проценты в общей сумме 1 084 руб. 05 коп., согласно произведенному судом расчету:

- c 25.11.2016 по 31.12.2016 (37 дней): 16 000 / 100 х 10 / 366 х 37 = 161,75 руб. 

- c 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней): 16 000 / 100 х 10 / 365 х 85 = 372,6 руб. 

- c 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней): 16 000 / 100 х 9,75 / 365 х 36 = 153,86 руб. 

- c 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней): 16000 / 100 х 9,25 / 365 х 48 = 194,63 руб. 

- c 19.06.2017 по 08.08.2017 (51 день): 16 000 / 100 х 9 / 365 х 51 = 201,21 руб.

2) по акту от 18.11.2016 № 4052 ответчику могут быть начислены проценты в общей сумме 1 518 руб. 30 коп., согласно произведенному судом расчету:

- c 26.11.2016 по 31.12.2016 (36 дней): 22 500 / 100 х 10 / 366 х 36 = 221,31 руб. 

- c 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней): 22 500 / 100 х 10 / 365 х 85 = 523,97 руб. 

- c 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней): 22 500 / 100 х 9,75 / 365 х 36 = 216,37 руб. 

- c 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней): 22 500 / 100 х 9,25 / 365 х 48 = 273,7 руб. 

- c 19.06.2017 по 08.08.2017 (51 день): 22 500 / 100 х 9 / 365 х 51 = 282,95 руб.

3) по акту от 25.11.2016 № 4176 ответчику могут быть начислены проценты в общей сумме 2 950 руб. 54 коп., согласно произведенному судом расчету:

c 03.12.2016 по 31.12.2016 (29 дней) 45 000 / 100 х 10 / 366 х 29 = 356,56 руб. 

c 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней) 45 000 / 100 х 10 / 365 х 85 = 1047,95 руб. 

c 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) 45 000 / 100 х 9,75 / 365 х 36 = 432,74 руб. 

c 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) 45 000 / 100 х 9,25 / 365 х 48 = 547,4 руб. 

c 19.06.2017 по 08.08.2017 (51 день) 45 000 / 100 х  9 / 365 х 51 = 565,89 руб.

4) по акту от 01.12.2016 № 4288 ответчику могут быть начислены проценты в общей сумме 3 138 руб. 87 коп., согласно произведенному судом расчету:

- c 09.12.2016 по 31.12.2016 (23 дня): 49100 / 100 х 10 / 366 х 23 = 308,55 руб. 

- c 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней): 49100 / 100 х 10 / 365 х  85 = 1143,43 руб. 

- c 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней): 49100 / 100 х 9,75 / 365 х 36 = 472,17 руб. 

- c 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней): 49100 / 100 х 9,25 / 365 х 48 = 597,27 руб. 

- c 19.06.2017 по 08.08.2017 (51 дней): 49100 / 100 х 9 / 365 х 51 = 617,45 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 29 917 руб. (5 011,05 руб. + 3 070,67 руб. + 1 084,05 руб. + 1 518,30 руб. +2 950,54 руб. +3 138,87 руб. +3 029,06 руб. + 390,94 руб. + 1 387,11 руб. +1 158,34 руб. +2 846,62 руб. + 564,69 руб. +738,44 руб. + 1 505,84 руб. + 1 100,42 руб. + 422,06 руб.).

Поскольку при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, доказательств уплаты государственной пошлины в материалы дела не представлено, государственная пошлина в сумме 13 479 руб. 37 коп., исчисленная в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014              № 46, положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Государственная пошлина в размере 18 руб. 63 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 10" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автомобили и Транспортные Технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 524 167 руб., в том числе 494 250 руб. долга, 29 917 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета 13 479 руб. 37 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Автомобили и Транспортные Технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 руб. 63 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова