Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

10.10.2017 года                                                             Дело № А50-23277/17

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября   2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А., 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (юридический адрес: 614051, 

<

...>, ОГРНИП 316595800130145, ИНН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Актив» (юридический адрес:  614097, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2606825 руб. 97 коп.,

при участии представителя истца ФИО2 - по доверенности от 20.06.2017, (до перерыва); представителя ФИО3  - по доверенности от 13.03.2017 (после перерыва);

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Управляющая компания «Актив» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности за оказанные услуги по вывозу ТБО по договору № Дз082УК от 01.09.2016  за период с  сентября 2016 по июнь 2017 в сумме 1484329 руб. 00 коп., договорной неустойки  в сумме 1122496 руб. 97 коп.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не направил. 

По ходатайству истца, в судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 03.10.2017, после перерыва судебное заседание продолжено 03.10.2017, в судебное заседание явился представитель истца ФИО3 по доверенности от 13.03.2017.

Истец представил в материалы дела акт сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.10.2016 на сумму 1168273 руб. 45 коп., подписанный со стороны ответчика. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не направил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ. 

С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, в его отсутствие, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие  сторон (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № Дз082 УК, в соответствии с п.1.1. которого исполнитель обязуется осуществлять сбор (в местах сбора и (или) накопления отходов) и вывоз (транспортировку) твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора, с дальнейшей передачей отходов специализированной организации, имеющей соответствующую лицензию, в целях размещения и захоронения в специальных местах, утвержденных законодательством РФ, а заказчик обязуется  принять и оплатить услуги в сроки и порядке, предусмотренном настоящим договором. По отдельным заявкам при технической возможности исполнителя, исполнитель оказывает услуги, связанные с вывозом строительного мусора, растительных отходов, веток и порубочного материала, а также жидких отходов и пр., а также услуги, связанные с проведением ремонтно-строительных работ в отношении места сбора и/или накопления отходов в целях приведения в нормативное состояние, а именно устройство основания, ветрозащитного ограждения и отсека для сбора крупногабаритного мусора. Указанные в настоящем пункте услуги оформляются сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору которым согласовывают цену и иные условия оказания услуг (п.1.2. договора).

Согласно п. 3.1. исполнитель ежемесячно не позднее 3-го числа месяца следующего за отчетным направляет в адрес заказчика акты оказанных услуг с указанием объема и стоимости услуг, счета на оплату любым доступным способом в т.ч. личным вручением, почтой, электронной почтой. Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения от  исполнителя акта оказанных услуг обязан подписать его и направить в адрес исполнителя. При наличии  претензий  к качеству оказанных услуг заказчик направляет в адрес исполнителя мотивированный письменный отказ при помощи почты или электронной почты на адрес: one@ecol.su. При отсутствии письменного мотивированного отказа в указанный срок услуг считаются  принятыми без каких-либо претензий и замечаний (п.3.2. договора). 

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается, как произведение нормы накопления бытовых отходов заказчика на количественный показатель или стоимость 1м3 ТКО. Стоимость 1 м3 ТКО, норма и количественный показатель указываются в Спецификации (приложении № 1) к настоящему договору, которая является его неотъемлемой частью.

 Согласно п.4.2. договора обязательства по оплате у заказчика перед исполнителем возникают на 1-е число каждого месяца за оказанные исполнителем услуги в предыдущем календарном месяце. Заказчик производит оплату услуг исполнителя до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, при этом  все денежные средства, поступившие от заказчика, в первую очередь засчитываются в счет оплаты услуг с более ранними сроками их оказания, независимо от сведений о назначении платежа, указанных в платежных документах.

В соответствии с п.4.3. договора обязательства заказчика  по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.  

В материалах дела содержится акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.10.2016, подписанный со стороны ответчика на сумму 1168273 руб. 45 коп.

14.06.2017 стороны подписали соглашение о расторжении договора на оказание услуг № Дз082 от 01.09.2016, в п. 2 указав на то, что обязательства по договору на оказание услуг № Дз082 от 01.09.2016 прекращаются с 15.06.2017, а в части расчетов до полного их исполнения.  

Во исполнение условий вышеназванного договора в период  с сентября 2016 по июнь 2017 года истцом оказывались услуги по сбору и вывозу ТБО, что подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика (л.д. 52-61).

В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик свои обязательства по оплате услуг по вывозу мусора, надлежащим образом не выполнил. 

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет 1484329 руб. 00 коп. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик контррасчет иного количества оказанных услуг, доказательств оплаты суду не представил (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере 1484329 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг истец начислил ответчику неустойку в размере 1122496 руб. 97 коп. за период с 11.10.2016 по 24.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено пунктом 5.1. договора, в случае просрочки платежа заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченного долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 36037 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Актив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316595800130145, ИНН 

<

***>) 2606825 руб. 97 коп. (два миллиона шестьсот шесть тысяч восемьсот двадцать пять рублей 97 копеек), из которых задолженность в сумме 1484329 руб. 00 коп. (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи триста двадцать девять рублей  00 копеек), неустойка в размере 1122496 руб. 97 коп. (один миллион сто двадцать две тысячи четыреста девяносто шесть рублей 97 копеек), а  также  в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 36037 руб. (тридцать шесть тысяч тридцать семь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   С.А. Овчинникова