АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-20853/2022

г. Нижний Новгород                                                                               20 октября 2022 года

Резолютивная часть решения принята в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ    15 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-573),

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ХАЙ-ТЕК БИЛДИНГ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 193 721,80 руб.,

без вызова сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ХАЙ-ТЕК БИЛДИНГ»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-эксперт» о взыскании 193 721,80 руб. задолженности за выполненные работы  по договору подряда №430 от 30.07.2018. 

В соответствии с частью 1 статьи  229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела №А43-20853/2022 резолютивная часть решения от 15.09.2022 размещена  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет  16.09.2022.

Согласно части 2  статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судом установлено, что 18.10.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку  ходатайство об изготовлении мотивированного решения подано по истечении пятидневного срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления истцом не заявлено.

Вместе с тем, в связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, составил мотивированное решение.

Определением от 21.07.2022 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

Данное определение было направлено сторонам по последнему известному адресу места нахождения, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, не получено ответчиком за истечением срока хранения. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, ответчик уведомлен надлежащим образом о принятии иска к рассмотрению в рамках настоящего дела в порядке упрощенного производства, при добросовестном осуществлении своих прав располагал возможностью получить код доступа к материалам дела в электронном виде и имел возможность ознакомиться с материалами дела, представить отзыв и детальный контррасчет. 

Вместе с тем, поскольку от ответчика 31.08.2022 поступило заявление на ознакомление с материалами дела, путем предоставления ограниченного доступа к материалам дела на сайте kad.arbitr.tu, суд пришел к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

Доступ к материалам дела для ознакомления предоставлен ответчику 01.09.2022.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исковое заявление и дополнительные документы опубликованы на сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). 

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между ООО «Металл-эксперт» (заказчик) и ООО «ХАЙ-ТЕК БИЛДИНГ» (подрядчик) заключен договор подряда №430 от 30.07.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу теплых свето-прозрачных конструкций по несущему каркасу из клееного бруса и теплых оконно-дверных дерево-алюминиевых конструкций (далее - работы) на строительном объекте: частный жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская обл., Кстовский р-н, с. Выездное (далее - объект), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результат выполненных работ (пункт 1.1 договора).

Характер и объем работ согласован сторонами в техническом задании (приложение №1), спецификации (приложение №2), подписанными обеими сторонами и составляющими неотъемлемую часть договора (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ и материалов по настоящему договору определяется приблизительной ценой на основании Спецификации (Приложение №2 к настоящему Договору) и составляет 3 640 370,42 руб., в том числе НДС 18% - 555 310,741 руб. Окончательный расчет между Сторонами производится с учетом суммирования количественных характеристик выполненных работ по факту их выполнения - единиц длинны, площади, количества и веса (м.п., м2, шт., т), определенных позициями Спецификации (Приложение №2), стоимость которых является твёрдой и изменению не подлежит.

Пунктом 2.2 договора установлено, что перечисление денежных средств за выполняемые работы производится Заказчиком на расчётный счёт Подрядчика, указанный в настоящем Договоре, в следующем порядке:

- авансовый платеж 70% на сумму 2 548 259,29 руб., в том числе НДС 18% - 388 717,51 руб., перечисляется на расчетный счет подрядчика в течение 3 банковских дней с момента подписания договора, на закупку материалов, необходимых для начала проведения работ, на основании счета на оплату, переданного подрядчиком заказчику с помощью факсимильной или электронной связи, либо уполномоченному представителю заказчика (подпункт 2.2.1 договора);

- дальнейшие расчеты по договору производятся на основании подписанного графика производства и финансирования работ (приложение №4) (подпункт 2.2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора календарные сроки начала, окончания и выполнения отдельных видов строительно-монтажных работ подрядчиком определены сторонами в графике производства работ (приложение №4) и составляют 75 календарных дней. Заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ, объем которых и сроки сдачи (поэтапно) определяются графиком производства работ (приложение №4).

В силу пункта 3.2 договора срок выполнения работ по договору наступает с момента подписания заказчиком и подрядчиком акта готовности строительной площадки (приложение №5), а также перечисления денежных средств Заказчиком на расчетный счет Подрядчика, согласно п.2.2.1.

Как указано в пункте 3.5 договора подписание заказчиком документов последнего результата работ означает окончательную сдачу-приемку всех выполненных работ по договору, служит основанием для окончательного расчета, применения штрафных санкций и передачи исполнительной документации подрядчиком.

Подпунктом 4.3.6 договора предусмотрена обязанность заказчика производить приемку и оплату работ в сроки и в порядке, предусмотренных договором.

Истец  выполнил работы по договору, что подтверждено подписанными обеими сторонами актом №1 от 25.06.2019 на сумму 3 626 809,52 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.06.2019 на сумму 3 626 809,52 руб.

Однако, в нарушение условия договора ответчик  оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ, по мнению истца, составляет                     193 721,80 руб.

Наличие указанной задолженности подтверждено представленным в материалы дела, подписанным со стороны ответчика актом сверки взаимных расчетов на сумму 193 721,80 руб.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ответчик наличие задолженности по договору, а также ее сумму не оспорил, возражений относительно качества выполненных работ также не заявил. Подпись и печать в акте, справке не оспорил, о фальсификации документов не заявил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 193 721,80 руб. является правомерным.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл-эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХАЙ-ТЕК БИЛДИНГ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 193 721,80 руб. задолженности по договору подряда №430 от 30.07.2018, а также 6 812,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                     С.Д. Кузовихина