Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-39263/18

22 мая 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья»  (юридический адрес: 614065, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно-коммунальный сервис» (614090, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 150176 руб. 55 коп.

при участии представителя истца ФИО2 - по доверенности от 13.09.2017,

в отсутствие ответчика, 

установил:

Истец,  ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, ООО Управляющая компания «Ремонтно-коммунальный сервис о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за август 2018 года в сумме 123 765 руб. 28 коп., а также законную неустойку в сумме 26 411 руб. 27 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом принятого уточнения в судебном заседании 30.04.2019).

В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что все возражения ответчика учтены, объемы пересчитаны, уточненный расчет направлен заранее в адрес ответчика, возражений не поступило. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела: между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 104735 от 31.05.2017.

Истцом в период с февраля 2018 по апрель 2018 были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, в адрес ответчика направлена счет-фактуры (л.д. 44-49), что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

По  расчету истца, задолженность ответчика за спорный период с учетом произведенной им оплаты составляет 438 150 руб. 34 коп.

Объем оказанных услуг определен на основании показаний приборов учета (при их наличии), в отсутствие приборов учета объем ресурса определен расчетным методом исходя из среднемесячного потребления коммунального ресурса, а также нормативов потребления, установленных для граждан органами местного самоуправления. 

Стоимость услуг водоснабжения и водоотведения рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлением РСТ Пермского края от 19.12.2014 № 361-в.

Возражений по предъявленным к оплате объемам оказанных услуг от ответчика не поступало.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия об оплате задолженности, неисполнение требований которой послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения заявленных требований, задолженность ответчиком не оспорена и не оплачена.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с ч. 6.4. ст. 13 и ч. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил ему неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 26 411 руб. 27 коп. неустойки за период с 26.03.2018 по 30.04.2019 согласно представленного расчета.  

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность установлена в ч. 6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по водоотведению.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Арифметическая составляющая расчета неустойки ответчиком не оспорена.

Кроме того, истец просит начислять неустойку на сумму долга до даты его полного погашения.

Требование истца о начислении неустойки до полного погашения задолженности соответствует ст.14 Закона «О водоснабжении и водоотведении» и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 5505 руб.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 993 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

  Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно-коммунальный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 150176 руб. 55 коп. (сто пятьдесят тысяч сто семьдесят шесть рублей 55 копеек), в том числе: задолженность в сумме 123765 руб. 28 коп.  (сто двадцать три тысячи семьсот шестьдесят пять рублей 28 копеек), неустойку в сумме 26411 руб. 27 коп. (двадцать шесть тысяч четыреста одиннадцать рублей 27 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 5505 руб. (пять тысяч пятьсот пять рублей). 

Неустойка на сумму долга сумме 123765 руб. 28 коп.  подлежит начислению с 01.05.2019 по день оплаты задолженности по правилам п. 6.4 ст. 13 и 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011.

Вернуть  обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 16817 от 06.12.2018 госпошлину по иску в сумме 993 руб. (девятьсот девяносто три рубля). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова